København
Norge afviser islandsk kritik af Norden
Islands præsident mener, at Danmark og de øvrige nordiske lande har svigtet Island og i stedet prøver at presse landet til en ufordelagtig gældsaftale.
Norges udenrigsminister, Jonas Gahr Støre, afviser den islandske præsidents påstand om, at de nordiske lande ikke gør nok for at hjælpe Island.
Præsident Ólafur Ragnar Grímsson siger søndag til Ritzau og den norske avis Aftenposten, at Danmark, Norge, Sverige og Finland har svigtet Island ved at forsøge at tvinge landet ind i en ufordelagtig aftale om tilbagebetaling af næsten 30 milliarder kroner til Holland og Storbritannien.
Islændingene afviste lørdag ved en folkeafstemning den såkaldte Icesave-aftale.
Udenrigsminister Støre siger, at han er helt uenig med Island præsident.
- Jeg reagerer på den udtalelse, men jeg tilskriver det, at præsidenten er i en vanskelig situation, og det er Island også, siger han til nyhedsbureauet NTB.
Islands præsident siger, at Danmark og de øvrige nordiske lande nægter at frigive et lån til Island på godt 13 milliarder kroner, før Icesave-aftalen er underskrevet.
- Jeg er trist over, at vore nordiske naboer lader sig styre af briterne og hollænderne, ligesom Den Internationale Valutafond gør det, siger Grímsson til Ritzau.
Holland og Storbritannien kræver næsten 30 milliarder kroner til at dække de tab, som 340.000 borgere i de to lande blev påført, da den islandske netbank Icesave gik konkurs i 2008.
Islands økonomi hænger i laser, efter de islandske banker og virksomheder på stribe gik konkurs i efteråret 2008.
Der var søndag ingen reaktion fra den danske regering på den islandske folkeafstemning.
/ritzau/
Kommentarer
Ja generelt må man vel sige at det er urimeligt at den islandske befolkning skal undgælde for storspekulanters uansvarlige fremfærd, eftersom de ikke stod til at få del i kagen, hvis det var gået storspekulanterne godt - de ville selv være løbet med gevinsten. Ganske vist er det det samme problem som en del tredieverdens lande står med - tidligere diktaturregimer løb af med hvad penge kunne skrabes sammen fra skatter og etablerede en stor gæld - for landet, som aldrig havde bedt dem om at være dets ledere - og når så diktaturet endelig er blevet væltet, så sidder det nye demokratiske land og er ansvarlig for denne tidligere gæld - blot fordi den formelt blev stiftet af “landet”.
Ja generelt må man vel sige at det er urimeligt at den islandske befolkning skal undgælde for storspekulanters uansvarlige fremfærd, eftersom de ikke stod til at få del i kagen, hvis det var gået storspekulanterne godt - de ville selv være løbet med gevinsten. Ganske vist er det det samme problem som en del tredieverdens lande står med - tidligere diktaturregimer løb af med hvad penge kunne skrabes sammen fra skatter og etablerede en stor gæld - for landet, som aldrig havde bedt dem om at være dets ledere - og når så diktaturet endelig er blevet væltet, så sidder det nye demokratiske land og er ansvarlig for denne tidligere gæld - blot fordi den formelt blev stiftet af “landet”.
En meningsmåling på Island viser i følge Morgenbladet, at det store flertal slet ikke vil betale for de London-bosatte finansfolks Icesave-eventyr:
Af dem, der tog stilling var 59,4%, der sagde, at Island ikke længere skal stille sikkerhed for sådanne betalinger. 37,3% sagde, at Island skal sikre betalinger delvist og 3,3% sagde, at Island skal sikre betalinger til ejerne af indskud i fuldt omfang.