Geneve
FN: Danmark har udryddet tortur
Der findes tortur i mange lande. Kun få lande bruger ikke tortur, og Danmark er et af dem, siger FN.
Selv om vi skriver 2010, så er tortur stadig virkeligheden i de fleste af verdens lande.
Det siger den østrigske advokat Manfred Nowak, der er FN’s ekspert på området og særlig rapportør om tortur.
Han siger videre, at mange regeringer også nægter at lade FN undersøge, om der er tortur i deres lande.
Midt i de mørke meldinger er der imidlertid også lyspunkter.
- Kun få lande, herunder Danmark, ser ud til at have formået at udrydde tortur i praksis, siger han i Geneve til FN’s Menneskerettighedsråd.
Han opfordrer rådet, der består af 47 lande, til at være mere opmærksom på problemet med tortur.
I Danmark siger Tue Magnussen, koordinator i Rehabiliterings- og Forskningscentret for Torturofre (RCT), at “der er grund til stolthed, når FNs særlige rapportør fremhæver Danmark som et af de - desværre få - lande, der i praksis har udryddet tortur”.
- Men rollen som foregangsland i arbejdet mod tortur forpligter også. Danmark må internationalt kræve retsforfølgning for tortur, for eksempel den tortur vi oplevede under Bush-tiden i Abu Ghraib og på Guantanamo, siger han.
Magnussen påpeger også, at forbuddet mod udvisning til lande, hvor der er risiko for tortur, skal overholdes, ligesom man skal undlade at samarbejde med efterretningstjenester i lande, der er kendt for brug af tortur.
/ritzau/
Kommentarer
Hvordan denne udmærkelse hænger sammen med vores brug af isolationsfængling kan jeg ikke lige se?
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2010/02/05/144344…
Selvsamme Manfred Novak har ellers flere gange tidligere selv berørt dette ømme danske punkt!
Hvad med den udstrakte praksis med langvarige varetægtsfængslinger, der forlænges ad libitum? I nogle tilfælde flere år.
Er det ikke omkring 25% af de indsatte i danske fængsler, der ikke er dømte forbrydere, men varetægtsfængslede?
Det er måske ikke tortur, men en belastning for de det går ud over, er det helt sikkert. Og en skamplet for politi, anklagemyndighed og måske også domstolene, at folks liv skal sættes på stand-by i længere tid, fordi der ikke er ressourcer til at få sagerne behandlet.
Det er jo ikke så godt. Når FN siger det og det ikke passer ind i vores opfattelse, så passer det ikke. Også selv om Tue Magnussen siger at DK kan være stolt. Men det kan ikke for vi nemlig rigtig slemme. Danmark er et rigtigt lorteland, der bare tror det er bedre end alle andre. Men det passer slet ikke nej. Vi er ikke en skid bedre end de andre lande. Osv osv osvosv.
Psykisk tortur er vi mestre i. Mest af uvidenhed, mere end ondskab. Men vi mestrer det.
Jens Peter,
har du nogensinde hørt udtrykket om, at når man først er blevet den bedste, gælder det for alvor om at fastholde og forbedre førerpositionen?
Der er plads til forbedring. Og der er derfor ingen grund til at fejre den aktuelle førerposition, når det er åbenlyst, at vi kunne gøre det meget bedre.
Der er derimod grund til at begræde, at de øvrige deltagere i konkurrencen, er så ynkelige ringe.
Heinrich,
det danske retssystem lader meget tilbage at ønske. Netop varetægtsfængslingerne er et betændt område, og nok det værste område, men slet, slet ikke det eneste.
Der er nok at tage fat på for driftige unge jurister og politikere.
Er varetægtsfængslinger ikke et problem for retssikkerheden?? Men er det tortur ? Isolationsfængsel og varetægtsfængsel er slemme skrammer på retstaten, men er det tortur??
Politivold er slemt,men er det tortur.
Danmark udøver ikke tortur. Det var sprørgsmålet , ikke sandt.
jens peter,
du har muligvis nok ret i dine begrebsmæssige betragtninger.
Men … noget skidt er det alligevel med disse umådeholdne varetægtsfængslinger, uanset om man kalder det tortur eller ej.
Mennesker tager skade af den slags, ligesom de gør af tortur.
Jens Peter,
den præcise definition på tortur (hvis der findes én universalt antaget definition) kender jeg ikke.
Men når statsmagten fornedrer (nogle af) sine borgere, f.eks. ved at have meget lange varetægtsfængslinger ifht. andre lande, er der ikke grund til at være imponeret. Enhver der finder tortur modbydeligt, burde jo også finde andre typer af overgreb for afskyelige, af samme grunde.
I din logik lyder der som om, at fordi nogen synes at kriminalforsorgen i Danmark bør roses, fordi den ikke praktiserer dødsstraf, så bør kriminalforsorgen roses for deres fornemme indsats i almindelighed. Og hvis nogen kom for skade at nævne, at kriminalforsorgen ikke ligefrem er verdensmestre i at hjælpe de indsatte til at blive velfungerende samfundsborgere der sjældent har kriminelle tilbagefald, så er de simpelthen blot mavesure landssvigere?
I Danmark siger Tue Magnussen, koordinator i Rehabiliterings- og Forskningscentret for Torturofre (RCT), at “der er grund til stolthed, når FNs særlige rapportør fremhæver Danmark som et af de - desværre få - lande, der i praksis har udryddet tortur”.
Hvad er det for en gang fis at sige ” landssvigere” hvad er det for engang klynk.
Jeg skriver jo at retssikkerheden kunne være bedre, ja meget bedre, men det ændrer da ikke ved ovenstående citat, eller er janteloven så indgroet også hos dig Heinrich, at der lige skal en: ja så er det jo heller ikke bedre. Det er da morsomt at hele nationen står på den anden ende, hvis en dansker skal udleveres til et andet land . For der ved man jo nok hvordan, der er i spjældet. Så er DK pludselig bare sådan et dejligt land at sidde inde i.
At kriminelle vender tilbage til udgangspunktet er jo kendt. Der kan sikkert gøres meget mere. Men hvad fanden har det med tortur at gøre ????
Hvad gør du selv ??
Næh, Jens Peter, Janteloven er slet ikke indgroet, tværtimod afskyr jeg den tankegang.
Der er snarere tale om allergi mod selvfedme, hvilket selvfølgeligt kan give nogenlunde samme symptomer som Jantelovsudslæt.
De der lortelandsmonologer du prøver at dutte andre på, må du beholde for dig selv.
I øvrigt burde det være en no-brainer, at lande som Danmark ikke udøver tortur. Tortur er svjv alene virksomt på to områder: at nedbryde folk psykisk, og til at optrevle oprørsbevægelser. Det første er ikke en officiel doktrin, men sker dog anden vis, mens der ikke er behov for det andet.
* men sker dog på anden vis
Kommunerne udøver psykisk tortur, ufrivilligt.
Jo flere led kommunikationen skal igennem, jo mere svækkes den, og misforståes. Kontrol af information, ender oftes i misfortolkninger. Og i mange tilfælde forsvinder information på vejen, i bunker af information.
Det direkte er væk, og dermed har vi sager der når man får dem frem i lyset, virker usandsynlige, og svære at tro på. Når ofret forsøger at trevle myriaderne af misforståelser op, tabes pusten af alle parter, inden punkt 2 er nået. Når identitet forsvinder på denne måde, er der tale om psykisk tortur.
Det regeringen har tvunget kommunerne til, er den indirekte identitet.
Ukommet af dette er generaliseringer, som også er en form for tortur.
udkommet
Det hedder i loven, at borgeren skal kunne forsvare sig.
De tider er forbi.
Amnesty International har udtalt at hvis en person sidder længere end 3 md i isolation/vartægt, begynder vedkommende at få psykiske men deraf, og kan defineres som tortur, hvis DK havde udryddet tortur havde de også lavet deres praksis med isolation og varetægtsfængsling om så en person maksimalt kunne sidde 2-3 md på denne måde.
Så vidt jeg umiddelbart kan forstå UN’s torturkonvention, så skelnes der ikke i praksis mellem hvad der er egentlig tortur, og hvad der er modbydelig, umenneskelig eller fornedrende behandling eller straf. Det er omfattet af samme traktat.
At man kan opnå status af “at have udryddet tortur”, ved at outsorce opgaverne til vores “venner” fra USA og deres gode venner rundt om i verden er da fantastisk.
Lidt som når Kommunerne udrydder IT problemer ved at outsource opgaverne.
Overskriften er altså misvisende. Den bør altså være: Danmark udøver tortur.
Gud ved hvad ham østrigeren har fået for at sige det modsatte?? Men med hensyn til østrigere var ham der ….