Hele det kongelige udstyr rulles ud i anledning af, at dronning Margrethe den 16. april fylder 70 år. Klokken 12 træder fødselaren ud på balkonen på Amalienborg sammen med mand, børn, svigerdøtre og børnebørn for at lade sig lykønske.
Bagefter går turen i karet til Københavns Rådhus, hvor overborgmester Frank Jensen (S) er vært ved en frokostreception. Om eftermiddagen er der tid til at hvile ud til om aftenen, hvor private venner er inviteret til middag på Fredensborg Slot.
Inden dronningen når frem til selve dagen, er hun allerede blev fejret flere gange, fremgår det af kongehusets fødselsdagsprogram. Tre dage før, den 13. april, er der festmiddag på Christiansborg Slot, og dagen inden, den 15. april, fejres majestæten med en gallaforestilling i Det Kongelige Teater.
Den runde fødselsdag markeres desuden med fire udstillinger rundt om i landet. På Moesgaard Museum i Århus er det dronningens interesse for arkæologi, der er i fokus, og på Skovgaard Museet i Viborg “dronningens egen kunst fra barndom til i dag”.
På Amalienborg Museet åbner regentparret sammen med kronprins Frederik og Mary den 8. april udstillingen “Margrethe 2.”, der gennem billeder og genstande skildrer dronningens liv. Det sætter Frederiksborgmuseet ind i en større sammenhæng med udstillingen “Dronning af Danmark”, der fra den 9. april kæder hendes livshistorie sammen med begivenheder i danmarkshistorien.
/ritzau/
Kommentarer
Helt fint - bare hun selv betaler regningerne.
Republik nu!
-ehm-
Hun betaler skam selv regningerne…
Men da det er regenten, der fejres af staten Danmark kommer vi jo nok ikke udenom at hun betaler det med apanagen - i hvert fald en del af det.
Tjah, der er vel ikke noget underligt i, at et lands statsoverhovede fejres. Særligt da ikke, når der er tale om et dynasti, hvor titlen som statsoverhovede går i arv.
Havde landet i stedet en præsident, var det måske ikke dennes fødselsdag der blev fejret, men til gengæld sikkert noget andet. Billigere var det næppe blevet.
Heinrich R. Jørgensen:
.”Havde landet i stedet en præsident, var det måske ikke dennes fødselsdag der blev fejret, men til gengæld sikkert noget andet. Billigere var det næppe blevet.”
Hvvd er der sket med din kugleramme, Jørgensen?
Det vil da altid være langt dyrere at lade en hel kongelig familie leve i sus og dus, fremfor en enkelt person, der bliver valgt som statsoverhovede, sådan som det eksempelvis foregår i Tyskland.
Den tyske Bundespräsident har jo ikke kostbare slotte og sager strøet ud over hele nationen, sådan som det er tilfældet i et monarki.
Desuden er den tyske præsident ikke symbolet på et benhårdt feuddalistisk og brutalt klassesamfund, sådan som det er tilfældet med monarkiet.
Det er da også en gevinst ved republikken som er værd at tage med.
Du har ret Per, den tyske model er så afgjort ikke at foragte. Et værdigt, folkevalgt statsoverhovede med begrænset magt, der hives frem ved højtidelige lejligheder, lyder ganske fornuftigt.
Det er meget muligt det tilmed er billigere. En udmærket sidegevinst.