København
DF rejser sag i EU-Parlamentet
Tyrkiet må respektere en demokratisk debat i parlamenter, siger DF's Morten Messerschmidt. Han rejser mandag Tyrkiets reaktion mod Sverige i EU-Parlamentet.
EU-Parlamentet går nu ind i balladen mellem Sverige og Tyrkiet. Den tyrkiske premierminister Recep Tayyip Erdogan har aflyst et besøg i Sverige 17. marts, fordi Riksdagen med en stemmes flertal har kaldt det et folkedrab, at tyrkerne under 1. verdenskrig dræbte hundredtusinder af armeniere.
Det aflyste besøg får Dansk Folkepartis EU-parlamentariker, Morten Messerschmidt, til at rejse sagen som hasteprocedure. Det sker for at støtte Sverige, hvor regeringspartierne stemte imod resolutionen i Riksdagen.
- De fleste lande betragter henrettelsen af 1,5 millioner armeniere som et folkemord. Det har man erklæret i Amerika og i Europa-Parlamentet, så det burde være ret ukontroversielt, siger Morten Messerschmidt.
Han mener ikke, at det ændrer noget, at opgøret mellem armenere og tyrkere skete under 1. verdenskrig, da det osmanniske imperium forsvandt.
- Uanset hvad årsagen er, så er det afslørende for, hvor svært man har det i Tyrkiet ved at se sin historie i øjnene. Det dur ikke, at man trækker sin ambassadør hjem, hvor gang et land mener noget andet end en selv, siger Morten Messerschmidt.
Mandag søger han i EU-Parlamentet at få flertal for en hasteerklæring, som støtter Sverige.
- Alle EU-landene må sige, at dette er utilstedeligt. Selvfølgelig må man betragte det armenske folkedrab som et folkedrab, siger han.
/ritzau/
Kommentarer
Hvad kommer det Morten Messerschmidt ved, hvad Sverige og Tyrkiet har af uoverensstemmelser?
Hvorfor rejser Morten Messerschmidt ikke krav om at få fx USA anklaget for folkemord på indianerne?
Er det fordi det hovedsageligt var forhenværende kristne europærer der udførte dem.
Morten Messerschmidt ærinde er selvfølgelig at smidt smidt grus i maskineriet, hvad angår Tyrkiets optagelsesproces.
Målet helliger alle midler, som DF’s motto jo synes at være.
* at få smidt grus
Det har Heinrich R. Jørgensen formodentlig ret i.
Det ændrer dog ikke ved at situationen adskiller sig noget fra USA vs. Indianerne selvom Dorte Sørensens modvilje mod DF nok blænder hendes udsyn:
1: Det er ikke tale om en “anklage” men om en politisk erklæring.
2: Der er næppe nogle i USA der benægter at der var tale om et folkemord på indianerne.
3: USA trækker ihvertfald ikke sin ambassadør hjem og laver yderligere politiske stunts hvis man kalder det et folkemord.
4: Du vil ikke blive dømt og straffet i USA for at kalde det et folkemord.
Summa Summarum: Så længe Tyrkiet insisterer på at agere politisk mod folk der påstår det var et folkemord er vi som demokratier nødt til at tage afstand fra landets behandling af sagen.
Ib Ling
2: Det er der i allerhøjeste grad. Spørg en republikaner.
3+4: Korrekt
Der er foregået mange folkemord i historien, USA, Australien, Latinamerika, Afrika, Indien, Europa bare for at nævne lidt i flæng. Problemet er at erkende det. Det ser ikke kønt ud på de nationale CV´er.
Men det er jo latterligt, at den Tyrkiske stat overhovedet blander sig i emnet. Staten opstod jo først adskillige år efter folkemordet. Så hvad har det med den moderne tyrkiske stat at gøre?
Hvad diskussionen (folkemord eller ej) har at gøre i det svenske parlament, og hvorfor de skal tage beslutninger om emnet, er om muligt endnu længere ude i hamptågerne.
Måske den svenske stat vil tage ansvar for folkemordet? Den svenske stat eksisterede i det mindste den gang. Hvad gjorde svenskerne den gang, for at forhindre folkemordet? Prøvede de at konkurrere med dansk gullasch-industri, eller hvad?
Altså, siden de ikke havde overskud til at intervenere og redde armenerne.
Så er der jo også massegraven kaldet Atlanterhavet, som Danmark også bidrog til, da vi sejlede slaver fra Afrika til Caribien.
Messerschmidt har principielt set ret, bare ærgerligt at principper ikke rager ham en høstblomst medmindre de gøres gældende overfor muslimer.
Henrettelsen af 1.5 mill. armenere kan vel ikke være andet end folkemord! Hvis man benægter det er sket, benægter man samtidig de historiske begivenheder, dermed kan vi ikke lære af historien og dermed forebygge gentagelser.
Så i denne forbindelse skal man ikke bebrejde den Svenske regering.