København
Justitsminister afviser homoægteskaber
Justitsminister Lars Barfoed afviser, at bøsser og lesbiske skal kunne indgå et ægteskab på rådhuset. Det er diskrimination, mener Socialdemokraterne.
Bøsser og lesbiske par vil fortsat ikke kunne indgå et ægteskab på rådhuset.
Sådan lyder det fra justitsminister Lars Barfoed (K) i et svar til Københavns Borgerrepræsentation. Dermed fortsætter diskriminationen, mener Socialdemokraternes socialordfører på Københavns Rådhus, Lars Aslan Rasmussen,.
- Vi har i dag modtaget et notat om, at Lars Barfoed afviser vores krav. De borgerlige i Borgerrepræsentationen stemte for forslaget, så det undrer mig, at vores justitsminister siger nej, anfører Lars Aslan Rasmussen.
Lars Barfoed skriver i notatet, at han mener, at det er bedst at opretholde den nuværende ordning, hvor der skelnes mellem registrerede partnerskaber og ægteskaber, når homoseksuelle skal vies på rådhuset. Men det er en direkte diskrimination, mener Socialdemokraterne i Københavns Borgerrepræsentation.
- Vi vurderer, at så længe bøsser og lesbiske ikke kan indgå ægteskab, så er der tale om diskrimination. Det ville være det samme, hvis indvandrere skulle have et andet vielsesritual end danskere, siger Lars Aslan Rasmussen og fortsætter:
- Specielt er det dybt problematisk i disse tider, hvor der i forvejen er problemer med hadeforbrydelser i forhold til homoseksuelle, siger Lars Aslan Rasmussen.
/ritzau/
Kommentarer
Privatiser Folkekirken … det kan ikke gå hurtigt nok.
Få så skilt kirke og stat! Den her i øvrigt tåbelige diskussion viser jo netop, at stat og kirke bør og skal være to størrelser.
Som ikke folkekirkemedlem kan man kun trække på smilebåndet. Hvordan kan en såkaldt kirke accepterer at vigtige principielle beslutninger bliver taget af en justits og kirkeminister og i sidste ende af folketinget?
Det er for mageligt at være embedsmand ansat præst/biskop osv. Der er ikke meget bid i den forsamling.
Landsforeningen af Bøsser og Lesbiske (LBL) bør sagsøge Lars Barfoed, Folkekirken og staten for diskriminering, æreskrænkelse og brud på grundloven. Længere er den ikke.
Ja Jens Barfoed er rigtig ude med riven.
Først får han afvisende over for at homoseksuelle kan adoptere og nu ægteskab.
Vi er rigtig nok tilbage ved de konservative grundværdier.
// jesper
Jeg synes at kommentatorerne er lidt hårde ved Lars Barfoed. Det er jo lovgivningen der er noget i vejen med, og ikke hans udlægning af den. Personer af samme køn kan ifølge loven ikke indgå ægteskab, det være sig i kirken eller på rådhuset.
At Barfoed er enig i loven er en anden sag. Hvis loven er i modstrid med anden lovgivning må målet være at ændre loven, enten gennem domstolene eller parlamentet - ikke at få justitsministerens accept af at man bryder loven.
At hele opmærksomheden samler sig om kirken kan derudover både undre og forarge mig - det afgørende spørgsmål er om samfundet vil fjerne forskelsbehandlingen, ikke om kirken vil.
Ja, jeg mener også, at det er forskelsbehandling, at jeg ikke må benytte kvindetoiletter, fordi jeg tilfældigvis er mand. Dybt urin-ligt.
Det er forskelsbehandling, at par, der som naturen nu engang er indrettet, aldrig ville kunne få afkom sammen, ikke kan få børn.
Det er forskelsbehandling, at kvinder kan føde mænd, og mænd ikke kan.
Idet hele taget er der forskel på forskel, og det er altsammen dybt diskriminerende. Her har staten en opgave, som den slet ikke har røgtet. Væk med alle forskelle!
Jeg har to ting at fejre i dag: at jeg meldte mig ud af Folkekirken, netop fordi den aktivt diskriminerer den del af folket, jeg tilhører - og at jeg ikke har stemt borgerligt i mere end 15 år.
V, K og O har ved over fyrre lejligheder gennem de sidste par årtier aktivt stemt imod homorettigheder eller ligefrem stillet forslag til fremme af diskrimination.
Det er på tide, at borgerlige homoer vågner op og indser, at en stemme på et af de tre partier bidrager til aktiv undergravelse af egne rettigheder.
“kvinder kan føde mænd” - ja, det er jo sådan set ikke forkert, men der skulle altså have stået “børn”.
Man kunne måske sige det ganske kort og klart:
alle, der ikke har en tissemand, har ret til at få en, og alle, der har, har ret til at få skåret den af.
@Hans Jørgen: Bare rolig. Vi har lavet et alternativ til folk som dig. Det hedder bare noget andet: “Pisserum”. Det er mere præcist, og sikrer at vi ikke gør det forskellige ens.
For øvrigt: Der er ikke nogen håndvask. For den bruger sådan nogen som dig jo alligevel ikke.
Nej, Nis, du har ret. Jeg plejer ikke at pisse i håndvasken.
Godt svaret, HJ! Nej, hvad i alverden er vitsen i at halse rundt og forsøge at gøre alt og alle ens. Jeg vil da meget have mig frabedt!!!
Hans Jørgen Lassen
“Ja, jeg mener også, at det er forskelsbehandling, at jeg ikke må benytte kvindetoiletter, fordi jeg tilfældigvis er mand. Dybt urin-ligt.”
Ja især der hvor jeg arbejder. Der er der kvinde toiletter og så andre toiletter, hvor der ikke står noget på. Hva faen gør man så ? (ud over at liste ud og tisse i busken)
“Idet hele taget er der forskel på forskel, og det er altsammen dybt diskriminerende. Her har staten en opgave, som den slet ikke har røgtet. Væk med alle forskelle!”
Jup godt sagt. Og det er jo et glimrende eksembel,
Hvis du er lidt anderledes så kan du ikke blive gift!
Hvis du er lidt anderledes kan du ikke adoptere børn!
Hvis du ikke har det rigtige slags navn kan du ikke få arbejde her!
Hvis du ikke har den rigtige hudfarve kan du ikke få arbejde her!
Hvis du ikke har den rigtige alder kan vi ikke bruge dig her!
Hvis du ikke har MS Word kan du ikke kommunikere elektronisk med det offentlige!
Hvis du ikke…….
Den danske jantelov viser igen sit grimme ansigt.
Hvad bliver det næste ?
// Jesper er måske lidt anderledes.
Kan VKO inkl. Lars Barfoed ikke bare sige, at de hader bøsser så vi (vælgerne) kan tage den derfra, komme videre og så ellers stille vores politikere især dem fra VKO-blokken de spørgsmål der kan anskueliggøre, hvorfor de vil diskriminere bestemte borgere, blot fordi disse har en anden seksuel orientering end flertallet i det herrens år 2010?
Også borgelige vælgere må nødvendigvis som anstændige solidariske medmennesker afkræve et svar på, hvad der ligger til grund for at regeringen + Dansk Folkeparti helt åbenlyst diskriminerer. Og hvis der blot er den mindste antydning af, at det netop er pga. folks seksuelle orientering så er også borgelige vælgere forbandet nødt til at råbe op og protestere voldsomt!
Hvorfor skal det være bøssernes varemærke at spille pigefornærmede? De kan s’gu da ikke både ville være noget helt og aldeles særligt og samtidigt være som alle andre - det hænger bare ikke sammen!!!