København
Udlændingeaftale splitter oppositionen
De Radikale vender sig i modsætning til S og SF mod VKO's aftale om et pointsystem for udlændinge. "Umenneskeligt", lyder dommen fra Marianne Jelved (R).
Regeringens nye udlændingeaftale med Dansk Folkeparti skiller De Radikale fra S og SF.
Det er aftalen om et pointsystem, der skal give hurtigere permanent opholdstilladelse til de udlændinge, der gør en markant indsats for at blive integreret i det danske samfund, der splitter oppositionen.
Mens både Ole Sohn (SF) og Henrik Dam Kristensen (S) bifalder pointsystemet, har den radikale integrationsordfører, Marianne Jelved, det stik modsatte syn på aftalen, som hun kalder “umenneskelig”.
- Vi mener, at aftalen er udtryk for, at enhver skal være sin egen lykkes smed. Taberne bliver eksempelvis de flygtninge, der har traumatiske oplevelser bag sig, og som derfor aldrig vil være i stand til at opfylde de krav, som pointsystemet kræver, siger Jelved.
Hun afviser regeringens argument om, at der skal være en gulerod, for at udlændinge skal lægge sig i selen for at blive integreret.
- Jeg ved ikke, hvad det er, de taler om. Her er mennesker, der er psykisk syge, og som ikke har noget højere ønske end at kunne blive i Danmark. De kan bare ikke opfylde de krav. Det er ikke udtryk for at de ikke gerne vil. Det er uværdigt, og det er hele fundamentet ved vores velfærdssamfund, man er inde og røre ved, siger hun.
Marianne Jelved afviser at forholde sig til, om det gør det nemmere at se et regeringsalternativ til VK-regeringen, når De Radikale igen har andre synspunkter end S og SF.
- Det er sådan set ikke min opgave at forholde mig til det. Min opgave er at fremføre de radikale synspunkter i forhold til sagen. Og jeg undrer mig over, at vi er de eneste, der ønsker at tage hensyn til de svageste, siger hun.
/ritzau/
Kommentarer
Tak til de Radikale og Enhedslisten for en anstændig politik.
Hvad er det uanstændigt ved at lade tildelingen af permanent opholdstilladelse følge et individuelt (sådan da) forløb med point for aktiviteter fremfor slavisk at følge kronologien?
Der er jo ikke tale om at de smides ud hvis ikke de opnår pointene.
Enhedslisten er ganske rigtigt i dette spørgsmål på linje med de radikale, hvis man skal tro deres hjemmeside.
I hvert fald siger Johanne Schmidt-Nielsen:
“Regeringen og Dansk Folkeparti går benhårdt efter de svageste udlændinge. Mennesker, der på grund af krigstraumer eller sygdom har svært ved at tilegne sig sproget, eller levere hundrede procent på arbejdsmarkedet bliver straffet og risikerer fremover at blive helt afskåret fra en permanent opholdstilladelse …
… Det er åbenlyst at regeringen med deres udspil forsøger at fjerne fokus fra arbejdsløshed, fyringer på hospitalerne og forringelser i kommunerne. Løkke, Espersen og Kjærsgaard vil meget hellere tale om udlændinge end om det gigantiske hul, de har skabt i statskassen, slutter Johanne Schmidt-Nielsen.
Det har hun nok ikke uret i.
ret smarte “valgkamps” justeringer af VKO.
Det er virkelig interessant ,når der er den mindste forskellighed i oppositionens modtagelse af en OVK aftale så skal den straks pustes op til uenighed og dermed vise det umulige at føre en samlet regeringspolitik. Tænk om den samme fremgangsmåde var ført over for OVK så havde de ikke holdt i så mange år.
VKO har gjort det igen og praler oven i købet af det.
Der er meget mere pisk end gulerod.De svage indvandrere har nemlig ikke en chance for at opnå points nok til at få en permanent opholdstilladelse.
Igen umenneskelig og fremmedfjendsk politik og
Udlændingeservice får nu flere kontrolopgaver med deraf længere behandlingstid til følge. Også flygt
Tak til Enhedslisten og R for en anstændig udlændingepolitik. Det øvrige Folketing bør skamme sig!!
Den med at indvandrere ifølge aftalen mellem regeringen og DF nu vil kræve 4 år i landet før de må stemme til kommunevalget lugte lidt af hævn over at de fleste indvandre ikke så ofte stemmer op OVK som på oppositionen
Ingen tvivl om at regeringen griner i skæget over den gentagne uenighed i oppositionen. En øvelse de vil fortsætte med helt ind til næste valg på områder som skolepolitik, indvandrepolitik, skattepolitik, retspolitik mm
En ny dagligdag venter oppositionen hvor den ikke kan ligge i læ, men skal samle sig og virke som et samlet alternativ, der kan blive enige om andet end at de vil vælte den nuværende regering.
Martin Lund
Det er bare underligt at næsten alle medier IKKE gør et stort nummer ud af det hver gang OVK er uenige. Tidligere hørte vi ikke anden en lovprisning af Fogh Rasmussen hver gang han satte den og den på plads eller kom med sin standart bemærkning – DER ER INTET AT KOMME EFTER
Håber snart at vi kan få en mere nuanceret mediedækning.
Dorte
Et slidt argument og i denne sammenhæng forfejlet. I nu 9 år har regeringen med DF kunne blive enige om en politik, selv om der med sikkerhed har været uenighed undervejs.
Oppositionen bliver nødt til at bevise at de kan blive enige om en politik, som det ser ud nu stikker det i alle retninger. Regeringen vil frem til næste valg ubønhørligt forsøge at banke pæle gennem oppositionen og udstille uenighederne. Præcis som i den aktuelle sag.
Martin Lund
Vi kan blive enige om at det sikkert bliver en mudret forestilling op til næste valg. Hvis Løkke Rasmussen ville Danmark det godt så udskrev han valg nu så befolkningen kan få en saglig debat om de ønsker skattelettelser eller lige mulighed til alle inden for pleje, sundhed og uddannelse.
Derudover håber jeg på, at vi kan holde fokus på at få løst krisen , i stedet for alle disse afledningsmanøvrere som regeringen og DF er gode til at komme med.
@ Dorte Sørensen
Jeg tillader mig at kalde dig lidt naiv, når du forventer, at nogen statsminister vil udskrive et valg fordi det er godt for landet.
Enhver statsminister udskriver valget på det tidspunkt, hvor han forventer at havde de bedste chancer for genvalg.
Om som Martin Lund bl.a. skriver, så er det i VKOs interesse, at ABF kun kan blive set som nogen, der er enige om hvad de ikke vil have.
Mikael Petersen
Du har helt ret min bøn om, at Løkke Rasmussen vil udskrive et valg til landets bedste er naivt. Det er dog ikke mindre rigtigt, at det ville være dejligt og mere demokratisk, hvis politikkerne mere agerede efter landets bedste end efter et håb om at de selv kan beholde magten.
Man burde i hvert fald lave særregler for dem der kommer hertil med psykisk lidelser.
http://politikstinker.blogspot.com/
@ Dorte Sørensen
Deri er vi enige.
Vi skulle måske håbe en løsning, hvor man maksimalt kan være politiker i x år og statsminister i y år.
Men nu er det vist mig, der er naiv:)
Her til aften bragte deadline et interview med to elever på en sprogskole, der var helt indforstået med systemet. Det ligner jo også systemer vi kender fra en række andre lande. Hvis man virkelig ønsker at komme til Danmark og og arbejde er det jo ikke urimelig. Der er ikke alle der har den holdning. Jeg kan simpelhen ikke forstå, at nogen synes det er rimelig at vi skal låne penge i udlandet for at finansiere menneskers ophold i Danmark.
Med hensyn til reelle tortur ofre, må man kunne finde en’ løsning.
Mit hovedproblem er denne her: ‘tage del i det danske foreningsliv’. Øh wat? Hvor mange danskere er det nu lige, der tager del i det danske forenings-liv? Og jeg vil da tro, at regeringen (VK) har skævet til Canada. hvor man har et lignende system.
Men men men
Det her betyder, at folk som kommer fra Europa langt lettere (og vestlige lande generelt) får opholds-tilladelse end folk som kommer fra f.eks. muslimske lande. Ganske enkelt fordi mange folk fra de muslimske lande har været udsat for f.eks. tortur og andre grumme ting af myndighederne, som har givet dem traumer. Bosnierne f.eks.
Og det regeringen reelt ønsker er jo at styrke europæernes og andre vel-uddannedes muligheder for at komme til Danmark og arbejde, mens de indvandrere og flygtninge, der har traumer mv. ja de kan sejle deres egen sø….