København
PET trækker erstatningssag i langdrag
Udspionerede har krævet 5 mio. kr. i erstatning af PET. Et halv år senere venter de stadig på svar.
Politiets Efterretningstjeneste (PET) kan i hvert fald ikke anklages for at handle, før tjenesten tænker. Over et halvt år efter, at en gruppe tidligere medlemmer af partiet Venstresocialisterne (VS) krævede fem millioner kroner i erstatning for ulovlig registrering under den kolde krig, venter de således stadig på et svar.
Enhedslistens gruppeformand og mangeårige medlem af VS Per Clausen er én af sagsøgerne.
- Det er da dejligt, at PET tilsyneladende er meget, meget grundig med deres behandling af sagen. Man kan jo selvfølgelig få den mistanke, at PET synes, at de har en dårlig sag, når de åbenbart skal bruge så lang tid på at lede efter argumenter for at afvise vores krav. Men nu må vi se, hvad der kommer ud af det, siger Per Clausen.
Erstatningskravet skyldes, at PET-Kommissionen har afsløret, at efterretningstjenesten - trods en regeringserklæring fra 1968 om det modsatte - fortsatte med at registrere personer alene på grundlag af lovlig politisk aktivitet.
Selv om et flertal af PET-Kommissionens medlemmer har frifundet efterretningstjenesten for at have brudt loven, fordi den offentlige regeringserklæring angiveligt ikke var juridisk bindende, så bestrider sagsøgerne og andre juridiske eksperter den vurdering. De henviser samtidig til, at Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har fastslået, at det skal fremgå af lovgivningen, hvilke kategorier af personer en efterretningstjeneste må registrere.
Nægter efterretningstjenesten at betale pengene, vil sagssøgerne gå rettens vej og søge fri proces med henvisning til, at det er en sag af såkaldt principiel karakter.
PET oplyser i en kortfattet kommentar, at sagen stadig er “under behandling”.
/ritzau/
Kommentarer
PET-kommissionen blev sat i verden med det formål at parkere ansvaret for det politiske systems afslørede magtmisbrug i ingenmandsland.
Notatet som kom 14 dage før den officielle regeringserklæring i 1968, fungerer som det politiske systems godkendelse af registreringerne af ca. 300 000 lovligt og legitimt politisk aktive danskere op til den kolde krigs afslutning. Men det er sat i verden af det politiske system, så det ikke mener sig anfægtet af det! Dvs. det står som det politiske systems godkendelse, uden at det anbringer ansvaret hos det politiske system. Det står i ingenmandsland, let og elefant, sat der af kommissionen, med det mandat, som Poul Nyrup Rasmussen gav kommissionen. Ingen af de regeringsbærende hverken den nuværende regering eller en socialdemokratisk regering vil nogen sinde tillade at ansvaret anbringes. Det ville nemlig stille dem alle i et forbandet grimt lys.
De skiftende regeringer var ansvarlige for magtmisbruget i perioden.
Hvis folket den gang havde vidst, hvordan de regeringsbærende partier bag om ryggen på befolkningen tillod PET at spionere mod det store venstreorienterede mindretal, så ville de regeringsbærende øjeblikket have mistet magten. Alene af den grund kan det konstateres, at regeringerne i perioden har siddet på falskt folkeligt mandat.
Politiske særinteresser har benyttet sig af PET bag om ryggen på offentligheden til at bekæmpe sine legitime politiske modstandere med. Efterretningstjenesten har været og er en stat i staten, politiske særinteressers illegitime forlængede arm.
Befolkningen ved endnu ikke hvordan informationerne er flydt fra PET til politikere, erhvervsinteresser, fagforeninger og arbejdsgivere, men har en fornemmelse af hvordan PET har økonomiseret med oplysningerne der, hvor oplysningerne kunne skade de regeringsbærende og dermed PET´s arbejdsgivere. Rapporten siger ikke noget væsentligt. Der var ikke mandat til at komme med det væsentlige. Vi ved heller ikke i dag noget som helst om, hvor mange lyssky metoder efterretningstjenesterne fortsætter med at bruge for at servicere de magthavere, som er de samme i dag, som under den kolde krig. Og medierne er fløjtende lige glade. De har deres mediestøtte at tænke på, foruden hvilken de var døde.
Det var ikke meningen at magtmisbruget skulle frem med kommissionsrapporten. Og selvfølgelig kommer retsvæsenet aldrig til at give den røvrendte venstrefløj medhold i noget som helst, hvad den her misere angår. PET kan ikke en gang finde rundt i sine egne arkiver, når det drejer sig om oplysninger, der skal tilbage til ofrene for magtmisbruget: http://jp.dk/indland/article2003325.ece
Og som vi ved fra tidligere ledere af PET, så var man yderst økonomiske og hensynsfulde fra tjenestens side, der hvor sandheden officielt kunne bruges til at gøre de ledende politikere ansvarlige for PET´s egen lyssky adfærd.
Vi har en magtelite, der har grund til at være bange for at blive identificeret med sin fortid. Magtmisbrug har været kendetegnet for den måde, man har regeret på under den kolde krig, og mistanken om, at de samme kræfter bruger de selv samme metoder i dag, er velbegrundet, dvs. den er umulig at slippe af med, så længe de samme gamle partier sidder på nøglen til at få sagerne opklaret.
Det handler om det politiske systems totale mangel på legitimitet, ikke bare på grund af denne sag, men også på grund af Irak-krigen, EU-politikken og meget andet: http://www.arbejdsforskning.dk/pdf/art-63.pdf
Det skulle undre mig, hvis de ikke havde fingrene i kagedåsen.
PET har efterhånden et veritabelt hav af manglende forklaringer til offentligheden. Men overvåger jo netop samme offentlighed. Netop p.g.a. PET’s absurde lukkethed må man stille spørgsmål til effekten af Grundloven. Så enkelt er det såmænd…
Med venlig hilsen