København
S: Spareplan medfører kommunal massefyring
Kommunerne må fyre 25.000 personer, hvis de skal spare 10 milliarder kroner i regeringens plan, siger Socialdemokraternes politiske ordfører, Henrik Sass Larsen
Kommunerne får ingen gratis omgang, hvis de skal spare 10 milliarder kroner som anvist i regeringens spareplan. De skal tværtimod fyre godt 25.000 ansatte, viser Socialdemokraternes beregninger.
- På dansk betyder det, at vi har 6500 for mange pædagoger, som skal fyres. Vi har næsten 3000 lærere, som skal fyres, og omkring 6500 i ældreplejen, som også skal fyres, fordi der er for mange af dem, og de ikke er effektive nok, siger Socialdemokraternes politiske ordfører, Henrik Sass Larsen.
Sass Larsen afviser, at kommunerne kan beholde samme personale med nulvækst, hvor kun priser og lønninger reguleres. 98 kommuner kan ikke spare 10 milliarder kroner udenom lønbudgetterne, mener han.
- Langt hovedparten af det offentlige forbrug består af lønninger. Hvis man effektiviserer på en lang række områder betyder det ifølge regeringen, at man sammenlagt kan undvære 25.000 mennesker i den offentlige sektor, siger Henrik Sass Larsen.
Socialdemokraterne og SF vil i stedet for nulvækst lade kommunernes udgifter stige 1,8 procent årligt eller med fire milliarder kroner. Partierne foreslår flerårige budgetaftaler, hvor kommuneskatten samlet ligger fast. Desuden slipper kommunerne for at udbyde op til 26,5 procent af opgaverne, påpeger han.
Det skal finansieres ved skatteplanen “Fair Forandring”. Planen skaffer merindtægter ved dyrere cigaretter og flere afgifter, færre fradrag, millionærskat samt afgift på aktiespekulation, forklarer Henrik Sass Larsen.
- Der er omkring fem milliarder kroner i overskud i vores plan. Det er en fuldt finansieret reform, siger han.
/ritzau/
Kommentarer
Såfremt skatterne skal op med 10 mia, som er alternativet, vil det ligeledes betyde massefyringer i det private erhversvliv og forringet eksport og lavere vækst.
Christian Larsen Hvis skattestigninger eller bare en lille tilbagerulning af OVKs skattelettelser betyder flere fyringer i det private erhvervsliv, hvorfor steg ledigheden så efter at OVK gav skattelettelser og hvorfor giver ekstra arbejdsindsats i de offentlige sygehuse nu fyringer i stedet for præminering for at de ansatte vil opfylde regeringens behandlings garanti.
Ledigheden er faldet siden nytår Dorte Sørensen, men hvis ellers du har bemærket det, så er Danmark sammen med hele den globale økonomi ramt af det største tilbageslag siden 30’erne.
Skattereformen betyder en lavere skat på arbejde, som stort set alle økonomiske eksperter anbefaler.
Nu vil du og andre gå imod al sagkundskab.
Kan du forsøge at forklare det ?
Kan du forklare hvorfor nulvækst i det kommunale forbrug skulle betyde massefryringer, hvis ikke tilsvarende skattestigninger skulle betyde massefyringer og lavere investeringer i det private erhvervsliv ?
Hvis de skatter jeg skal betale stiger med f.eks. 10.000 ved jeg ikke hvor de skal komme fra ? Jeg kan ikke få dem af kommunen, så derfor må jeg f.eks, undlade at få installeret bredbånd og en ny indkørsel. Dvs. lavere beskæftigelse i it-sektoren og en fyret gartner.
Christian Larsen
Man skal have udsædvanlig gode briller for at se det fald i ledigheden. Derudover er der ret sjovt at nu skal vi ustandselig høre fra OVK at krisen er kommet udefra, hvorimod OVK tidligere havde så travlt med at lave skræmmekampagne med Anker Jørgensen og den verdensomfattende lavkonjunktur op gennem 1970érne, denne krise var efter OVK alene Anker Jørgensens skyld og nu er regeringen og DF helt uden ansvar for krisen i dag . Det hænger slet ikke sammen.
Sjovt, jeg havde en snak med en af mine venner som er VP i et større selskab. Når han har fået et par glas rødvin, det skal lige siges at han er hardcore KF, så indrømmer han gerne at den regering vi har haft i nyere tid der var bedst for erhvervslivet generelt, var SR regeringen under Nyrup. Og
Der kan diskuteres meget ideologi, og om hvordan tingene bør skrues sammen. Men det hvor god man er til at execute (som det hedder i erhvervslivet i dag) er mindst, hvis ikke mere vigtigt.
Og efter min mening er den siddende regering nogle klapnakker, der har fået en helt uhørt mængde af skatteindtægter i deres regerings tid som de så har formøblet på tåbelighedder.
Se her for tal:
http://www.skm.dk/publikationer/udgivelser/skatten…
Gennemsnitlig 200 Milliarder mere end Nyrup havde per år.. Ja ja inflation etc. Men det er kun en lille % del.
Læg nu mærke til at de offentlige udgifter til understøttelse etc også er faldet pga de gode tider i samme periode. Så overskudet er steget og de ‘uproduktive udgifger’ er faldet. Det er ‘best case’ scenario, for en siddende regering.
Efter min mening vidner det at vi i dag står i en krise situation og skal spare om en inkompetent, politisk ledelse, der bare har brugt uhæmmet løs af vores penge.
Hvis den siddende regering havde været en familie, havde de været en håbløs case i programmet ‘Luksus fælden’.
De skulle i stedet for have investeret disse midler i den offentlige sektor. Således at vi på længere sigt kunne få en mere effektiv og billigere offentlig sektor, og her mener jeg ikke at folk skal pukle mere. Men såldes at de variable udgifter blev sænket. Altså man kunne veksle investeringer for mindre variable omkostninger.
Det er pretty basic, hellere betale for nye skolebøger end at lærene skal stå og bruge tid og penge på at fotokopiere.
etc etc.
I stedet for har man brugt penge på enkelt sager. Og lavet micromanagement af kommunerne, politi og andre offentlige myndighedder.
Det er pretty basic virksomheds ledelse, at når man har overskud af penge, så investerer man og måske giver lidt tilbage til aktionærerne. Hvor aktionærerne så er os skatteydere.
Men de skattelettelser man har givet er jo minimale måske 10% af, hvad man har fået mere i kassen.
Og nej vi har ikke brugt alle pengene på at afbetale statens gæld til udlandet, den er ‘kun’ faldet med cirka 200MIA kroner siden den nuværende regering kom til.
Så skattelettelser og afbetaling er tops 25% af de øgede indtægter.
Og så er der lige alle de penge man har sparet på at arbejdsløsheden har været helt nede på 1.8%.
Så hvad har virksomhedden Danmark brugt deres overskud til ?
SHOW ME THE MONEY!
Og nej COP15 ,en forfejlet politireform, nedlægning af amter og et par dyre krige er ikke en god nok forklaring.
Det er tid til reformer.
En skattereform, Ja tak.
Væk med alle fradragene, giv et kæmpe bundfradrag, og så en flad skat, på al indkomst. (ikke noget med separat aktie indkomst etc.)
Sløjf moms på sunde varer og sæt prisen op på luksus varer.
Op med prisen på benzin og fyrrings olie. (Ja jeg har bil)
// Jesper
Krisen er global - Dorte Sørensen.
Det er som socialister lever i en osteklokke og ikke fatter at Danmark er en åben økonomi og påvirket af de internationale konjunkturer.
S og SF er en flok populister der siden 2001 har brokket sig over at de offentlige udgifter ikke er steget nok. Da finanskrisen så kommer råber de op om underskuddet på de offentlige finanserne og deres forslag er endnu flere offentlige udgifter.
Ja, jeg betaler topskat og ikke med glæde og vil gerne af med den.
Der skal simpelthen ske et paradigmeskifte hvor borgerne får mere frihed og vækst og velstand skabes i det private erhvervsliv.
Det forstår hverken S eller SF ikke. De vil ikke kun af med skattestoppet. Begge partier vil indføre en såkaldt millionærskat og fjolserne vil også øge selskabsskatten.
Dertil kommer højere afgifter på cigaretter som den gamle kommunist Ole Sohn allerede har brugt to tre gange til gaver til deres vælgere.
Socialisterne tror at højere afgifter på f.eks. cigaretter har stor adfærdsregulerende effekt, men højere skatter på arbejde ikke påvirker adfærden.
Det er så grotesk og cirkusagtigt at enhver med økonomisk indsigt griner af de to partier.
@ Jesper Frimann
Det offentlige forbrug under Fogh Rasmussen er steget med 1,5 %. Det er mere end under Nyrup, men mindre end hvad S og SF hvert år siden 2001 har krævet.
Siden 2001 er der afdraget massivt på den statslige gæld og Danmark står i dag rigtigt godt når der er gennemført en efterløns- og dagpengereform.
Klaphattene tilhører S og SF, herunder tudeprinsserne Mette Frederiksen og Carsten Jensen.
Christian Larsen.
Ja der er afdraget på gælden. MEN, det er jo ikke mere end det der svarer til hvad 200-300 milliarder. Lav lidt research. Skattelettelserne er først indført i sent i perioden. Det er peanuts, hvor meget drejer det sig om 20-30-40 Milliarder.
Så 1.600 milliarder i ekstra skatte indtægter over 8 år og ovenståend forklarer tops 350 milliarder.
Og det offentlige forbrug er steget… ja Men det er jo ikke brugt til noget fornuftigt. COP15 ? Irak krig ? Sløset bort ? Fejslåede reformer ?
Du glemmer vist lige hvor få arbejdsløse
Bare at sige at det offentlige budget er vokset med 1.5%, som argumentation for, hvor penge er brugt er jo for at sige det lige ud noget vrøvl.
Der er stor forskel på at investere sine penge og så bare sløse dem bort.
Det er ikke kun hvor meget du bruger men også hvordan du bruger dem.
Og der har den siddende regering valgt at lave de offentlige kasser om til erhvervstøtte ordninger, for privat hospitaler, private firmaer der har med arbejdsløse at gøre.
// Jesper