Washington
Delstater sender USA's klima til domstol
Amerikanske delstater går nu til en domstol for at forhindre Barack Obamas regering i at kræve, at de begrænser udledningen af drivhusgasser.
Mindst 15 delstater har lagt sag an mod regeringen i USA for at forhindre den i at kræve, at de reducerer udledningen af klimagasser.
Florida, Indiana, South Carolina, Texas og mindst 11 andre stater er gået til en domstol i Washington for at bremse den amerikanske miljøstyrelse, der meget snart vil stille skrappere krav til CO2-udledningen.
Delstaterne beskylder miljøstyrelsen for at basere sine regler på fejlagtige oplysninger fra FN’s klimapanel. De vil have spørgsmålet revurderet.
Præsident Barack Obamas regering har længe sagt, at miljøstyrelsen administrativt vil gå ind og regulere udledningen af drivhusgasser, hvis ikke USA’s kongres på egen hånd vedtager en klimalov.
Miljøstyrelsen planlægger senere på måneden at udstede nye regler, der pålægger personbiler og små lastbiler af være mere brændstoføkonomiske. Det vil blive fulgt af regler, der pålægger de største syndere - for eksempel kraftværker - at bruge den nyeste teknologi til at reducere udledningen af drivhusgasser.
De kritiske delstater siger, at hvis ikke miljøministeriet revurderer sine analyser, så vil de få en domstol til at bremse de nye regler.
Miljøstyrelsen har fået sit mandat til at opstille regler af USA’s højesteret.
De mindst 15 delstater mener, at de nye regler bliver for kostbare, og de beskylder miljøstyrelsen for at basere sin viden på FN’s klimapanel, der først på året erkendte, at det blandt andet havde overdrevet, hvor hastigt gletsjerne smelter i Himalaya.
/ritzau/Reuters
Kommentarer
Disse mennesker er fuldstændig sindsyge. For det første er Obamas miljøpolitik i bedste fald ynkelig, for det andet er disse stater notorisk kendt som de værste miljøsyndere på planeten.
Hvis det passer, at den amerikanske forfatning kan bruges til at tvinge de misforståede demokrater til at leve i overensstemmelse med en højere rationalitet, end den moderne mosaik af delrationaliteter, der har det med at negere mulighedsbetingelserne for demokraternes eget liv, så kommer konflikterne for alvor nu hvor den måske sætter sig igennem. Der kommer virkelig damp på kedelen. Jeg glæder mig allerede.
I kampen mod ekspertvældet er vi i VKOsk forstand legitimerede som vore egne højeste smagsdommere. I kampen mod videnskaben med al dens udemokratiske, men hamrende videnskabelige sandhed, lever de fleste medier af at bilde os ind, at sandheden om os selv forsvinder, når bare vi holder sammen imod den. Således kan selv folketingets formand, Thor Pedersen rende rundt og reklamere for sin eksemplariske mangel på respekt for sandheden. Hvad der ikke eksisterer for hans forstand, det forstår han ikke, og hvad han ikke forstår, det har han og hans demokratiske flertal besluttet, at det eksisterer slet ikke. Således er 6 ubetydelige fejl i IPCCs seneste rapport blevet brugt som grundlaget for at fordømme hele rapporten som politisk bestillingsarbejde. http://borsen.dk/?treeid=2565&threadid=34980&shown…
Kravet til de mislykkede demokrater om at træde ud af hinandens skygge glimrer ved sit fraværd i det offentlige rum, hvor realiteten er en medieskabt konstruktion i samme grad, som man kan sige at konstruktionen er en realitet. Dagbladet Ínformation har tilføjet problematikken et helt nyt videnskabeligt bevis på, at det grønne segment er moralsk anløbent. Der er ikke grænser for, hvor langt man vil gå i jagten på argumenter, som virker selvbekræftende i det store selvfede segment af storforbrugende og storsvinende bedsteborgere fortælling om sig selv, som løsningen på alle de problemer som det hverken kan forstå eller se som konsekvensen af deres mange misforståede livsstil.
Budskabet om, at demokraterne og det fri marked er sit eget største problem, kan ikke sælges på markedet, og intet frit individ er tvunget til at orientere sig i overensstemmelse med en højere nødvendighed eller rationalitet, end den som det åh så demokratiske samfund tilbyder.
Problemstillingerne er mange og handler bl.a. om,
- at det moderne ikke respekterer grænsen mellem demokratisk autonomi og videnskabelig
kompetence,
- at politisk magtmisbrug alt for længe har ført til social afmagt,
- at medierne lever af at råbe bussemand efter dem, der kalder mediernes succes for en del af problemet,
- at det sociale har mistet sin myndighed, fordi man orienterer sig som om den højere asociale nødvendighed kunne tilsidesættes af den kun sociale nødvendighed,
- at det sociale ikke genvinder sin myndighed før det indrømmer, at det har tabt den,(eller genvundet den igen med den amerikanske forfatning)
- at eskapismen gør det alt for let for selvet at undgå mødet med sig selv,
- at demokratiet og tolerancen ikke kun er af det gode,
- at sandheden er grim og at kravet om pænhed står i vejen for den,
- at det modernes identitet bliver så forbandet kompleks for det moderne, når det står over for
sig selv og leder efter sit sande jeg i sig selv, i alle de katastrofer som det må identificere sig med,
- at konflikten, det modernes opgør med sig selv, er en del af løsningen, det nødvendige onde,
- at konsensus er en del af løgnen,
- at der skal rigtigt meget damp gennem hovederne på de misforståede demokrater, før femøren falder.