Washington
Kæmpe sejr for Obama
USA's præsident, Barack Obama, har skrevet sig ind i historiebøgerne med sundhedsreformen, der ifølge USA-ekspert Jørn Brøndal er en kæmpe politisk sejr.
“Forandringer” var hovedbudskabet, da Barack Obama førte valgkamp i 2008 og siden vandt præsidentvalget i USA.
Nu har Obama med vedtagelsen af sundhedsreformen leveret varen, og der er samtidig tale om en meget stor politisk sejr, vurderer Jørn Brøndal, USA-ekspert fra Syddansk Universitet.
- Det er en kæmpe, kæmpe politisk sejr. Obama leverer på sine valgløfter nu, og det her styrker ham, siger Brøndal.
Han påpeger, at med sundhedsreformen bliver amerikanerne også dækket ind på de tre store områder, der er på det sociale område i Europa, nemlig pension, arbejdsløshedsunderstøttelse og sundhed. Hidtil har sundhedsdelen manglet i USA.
- Det er dens største reform på sundhedsområdet siden 1965. Obama har nu gjort det, som skiftende præsidenter har forsøgt siden 1912, og han har skrevet sig ind i historiebøgerne. I øjeblikket er USA splittet i spørgsmålet, men historien har vist, at amerikanerne med tiden tager de store reformer til sig. Det vil også ske denne gang, mener han.
Der er midtvejsvalg i USA til efteråret, og ifølge Brøndal vil vedtagelsen af reformen gavne de demokratiske kandidater. I hvert fald ville det have været værre for dem, hvis reformen var stemt ned.
Det er imidlertid ikke sikkert, at sundhedsreformen bliver politisk “gratis” for præsidenten. Republikanske politikerkredse har bebudet, at hvis sundhedsreformen “luskes” igennem, som de mener er sket, så vil de gå til kamp imod Obamas politik på andre områder.
Det kan betyde problemer for Obama på to andre store områder, hvor han har lovgivning på vej, nemlig klimaspørgsmålet og immigrationslovene.
/ritzau/
Kommentarer
Tillykke!
Republikanerne har bebudet at hvis Obama fik sin politik igennem på sundhedsområdet, så ville de gå imod ham på alle andre områder?
De er i vildrede i forvejen. Det, der holder dem sammen, er den fælles modstand mod Obama. Det faktum, at de har tabt i historiske dimensioner til ham, gør det på ingen måde lettere for dem at forhindre ham i noget som helst. Tværtimod, alt, hvad de gør for at manifestere sig selv i relation til ham nu, det vil være med til at understrege billedet af dem selv som tabere, inden for deres eget meningsunivers, hvor kun vinderen har ret!
Jeg er overrasket, og henviser her med glæde til de forudsigelser som er blevet gjort til skamme:
http://www.information.dk/160406#comment-48674
(hvor er det vidunderligt at kunne tage fejl!)
Jeg tror desværre ikke man skal undervurdere republikanerne.
Deres had til Obame har nået Clintonske dimentioner, og de har før vist at de ingen problemer har med at gå efter manden i stedet for bolden.
Med Teabaggerne on the march kan de næste år blive nasty, men kedeligt bliver det ikke.
Men som dig Steen Ole indkasserer jeg også gerne en fejltagelse på den konto.
Der er al mulig ggrund til at sige tillykke til Obama - men man skal altså ikke være blind for at denne lovgivning pålægger samtlige amerikanske familier at være forsikrede i et privat forsikrings-selskab. Til gengæld kan de så ikke blive smidt ud, børn kan blive på deres forældes forsikring til det fyldte 25. år, og der kommer offentlig kontrol med priserne.
En anden ting, som jeg mener er trist :( er at Obama (måske for at få reformen igen) ofrede kvinderne, især de afro-amerikanske kvinder. Føderale midler kan nu ikke længere bruges til abort (og sikkert også til familie-planlægning).
Det kommer til at betyde, at masser af afro-amerikanske kvinder får børn, som de ikke ønsker, masser af afro-amerikanske unge kvinder, teen-agere, bliver gravide. Og kan så ikke for abort for føderale midler, men fra midler fra de enkelte delstater. Og alle de konservative delstater vil sikker lukke for adgangen til at få abort via deres midler, hvilket igen betyder, at de her unge afro-amerikanere må føde bør. Og det får så igen den følge, at de aldrig kommer ud af fattigdommen…
Men overordnet ser det da godt ud…
Uanset hvad Karsten, så er det ikke Obama der ofrede nogen, men derimod hans modstandere og den nødvendighed der tvinger beklagelige kompromisser igennem for at sikre et flertal for et overordnet gennembrud.
Det er hans modstandere der ofre de der afro-amerikanske kvinder du nævner, plus en masse andre kvinder som er hvide og brune etc.
Men alt taget i betragtning er det sgu flot poltisk håndværk. Nu er der kun at håbe af virkningerne af det når at sætte sig så meget igennem at republicanerne er sat til vægs inden november-valget.
Det er et vigtigt gennembrud som forhåbentligt at bane vejen for det yderste højres politiske isolation og ørkenvandring
Henning (og andre) - jeg er skam udmærket klar over det politiske livs realiteter. Jeg påpeger blot hvem det går (mest) ud over….
Og sandheden er den, at det jo netop vil gå mest udover fattige unge sorte afro-amerikanske kvinder i bl.a. USA’s sydstater. Af de grunde jeg nævnte i mit første indlæg…
Jeg er også godt klar over, at man nogen gange må ofre nogen for at lave forbedringer for alle…
Men behøver det altid være 1) de fattige og 2) kvinderne…
JAmen du synes konstant at overse at dette er en forbedring, det er dagen idag går i højere grad ud over de udsatte grupper end dagen imorgen - det er trods alt det god progressiv politik handler om - skabe og sikre frobedringer og det her er et vigtigt gennembrud, et grunadlag sommnår først det er etableret - vil blive stadig nemmere at bygge videre på. Ændringe for det bedre er endu ikke noget steds kommet over en nat eller ved revolution - sådan noget tager tid