København
Søren Krarup blæser på dommerkritik
Søren Krarup ryster på hovedet af dommerkritik i koldkrigssag. "Man behøver ikke være så utrolig hellig, bare fordi man er dommer," siger han.
Dansk Folkepartis Søren Krarup lader sig ikke påvirke af kritikken fra Dommerforeningen.
Foreningens formand, Jørgen Lougart, retter ellers et hårdt angreb mod Krarup, efter af DF’eren søndag beskylder dommer ved Retten i Svendborg Mette Langborg for at være forudindtaget.
Det var Mette Langborg, der fredag afgjorde, at historiker Bent Jensen ikke havde belæg for sin påstand, da han kaldte journalist Jørgen Dragsdahl “KGB-agent”.
- I mine ører har hun i den politiske korrektheds navn på forhånd haft en bestemt opfattelse af sagen og har kun været interesseret i en ting: at frikende Dragsdahl, siger Søren Krarup søndag til Politiken.
Og dermed bevæger Krarup sig direkte på kanten af straffeloven, lyder det fra Dommerforeningens formand, Jørgen Lougart.
- Det er en fuldstændig uhyrlig påstand (…) Det er jo næsten en ærekrænkende udtalelse, siger dommerformanden til Ritzau.
Det bekymrer dog ikke Søren Krarup:
- Man behøver ikke være så utrolig hellig, bare fordi man er dommer, siger han.
Spørgsmål: Så du kan ikke følge kritikken af, at du beskylder en dommer for at være forudindtaget i en sag?
- Må jeg ikke have lov at kritisere en dommer? Selvfølgelig må jeg det. Jeg ved ikke, hvad det er for en hellighed, de vil påberåbe sig.
Spørgsmål: Hvordan kan du vurdere dommeren, når du ikke engang selv har fulgt sagen i retten?
- Jeg sad ikke i retssalen, men jeg har fået meget nøje referater.
Spørgsmål: Du har altså fået referater fra den ene part (Bent Jensen, red.) i sagen?
- Selvfølgelig, ja. Men det kan jo også godt være, at de har ret.
Spørgsmål: Og det er altså nok for dig til at danne dig en objektiv vurdering?
- Nu ved jeg jo i forvejen, hvad sagen handler om. Jeg kender jo godt Bent Jensens vurdering af det hele, siger Søren Krarup.
/ritzau/
Kommentarer
Patetisk … eller han bare for gammel til at kunne holde sammen på tingende ?
Det man siger er man selv!!!
Denne sag er alvorlig.
Nu ved jeg godt, at en dommer ikke vil sagsøge Krarup for injurier, men så bør dommerforeningen gør det på hendes vegne.
Puha. Her er Krarup da godt nok gået langt, langt over stregen.
Krarup fortsætter trofast DF’s tradition med at mistænkeliggøre enhver, der som følge af deres hverv og viden, kommer på tværs af DF’s politiske mål. Uanset hvor rablende tåbeligt det måtte se ud for enhver anden end deres proselytter.
Hvis man skal tale om landsskadelig virksomhed, så må DF efterhånden indtage førstepladsen med deres useriøse forsøg på underminering af statens institutioner og deres utilslørede forsøg på at fremelske et fremmedhad. Det er ganske enkelt forsøg på destabilisering.
Forudindtaget og politisk korrekthed. Måske ikke mærkeligt at en mand som Krarup tænker sådan om andre og endnu mindre, hvis han selv har (forudindtagne og politiske korrekte?) lodder i foretagnet. At det “næsten” skulle være ærekrænkende imod en dommer, lyder som en jysk formandsvits.
Birger,
“fremmedhad” er da vist ikke relevant lige i denne sag???
Helt enig med Hans Jørgen, i at Dommerforeningen bør komme på banen. Hvilket de selvfølgelig allerede er, men hvis Søren Krarup fremturer, deler jeg opfattelsen af, at der er rigelig grund til at sagsøge Krarup.
Hvor er det irriterende at få ret:
http://www.information.dk/telegram/232476#comment-…
I øvrigt er det patetisk og uanstændigt, at Folketingsmedlemmer kommenterer en verserende sag. Forstandige tingsmedlemmer ville vide at vare deres mund, i det mindste af principielle grunde…
Her er måske grundlag for endnu en injuriesag - det bør i alletilfælde anspore Dagsdahl til ikke at indgå forlig - men søge fuld domfældelse
Det er uhyggeligt som DFérne føre sig frem med beskyldninger mod andre der ikke mener det samme som DF.
Hvis ikke DF havde så stor magt over regeringen så er det næsten komisk.
Et andet eksempel e den store undersøgelse fortaget af forskere fra Syddansk Universitet, der kunne afvise myterne om at DR er rødt og TV2 er blå. Hertil mente Morten Messersmidt ( eller hvordan det staves) at forskerne tog fejl og havde ikke spurgt og undersøgt sagen. DR VAR rødt og tog kun røde sager op osv………. Jammen dog. Her et eksempel fra denne uge, er en program annoncering på P1 med en Søndags- debat. hvor der skal debatteres om Villy Søvndahl er en løgnhals, sådan en annoncering har jeg aldrig hørt om en borgerlig politikker.
Der er ikke tvivl om at Krarup og DF ha ret i at domfældelse og straf har en - præventiv virkning - i det mindste i visse sager - hvis Krarup fremturer af den vej bør han også have lov til at betale regningen til sidste krone
ja meget uhyggeligt
Kan man omstøde en dom ved at blæse til en dommer ?
At angribe en “Dommers” hæderlighed er vel nærmest strafbart Kommer lige i tanke jeg vist nok har ytret mig mindre pænt om Østre landsret, men ok den står jeg da selv på mål for….. den var vist mere et udtryk for hvad jeg mente om”system hensyns” opfattelsen i dansk offentlig ret.
But hey thats accademia for you.
Hello Heinrich
Totalt enig, MAUL halten total, ellers har de ikke forstået magtens 3 deling, så kan de kritisere alt det de vil, når sagen er ovre, hvilket man kan sige at den er her, men der er forkel på at gå efter manden og efter bolden.
I dagens Danmark kan dansk Folkeparti tillade sig alt. De er støtteparti for den nuværende regering og hvis S og Sf skulle danne regering vil de stadig være regeringens støttparti.
Vi må vænne os til at Dansk Folkeparti vil dominere Danmark i lang tid endnu, og at de derfor vil blæse på hvad domstolene siger.
Og SF vil samarbejde med de national-socialistiske tidehvervs-landsbytosser i Danisher Volkspartei ??
” Nu ved jeg jo i forvejen, hvad sagen handler om. Jeg kender jo godt Bent Jensens vurdering af det hele, siger Søren Krarup ”
Det er en mærkelig fornemmelse at skulle gå i børnehaven hele sit liv.
Danmark, landet hvor den evige barndom er indført.
” Nu ved jeg jo i forvejen, hvad sagen handler om. Jeg kender jo godt Bent Jensens vurdering af det hele, siger Søren Krarup ”
“Jeg har jo selv bestilt konklusionen, da vi fik de mange millioner til Center for koldkrigsforskning igennem på finansloven” tilføjer han.
Søren Schnieber:
“ellers har de ikke forstået magtens 3 deling”
Njah, nu er jeg ikke sikker på, at der overhovedet er en tredeling, eller blot deling, af magten i kongeriget. Det emne har vi vist været rundt om tidligere, så hut jeg hvisker? ;-)
Men i almindelighed, er det er usædvanligt dårlig idé at kommentere på verserende sager, imens de behandles.
Tredeling eller ej, er det en rigtig dårlig idé for lovgiverne at ytre sig. I min optik, er det netop en skærpende grund til at folketingsmedlemmer bør knytte sylten aldeles, da der netop ikke eksisterer en tredeling, og det dermed er utidig indblanding, i et forhold hvor der hersker en udbredt illusion om domstolenes autonomi og magtens deling.
Hvis nogen vil hævde, at Søren Krarup ikke er
større end hans egen gud, så er det nu modbevist. Søren Krarup siger selv: »I mine ører har hun (dommer Mette Langborg ved Retten i Svendborg) i den politiske korrektheds navn på forhånd haft en bestemt opfattelse af sagen og har kun været interesseret i en ting: at frikende Dragsdahl«. Kan nogen stikke den? Godt gået Søren Krarup, så kan de lære det, kan de!
Ja, det er sgu en logik, der vil noget.
Den Gode, den Retfærdige Gud, der har givet Danmark til danskerne, og som har velsignet Søren Krarup i hans gerning som Danmarks Frelser har svigtet ham! Åh nej! Åh Herre, hvorfor har du ikke haft styr på den dommer? Åh…åh… undskyld Herre… jeg kom til… tilgiv mig…
For Søren Krarup handler det som altid om, at han har ret, og at han finder det krænkende og urimeligt, når andre ikke føjer ham og hans verdensbillede. Han kan ikke tåle, ikke at have retten til at fortælle, når han mener andre tager fejl.
At Søren Krarup i dette tilfælde tilmed er så profetisk og alvidende, at han ved præcis hvorfor andre sludrer, kan jo undre.
I øvrigt er det fantastisk morsomt, at netop Søren Krarup kan finde på at sige, at man ikke behøver at være så hellig…
Heinrich, var det ikke S. Krarup, der sagde at en ørefigen i ny og næ ikke skader. Han var garanteret klar over, at den bemærkninger ville koste skæld ud. Hellig eller politisk korrekt kan man ikke beskylde ham for at være.
Peter, jeg kunne ikke drømme om at beskylde Søren Krarup for at være politisk korrekt.
Men hellig — dvs. pompøst selvhøjtidelig og overbevist om egne dogmer — er han så godt som altid.
Undskyld Heinrich, men pompøs og selvhøjtidelig er vist nok det modsatte af hellig, sådan rent kristligt. Så vidt jeg husker.
Enig, Peter, Søren Krarup prædiker ikke den rette kristne tro ;-)
“Spørgsmål: Du har altså fået referater fra den ene part (Bent Jensen, red.) i sagen?”
“Nu ved jeg jo i forvejen, hvad sagen handler om. Jeg kender jo godt Bent Jensens vurdering af det hele, siger Søren Krarup”
Ugh !
Nu er jo hverken Bent Jensen eller Søren Krarup de pureste sandhedsvidner.
Det skal blive spændende at se, hvad landsretten finder på.
Gad vide om ikke Krarups indsats her illustrerer sandheden i det gamle ord: “frygt dine fjender, men frygt dine venner endnu mere.”
Bent Jensen skal være godt dum hvis han efter dette ikke gør alt hvad der er i hans magt for at få et forlig, for Krarups indblanden vil uden tvivl blive betragtet som en skærpende omstændighed ved strafudmålingen.
Øhm nå. BJ har allerede meldt ud, at han vil anke, og leverer selv et skarpt angreb på dommeren:
http://www.berlingske.dk/danmark/bent-jensen-vil-a…
Han er åbenbart ikke blot uhæderlig og hævngerrig, han er osse dum.
Jensen søger næppe noget forlig, det er ganske enkelt ikke hans stil.
Tak for linket, Morten.
Det er chokerende som han fremturer med så tåbelige udsagn. Er det mental uligevægt, ekstremt dumstædighed, en total mangel på at lytte til sine advokats råd, eller noget fjerde der driver manden? Det virker jo aldeles forrykt.
Jeg vil da håbe, at hans titel som professor er tidsbegrænset og snart udløber.
Hvis det ikke er tilfældet, bliver det nok nødvendigt at revurdere kravene som stilles for at opnå titlen.
Husgeråd:
Gamle krukker liver op af at blive badet i rampelys…