London
Bin Laden spøger i lækdokumenterne
De lækkede dokumenter om konflikten i Afghanistan fortæller, at Osama bin Laden stadig er i regionen - og er aktiv.
Al-Qaeda-leder Osama bin Laden er stadig aktiv, og han har i de senere år haft møder med oprørsledere fra blandt andet Taliban.
Det fremgår af nogle af de 92.000 hemmelige Afghanistan-dokumenter, der er offentliggjort af hjemmesiden Wikileak og flere store medier.
Avisen The Guardian skriver, at der i en trusselrapport fra de internationale styrker i Afghanistan, Isaf, som ledes af Nato, står, at bin Laden i august 2006 mødtes i Quetta-området i Pakistan med mullah Omar, Talibans leder, og flere andre oprørsledere.
I en anden Isaf-rapport hedder det, at en af bin Ladens nærmeste folk i november 2005 flygtede til Nordkorea fra Iran. I juli 2007 skal bin Laden have belønnet en mand, der var god til at lave bomber, med en gave i form af en arabisk kvinde.
The Guardian skriver også, at omkring 200 af de lækkede dokumenter omhandler Taskforce 373, der er en særlig enhed, som har til opgave at fange eller dræbe Taliban- og al-Qaeda-ledere.
/ritzau/
Kommentarer
Iflg. The Guardian er der de omtalte to rapporter, hvor civile agenter omtaler, at Osama bin Laden skulle hhv. have været til stede til et møde, hhv. have foræret en ihærdig bombemand en arabisk kvinder.
Hvor troværdigt lyder det sidste? Det forekommer jo rablende vanvittigt, at religiøse fanatikere skulle udveksle arabisk sex-slaver.
Troværdigheden af de efterretningsrapporter kan vist ligge på et meget lille sted.
De øvrige rapporter nævner så vidt jeg kan se intet om, at ObL skulle være blevet set, eller skulle have været tilstede i nogen sammenhænge.
Det er jo det rene tosseri, at Ritzau fokuserer på Osama bin Laden. Der er jo intet i rapporterne, der gør det aspekt interessant. Det interessante er snarere, at der ikke er skyggen af troværdige efterretninger om ObL.
Som det siges: Osama “remains in very deep hiding”.
Formodentligt en eufemisme for “six feet under”? ;-)
Heinrich,
Spøgelser har det jo med at spøge.
Selv efter ormene har spist sig mætte af liget.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&…
“Så sent som i sidste måned hævdede chefen for den amerikanske efterretningstjeneste, CIA, at man ikke siden 2003 havde modtaget præcise efterretninger om, at al Qaeda-leder Osama bin Laden skulle være i live.”
“De lækkede dokumenter indeholder desuden flere ubekræftede informationer om, at Osama bin Laden skulle være død.”
http://politiken.dk/udland/article1024351.ece
Alle ved da, at Osama bin Laden gemmer sig i nærheden af Ikast, hvor han blev set i en telefonboks.
Mit gæt, er Mønsted eller Daugbjerg kalkgruber, inderst inde et sted.
set i en telefon, sidst i september 2001
Ja, det bliver for alvor spændende, hvis Wikileaks får fat i dokumenter fra sensommeren 2001.
Niels Østergård:
“det bliver for alvor spændende, hvis Wikileaks får fat i dokumenter fra sensommeren 2001”
Jeg gætter på, at det ikke er dokumenter, der afslører sammenhængene, men at nogle af de involverede på et tidspunkt vælger at afsløre hvad de ved.
F.eks. når nogle af dem, er faldet i unåde og har mistet status, magt og kontrollen over deres omdømme, og ønsker at se deres tidligere medsammensvorne faldet brat fra magtens tinder.
Men spændende bliver det.
Niels og Heinrich
Blot fordi ens forskruet virkelighed hænger bedre sammen hvis man trækker lidt fra og ligger lidt til, er det ikke forbudt at bruge hovedet.
Rune Engelbreth har undertrykt sin generelle disparti imod den vestlige verden og brugt hovedet her:
http://www.humanisme.dk/logbog/log042.php
Håber ikke i sidder passive og venter på den rygende pistol der bekræfter at jeres fantasi virkelig er virkeligheden.
Martin,
Rune Engelbreth har da ret i, at det ikke er værd at bruge en masse tid og energi på at konstruere teser om mulige sammenhænge, og bruge sin tid på at opsøge mere eller mindre obskure hjemmesider, hvor andre lufter deres teser og generelle paranoia.
Personligt bruger jeg heller ikke hverken tid eller energi på at dyrke den disciplin.
Jeg nægter til gengæld konsekvent at stille mig tilfreds førend en plausibel og sammenhængende forklaring gives. Det er ikke sket endnu. Mit gæt er, at en forklaring på et tidspunkt nok skal dukke op.
Men sidde og vente — nix. Jeg har en luftig tese om hvem der kunne tænkes at stå bag, ud fra en klassisk cui bono analyse, som man jo sjældent går helt galt i byen med, men virkeligheden skal med usvigelig sikkerhed nok overgå fantasien…
Lidt lej med en 20 doller seddel afslører at dette famøse komplot den 9. September stikker dybere end de flestes fantasi.
http://www.conspiracies.net/
Måske man skulle sætte Robert Langdon fra Da Vinci Mysteriet på sagen.
Heinrich R. Jørgensen: “Hvor troværdigt lyder det sidste? Det forekommer jo rablende vanvittigt, at religiøse fanatikere skulle udveksle arabisk sex-slaver.”
Mon ikke de mener ægteskab, selvom det nok bliver en kort en af slagsen :)
der findes nu også sexslaver i arabiske lande, det er bare tys tys..
Martin,
hvis du gerne vil have succes med at hævde, at det er andre der er useriøse og fjollede, skulle du måske aflægge at henvise til fjogede links og karakterer fra forskruede bøger.
Jeg gætter på, at du har læst The Da Vinci Code, siden du bringer Robert Langdon på banen?
Selv kunne jeg ikke drømme om at læse den slags smuds. Umberto Eco er så langt at foretrække.
Thomas,
de pågældende efterretninger virker ganske enkelt ikke videre troværdige. Hvis tilfældige meddelere havde kendskab til numero unos tilstedeværelser, måtte det jo være noget nær en officiel hemmelighed, og således noget der ville kunne berettes af mere end en enkelt informant.
Troværdigheden er på niveau med politianmeldelsen om, at ObL var blevet set i en telefonboks i Ikast.
Nu er det så vidt jeg har forstået ikke de tungere og dermed top-hemmelige dokumenter, der er blevet lækket. I det omfang seriøse efterretninger om ObL er foretaget, er det vel rimeligt at antage, at sådanne ville blive kategoriseret top-hemmelige?
Ergo — de efterretninger der må være om ObL i de frigivne dokumenter, er næppe andet end en fis i en hornlygte.
Mon ikke bare de har set en som ligner ham, 2meter høj og med fuldskæg. der burde være flere som ligner ham..
Jeg har også svært ved at tro Bin Laden stadigvæk lever men så længe det ikke er “confirmed” at han er død ligeså længe bliver USA ved med at lede efter ham
Thomas,
hvis nogen reelt ledte efter Osama bin Laden, var det mest nærliggende jo finde frem til hans gravsted, grave efter liget og taget DNA af det.
Samt kontakte de mange vidner til begravelsen og ObL sidste tid, før hans formodede død, sandsynligvis den 13. eller 14. december 2001.
Enhver rationel person ville jo tilgå opgaven med samme logik som når det drejer sig om en politimæssig efterforskning af samme type. På den måde har man en reel mulighed for at få vished om sagen.
Når nogen påstår de stadig leder efter ObL på må og få, uden at det oplagte er forsøgt og resultaterne annonceret, er det mildest talt vanskeligt at tage det og dem alvorligt.
Er det ikke lidt mærkeligt at føle sig bedre i stand til at afgøre om OBL er i live end det amerikanske miltær, og det fra Valby bakke.
Er resten af de lækkede papirer også løgn, eller er det kun dem, I ikke bryder jer om.
Cherrypicking.
Næste gang der kommer en video, må man anbefale CIA og hærens efterretningtjenster at sende den videre til jer, så det kan afklares, om den er ægte eller ej.
Bush Jr. sagde på et tidligt tidspunkt, at ObL var irrelevant. Vi havde ellers alle set ham grinende prale af Udåden på de videoer, de fandt i bjerghulen. Også Søren Pind, en dansk poltiker, finder, at jagten er overflødig: Der kommer bare en ny ObL, og så én til. Ondskaben består!
Peter Lauritzen:
“Er resten af de lækkede papirer også løgn, eller er det kun dem, I ikke bryder jer om.”
Dokumenterne er vel alle nogenlunde sandfærdige. Hvis de ikke var, var der jo tale om at nogen forsøgte at bedrage deres overordnede, og det hører forhåbentligt til sjældenhederne.
Når det drejer sig om efterretningsrapporter, må man jo skrive, hvad ens meddelere har at berette — hvilket selvfølgelig kan være pure opspind, løgn, gætterier, rygter og meget andet.
Jeg ser ikke hvorfor jeg skulle betvivle, at de mange dokumenter skulle udtrykke de respektive forfatteres ærlige og nøgterne opfattelse.
De omtalte videoer blev optaget EFTER ObL’s død. Ligesom Hitler blev set i Flensborg, eller var det Tønder i maj 1945, inden afgangen til Sydamerika.
Peter Lauritzen,
du kan jo selv læse de omtalte rapporter, der omtaler Osama bin Laden. Du kan finde en oversigt på Guardians hjemmeside, med links til rapporterne. Der er ganske få, så det er hurtigt overstået.
Du vil ikke finde én eneste rapport, hvor det virker realistisk, at ObL reelt er blevet spottet. Det påfaldende ved de mange dokumenter er snarere, er der ikke er troværdige efterretninger, sightings eller andet overhovedet.
Hvilket i Ritzaus optik bliver til, at ObL stadig er aktiv, og ofte ses i regionen. Det skal Ritzau måske have lov til at mene, men det er vist ikke skyggen af belæg for den vovede påstand i de lækkede dokumenter.
Men idet det ikke er tilfældet, kan jeg kun konstatere, at Ritzau vildleder og manipulerer.
Bin Laden i Ikast - ikke den Laden. Der er tale om en tysk turist, Conrad Laden, som var efterlyst af det danske politi fordi sygdom på hjemmefronten krævede hans tilstedeværelse.
Conrad Laden ringede fra en telefonboks til en lokal station for politi - og præsenterede sig med ordene: Ich bin Laden.
Opkaldet blev sporet af flere efterretningsvæsener - og Conrad Laden blev skudt endnu inden han forlod boksen. det var Conrad Ladens mor, der var syg. Hun er nu fuldstændig rask.