København
Tænketanken Cepos fastholder skattefordel
Selv om Cepos er kommet i modvind med en omstridt vindmøllerapport, så fastholder tænketanken sin favorable skattefritagelse.
Den liberale tænketank Cepos får lov at beholde sin favorable plads på Skat’s liste over organisationer, som danskerne kan give penge til med skattefradrag.
Det sker, selv om klima- og energiminister Lykke Friis (V) tidligere har anklaget en Cepos-rapport om dansk vindkraft for at give “et fortegnet billede af vindkraft”.
Skatteminister Troels Lund Poulsen (V) oplyser i et svar til Folketingets skatteudvalg, at Skat har undersøgt den omstridte rapport og mener, at den ikke “udgør tilstrækkeligt grundlag for fremadrettet at tilbagekalde den meddelte godkendelse”.
Socialdemokraterne har ellers krævet, at Cepos tages af listen over skattebegunstigede såkaldte almennyttige foreninger, som blandt andet tæller foreninger som Folkekirkens Nødhjælp, Kræftens Bekæmpelse og Red Barnet. Cepos er den eneste politiske tænketank på listen.
Ifølge Socialdemokraternes næstformand og skatteordfører, Nick Hækkerup, har det ikke alene aldrig været meningen, at en politisk tænketank skulle have den store skattefordel. Nick Hækkerup har kaldt det “landsskadelig virksomhed”, at Cepos i 2009 lod den amerikanske kul- og olieindustri betale for en rapport, som konkluderede, at den danske vindmøllemodel ikke fungerer og ikke hænger sammen økonomisk.
Cepos rejste rundt med budskabet i USA, hvor rapporten angiveligt blev modtaget med begejstring. Herhjemme har 14 energieksperter og forskere fra universiteterne imidlertid stemplet rapportens beregninger som misvisende og ukorrekte.
Cepos har erkendt, at rapporten er bestilt og betalt af Institute for Energy Research (IER), som er tænketank for USA’s kul- og olielobby. Men den liberale tænketank afviser at kende til, hvor IER får sine penge fra.
/ritzau/
Kommentarer
At CEPOS skulle have et almennyttigt formål er da den vildeste påstand jeg har hørt længe…
@ Simonsen:
Som du ser bliver man almennyttig ved at blive fritaget for at betale skat. Masser af firmaer er som vi nyligt har hørt i pressen (½-delen) almennyttige. De betaler med SKATs velsignelse nemlig ikke skat. Mon resten er med i gruppen af dem der flytter milliarder rundt?
Gad vide om Minister Friis fastholder sit krav?
CEPOS erkender at ERI har bestilt rapporten, men kan ikke finde ud af hvor pengene kommer fra. Hmm hvad kan de så heller ikke finde ud af?
OVERSKRIFT
Danske skatteydere betalte CEPOS rundrejse i USA med rapport bestilt af amerikansk kulkraflobby og de danske skatteydere.
Mon ingen - f.eks. journalister - synes, der skal ryddes op her?
Velgørende eller almennyttigt kan tilsyneladende være hvad som helst blot det kan få ministerens stempel, men hvad koster det egentligt samlet set i form af bureaukrati, momsfritagelse og fradragsværdi at have disse lange lister med begunstigede foreninger med hver deres tro på glistrup og gud, og hvorfor skal samfundet spytte med i kassen hver gang nogle private vælger at støtte den slags?
Principielt er det forkert, at en skatteborger kan hæve andre skatteborgeres skat ved at lave en fradragsberettiget donation til nogen, som ikke betaler skat. ( Giverens skattebesparelse skal jo dækkes ind af andre.)
Det ideelle vil være at stryge alle fradrag til vældædige formål.
OK - nu er der tradition for at tillade fradrag , og selv om der er flere “fradragsberettigede” organisationer m v , som burde slettes af listen, så lad os bare fortsætte “traditionen” - det er trods alt småpenge i den store sammenhæng - og så er alle glade..
Propaganda er naturligvis almennyttig,
så længe at den er ultra-liberal!!
Almennyttig = Nyttig for VKO
Hvis det ikke var for pinligt for regeringen, var “foreninger som Folkekirkens Nødhjælp, Kræftens Bekæmpelse og Red Barnet” nok ikke længere på listen.
Robert Kroll
Jeg forstod ikke rigtigt dette småpenge argument, som skulle tale for at bevare ordningerne, hvorfor alle så skulle være glade. Hvis der eksempelvis samlet bliver brugt 50 årsværk på at godkende, kontrollere, rapportere og vedligeholde systemer på begge sider af hegnet for de ca. 600 udvalgte organisationer, så er det jo også 50 personer, som kunne have beskæftiget sig med noget samfundsnyttigt frem for dette bureaukrati, f.eks. noget velgørende.
Giver folk af et godt hjerte, så giver de vel heller ikke i forventning om at få penge retur når skatten skal opgøres, og så kan det virke underligt, at nogle religiøse fritidsklubber og flyverfonde er med, men ikke andre. Naturen i den slags ordninger er desværre nok, at de færreste partier vil tale for afskaffelse af princip og støvede særordninger til De Stille Fruer, da det er i fare for at koste vælgere, hvorfor det blot vil vokse. Omkring nogle af omkostningerne:
I 2007 trak 145.000 danskere hele 668 millioner fra i Skat
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/318353:Da…
Formodentligt til disse
http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=161579
Dertil kommer momsfritagelse mv.
Burde situationen egentligt ikke begrunde en strøm af ansøgninger om skattefritagelse fra andre tilsvarende forretagender? Det er m.a.o. ganske enkelt uforsvarligt at anderkende den ultra-liberale tænketank CEPOS som almennyttig. Men også helt klart udtryk for, hvad embedsmændene kan slippe afsted med under den siddende Regering’ auspecier. Man kan ligesågodt erklære liberalisme for almennyttig - og det til trods for dens klare ideologiske bekendelse til egennytten. Hvor megen selvmodsigelse, skal offentligheden efterhånden stå model til?…
Med venlig hilsen
CEPOS er tættere på at være en terrororganisation end en almennyttig organisation… Der er tale om landsskadelig virksomhed, direkte løgne og en målsætning som er så udemokratisk og ækel at det er til at kaste op over.