København
Politikerne kritiseres i overvågningssag
PET's tidligere operativchef Hans Jørgen Bonnichsen undrer sig over danske politikeres passivitet i overvågningssag.
Danske politikere har været for svare i mælet for at finde ud af sandheden om eventuel amerikansk efterretningsvirksomhed i Danmark.
Det siger tidligere operativchef for Politiets Efterretningstjeneste Hans Jørgen Bonnichsen til Berlingske Tidende.
Han henviser til Sverige, Norge og Finland, hvor politikere og myndighederne har reageret prompte på rapporter om, at der fra USA’s ambassader tilsyneladende udføres ulovlig overvågning og efterretningsvirksomhed rettet imod landenes borgere.
- Det er, som om de blot forholder sig til, at der foregår en helt acceptabel vagtvirksomhed og ikke forholder sig til, om der foregår ulovlig efterretningsvirksomhed, siger Bonnichsen om de danske politikere.
- Og finder det sted, er der tale om et groft tillidssvigt over for PET og over for Danmark, siger han til Berlingske Tidende.
Selv om den amerikanske ambassade i København på sin hjemmeside ikke lægger skjul på, at specialagenter samarbejder med PET for at beskytte ambassaden og dens ansatte, afviser den tidligere PET-chef, at han i sin tid hos Politiets Efterretningstjeneste hørte om et overvågningsteam styret fra USA’s ambassade.
Særlige overvågningsenheder på de amerikanske ambassader blev etableret 2000 efter de blodige attentater mod USA’s ambassader i Kenya og Tanzania i 1998.
Overvågningssagen er dog kommet på Folketingets dagsorden via en byge af spørgsmål fra SF’s retspolitiske ordfører, Karina Lorentzen Dehnhardt, til justitsminister Lars Barfoed (K).
/ritzau/
Kommentarer
Hvad fatter gør er altid det rigtige stod der engang i et eventyr. Samme princip har højrefløjen. USa er jo vores far som vi skal se op til, uanset hvilke forbrydelser han laver. Den slags sønner ender normalt i spjældet..
Regering goer bare det saedvanlige (Zzzzzzzz)
Hvem husker ikke den DAværende regerings pasivitet med at spørge USA, om deres “besøgende” marinefartøjer medbragte atomvåben. Næh man stoler på ræven, som vogter ens gæs.
Hvem vil låne Nelsons kikkert?
Overvågningen af suspekte personer og suspekt ageren i området omkring USA’s ambassade og ambassadørbolig er helt i orden!
Den blev iværksat tilbage i 90’erne under Nyrups Socialdemokratiske regering, medens Bill Clinton var præsident (efter angrebene på USA’s ambassader i Nairobi og Dar es Salaam i 1998 med 258 dræbte og ca. 5.000 sårede, samt tidligere bombeangreb på ambassaden og de fredsbevarende styrker i Libanon med 305 lokale, franskmænd og amerikanere dræbt). Det virker meget underligt at DR og andre danske medier modsætter sig, at der blev iværksat tiltag for at hindre tilsvarende terrorangreb i København (med mindre selvfølgelig, at de havde set frem til medieomtalen og flere solgte aviser).
Det virker også tankevækkende, at SF ved Karina Lorentzen stiller spørgsmålstegn ved overvågningen, - når nu SF’s næstformand Ole Sohn gennem en periode på 20 år var aktivt medlem af og de sidste år formand for et parti / en organisation, der fraterniserede med, modtog økonomisk støtte fra, og havde medlemmer der arbejdede for Sovjet og Warszawa-pagten. Kan Karina Lorentzen garantere at SF’s nuværende næstformand og/eller medlemmer af hans tidligere organisation ikke indsamlede oplysninger om danske statsborgere og lovlige danske partier og udleverede disse til Sovjet og Warszawa-pagten?
Og det var utroligt forudseende, at de sørgede for at Hans Jørgen Bonnichsen ikke blev informeret om overvågningen! Men hvordan i alverden kunne de vide, at han efter at være fratrådt som chef for PET, ville overtræde sin tavshedspligt, udbrede sig til højre og venstre omkring tjenestens arbejdsmetoder og fortrolige kontakter, og i øvrigt lække som en si. Så meget desto mere tankevækkende, når nu det danske justitsministerium ikke var opmærksom på “lækken Bonnichsen”.