Seoul
Nordkorea: Vi er på randen af krig
Sydkoreas handlinger bringer den koreanske halvø "på randen af krig", siger Nordkoreas regerings talerør.
Sydkorea er skyld i en kraftig forværring i forholdet mellem Nord- og Sydkorea, så de to lande nu er “på randen af krig ved at forfølge sin konfrontatoriske politik”, lyder det fra det nordkoreanske nyhedsbureau KCNA, der er regeringens talerør.
Med sin “hensynsløse militære provokation” har Sydkorea afsporet muligheden for et forbedret forhold mellem de to lande, meddeler KCNA.
Nordkorea hævder, at sydkoreansk militær sendte en raket mod nordkoreansk territorium og dermed udløste den massive nordkoreanske gengældelse.
Ifølge de foreløbige meldinger har det nordkoreanske angreb kostet to civile og to soldater livet.
Samtidig kritiserer Nordkorea skarpt den sydkoreanske beslutning om at lukke for nødhjælpen til landet.
/ritzau/Reuters
Kommentarer
Det har nordkorea ret i. Hvorfor regerer FN’s sikkerhedsråd i USA ikke når dusinvise af krigsskibe og titusindvis af invasionsklare kampsoldater holder “flådeøvelser” hvor de skyder omkring sig med skarpe skud i omstridte farvand - alt i følge Sydkoreas General Lee.
Hvis USA og Sydkorea virkelig ønskede fred skulle man tro de ville dmæpe deres testosteron og vende tilbage til forhandlingsbrodet, så Nordkorea har bedt dem om flere gange under 2010.
Hvor er FN’s sikkerhedsråd i USA? Er kontoret lukket pga. ferie? sygdom? Er det fordi det ikke nytter noget når USA alligevel anvender sin dobbelte vetoret?
Stakkels koreanere… det er umenenskeligt at leve i frygt for USA’s forretningsplaner, når nu meningsmålinger på halvøen gerne vil leve i fred uden disse utidige provokationer; såkaldte flådeøvelser.
Der var ikke noget at klikke på til at anbefale ovenstående kommentar - sikkert en browserfejl. Jeg forsøgte også at tjekke google for ‘chechnya 20 december’ efter at have skimmet den engelske wikipedia for invasionen den dag, men der stod ingenting. Det er jo ikke særlig demokratisk altsammen. Hermed anbefalet Martin Kaarups kommentar. (Måske er det den her sag wikileaks kommer ud med i næste batch!)
Rand Corporation har jo udtrykt ønske om, at USA skulle engagere sig i endnu en storkrig, med henblik på at genoprette den amerikanske økonomi, som jo er drevet af det militære, industrille kompleks.
Så kommer krigen ikke af sig selv, må man jo få det til at se ud som om man bliver angrebet - en klassisk ‘falsk flag’-fremgangsmåde.
Af en eller anden grund syntes ovenstående kommentatorer at det hele er USA og Sydkoreas skyld - på trods af at det er Nordkorea det tidligere på året sænkede et sydkoreansk flådefartøj, og i går indledte artilleriangreb på Sydkorea.
Og derudover har gjort hvad det kunne de sidste par år for at udvikle både atomvåben, og langtrækkende missiler der kan transportere disse langt ud i verden.
De forglemmer tilsyneladende også at Nordkorea nok er en af de værste diktaturstater vi har i verden i dag, der sulter og undertvinger deres befolkning.
@ Emil Arenholt:
Hvorfor sænkede Nordkorea det sydkoreanske flådefartøj? Var det ikke pga fremmede magters militærøvelser tæt på nordkoreansk territorium? Og kan disse øvelser ikke ses som direkte provokation af en anden suveræn stat?
Og hvorfor skal Nordkorea bære skylden for at forsøge at udvikle noget, som USA, Sydkorea, Japan og andre af deres ‘fjender’ HAR I FORVEJEN?
Emil, jeg beslutter nu nok selv hvad jeg synes.
Men udover det, så er det da interessant at du ignorerer de mange artikler der stiller spørgsmål ved om det netop var Nordkorea der sænkede skibet.
Nogle lande må gerne have atomvåben, andre må ikke - hvem bestemer hvad? Er nationerne ikke suveræne?
Jeg er ikke tilhænger af nogen som helst form for totalitarisme, om den kommer i form af Nordkoreas udsultene og diktatoriske styreform, eller USAs imperialistiske, politistatslignende og gældsbaserede (over)forbrugssamfund.
Fred og frihed, tak.
Angående ovenstående vil jeg gerne understrege, at jeg ikke er eller vil udlægges som tilhænger af den nordkoreanske politik eller regeringsførelse, men det er - som i alle andre tilfælde - vigtigt at forholde sig kritisk til de informationer, man får. Og det er også nødvendigt at forsøge at se storpolitiske affærer fra begge eller alle sider; der er altid store interesser i spil. Der er sjældent kun een skurk, og der er endnu mere sjældent en decideret helt.
Det vil sige at det er okay at sænke andre landes skibe, bare de optræder provokerende?
Derudover har jeg ikke set nogen beviser der får min tro på at det var Nordkorea der stod bag, til at vakle. Konspirationsteorier er der altid nok af.
Personligt går jeg ind for en ikke-spredelse af atomvåben. Ja, der er mange lande der allerede har dem, men det betyder ikke at det er en fed idé at flere får dem. Specielt ikke et så utilregneligt land som Nordkorea.
Der er ikke nogen tvivl om at der er problemer med USA, men jeg ville vælge deres system over det nordkoreanske til hver en tid..
Emil Arenholt
Det er ikke påvist at det var en Nord-Koreansk u-båd der sænkede Cheonan.
Der pågår undersøgelser hvori deltager medlemmer af Syd-Koreas parlament, der stærkt betvivler den officielle forklaring, herunder at en ubåd skulle have foretaget 2 dagsrejser frem til målet - undgået amerikanske Aegis krydsere og medfølgende ubåde, for derefter at torpedere Cheonan, og efterfølgende foretage endnu 2 dagsrejser tilbage til basen - uset.
Men derfor kan du jo godt tro på den officielle forklaring.
Emil - Ja, jeg vil da også hellere leve i USA end i Nordkorea. Men konspirationsteorier, skriver du - hvor kom den fra? Hvad er en konspirationsteori, i øvrigt?En alternativ løgnehistorie der modsiger den officielle løgnehistorie? Hvem lyver så mest?
Det er ok at være skeptisk, og stille spørgsmål, synes du ikke?
At du ikke har set nogle beviser for det modsatte end den officielle forklaring, skyldes muligvis at du ikke har ledt efter een, da du måske regner med at medierne formidler sandheden, råt for usødet. Dette er desværre sjældent tilfældet, og søgen efter alternative nyhedskilder er afgørende for at få noget der bare minder svagt om sandheden.
Massemedierne har jo en tydelig funktion i det moderne samfund. Den politiske toprådgiver fra USA, Zbigniew Brzezinski, skrev i sin bog: “Shortly, the public will be unable to reason or think for themselves. They’ll only be able to parrot the information they’ve been given on the previous night’s news.”
Det er da bemærkelsesværdigt at oppositionen i Sydkorea var ved at vælte den nuværende regering for deres beviseligt forfalskede forklaringer af Cheonan-høndelsen - altså hvis man skal tro deres egen presse.
Aviserne kunne ikke få nok at latterliggøre den 7-sider lange såkaldte internationale bevis som udpegede Nordkorea som syndebuk.
www.koreatimes.co.kr/
Pyongyang sees US role in Cheonan sinking
http://www.atimes.com/atimes/Korea/LE05Dg01.html
Pyongyang: Cheonan was false-flag sinking
http://www.atimes.com/atimes/Korea/LF04Dg02.html
Og så skal man huske på at der findes langt flere i østen som mener det var USA som er syndebukken for Cheonan, end der findes indbyggere i hele den såkaldte vestlige verden. “Vi” er altså i undertal.
Det kan godt være, at ‘vi’ er i undertal, men til gengæld er vi frie, demokratiske og har altid ret… :-)
Jeg syntes, at vi skal stemme om beviserne…