København
DR2 tøver med at vise Israel-kritisk film
Jødisk instruktørs film om Israel og jødiske lobbyister syltes af DR2, der selv har finansieret den.
Danmarks Radio tøver med at vise en film, der er kritisk over for Israel og jødiske interesseorganisationer. Det er, selv om DR selv har været med til at finansiere den. Filminstituttet undrer sig, skriver filmmagasinet Ekko.
Filmen hedder “Defamation” og er instrueret af den israelske filminstruktør Yoaf Shamir.
Shamir satte sig for at undersøge, om der eksisterer antisemitisme i Vesten, eller om det er højrefløjen i Israel og jøder i USA, der holder liv i en offermyte for at bruge det politisk.
Filmen har modtaget mange internationale priser, og filmens instruktør står bag flere meget kendte dokumentarfilm.
Alligevel har den ligget og samlet støv hos DR2, og kanalchefen Arne Notkin vil ikke love, at den bliver vist.
- På nogle punkter synes jeg, at Defamation er problematisk, og derfor skal vi vise filmen i en sammenhæng, som vi kan stå inden for, siger han til Ekko.
Notkin vil dog ikke begrunde, hvad han finder problematisk.
DR har støttet filmen med 150.000 kroner og Det Danske Filminstitut med 450.000 kroner.
Filminstituttet undrer sig.
- Jeg kan umiddelbart ikke forstå, hvorfor de ikke skulle vise filmen, siger produktionsdirektør Claus Ladegård.
- Vi kan ikke tvinge DR. Men det er klart, at hvis de ikke vil vise den her film, som har vundet priser og så videre, så vil vi af ren og skær nysgerrighed spørge dem hvorfor.
DR2 har de snes to år vist serier om Israels historie, som tilsammen fylder 45 timer, skriver Ekko.
DR2’s kanalchef, Arne Notkin, er medlem af Mosaisk Trossamfund og Dansk Zionistforbund.
/ritzau/
Kommentarer
Ham der Arne Notkin er da vist en værre én.
Aha - Hmm…Dansk Zionistforbund - det er nok der hunden ligger begravet.
Hvis hr. Notkin ikke kan begrunde, hvad han finder problematisk, kan han jo altid forsøge sig med, at den ikke er morsom nok.
Ville en hæderlig og anstændig programchef ikke erklære sig inhabil i en situation, hvor et tv-program er i modstrid med egne interesser, og lader andre træffe beslutningerne om programsætning?
Det var slet slet ikke meningen denne sag skulle frem foran pressens strålekaster. Jo bedre en befolkning kan holdes hen i uvidenhed i et såkaldt frit samfund som det danske betegner sig selv som, desto friere føler befolkningen sig, mens de kan pege fingre af alle andre som tydeligvis er underkastet magthavernes røgslør, såsom de stakkels dumme og uvidne mennesker i USA.
Filmen findes redeligt tilgængeligt på Internettet flere steder, Heriblandt Youtube som serviceres af den såkaldte Anti-Defamation League (IDF’s propagandaafdeling) og de mener åbenbart filmen er tilstrækkelig morsom.
Til dem som holder af ytringsfriheden i en af sine manifestationer:
Israel - Defamation (Diffamation) Yoav Shamir 2009 (del 1 -9)
http://www.youtube.com/watch?v=di92prHNr-8
http://www.youtube.com/watch?v=SNPhitV6AMQ
http://www.youtube.com/watch?v=lMoJXlEVwOc
http://www.youtube.com/watch?v=UMFwn4CrusE
http://www.youtube.com/watch?v=VAS69o08-uE
http://www.youtube.com/watch?v=XA7BgIDZ1Bg
http://www.youtube.com/watch?v=bmqnJF-cvCQ
http://www.youtube.com/watch?v=G-iS4tT88kQ
http://www.youtube.com/watch?v=6BtRnbDrXb8
Jeg fandt en film-trailer for “Defamation” på Youtube
http://www.youtube.com/watch?v=pJo7LhSPJaY
Politiken har en lidt længere omtale af sagen:
http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE1161895/dr…
Arne Notkin prøver at formgive seernes forståelse så den passer hans politisk skjulte dagsorden i stedet for at frigive ytringsfriheden til sine frænder i Israel og resten af omverdenen.
En person med så stor ringeagt for ytringsfriheden burde i virkeligheden hverken være chef for andre endsige journalist og chef i en af Danmarks statsejede pressehuse.
Der findes sikkert en foreninger som er villig til at betale ham for at formgive befolkningens mening og der kan han finde sit levebrød.
Nyd iøvrigt også den prisbelønnede film “Valsen med Bashir” a Ari Folman om Libanonkrigen i ‘82 som hans selv deltog i og som heldigivs også er tilgængeligt på Internettet:
Waltz with Bashir (del 1 -9)
http://www.youtube.com/watch?v=jeHOH6PSbfM
http://www.youtube.com/watch?v=fYjakyH7ewc
http://www.youtube.com/watch?v=njYFgnvJFSA
http://www.youtube.com/watch?v=Z8GB9zNzShY
http://www.youtube.com/watch?v=SSkJhlj9yss
http://www.youtube.com/watch?v=e2pxYHvCWA4
http://www.youtube.com/watch?v=BzNuW4yZDuQ
http://www.youtube.com/watch?v=0uoQdN_8MKU
http://www.youtube.com/watch?v=oaNyN089RqI
en stinkende sag - - INHABILLITET så det gør ondt i stjernen
Nej, selvfølgelig ikke det. Hvis en …. (det begynder med m og skal skrives med indsat mellemrumsanslag) havde ævlet den samme omgang fordummende æregas som Arne Notkin om f.eks. selvmordsbombefilmen “Paradise Now”, “Syriana” eller “Armadillo”, så havde han såmænd også fået min kritik.
Den selvsamme morallære dækker naturligvis også …. (det begynder med j og skrives også med parvis mellemrumslanslag) selvom de fleste fokeslag nærmest per truisme ønsker sig selv undtaget almindelig morallære.
Jeg synes også, de indlæg her lugter lidt for langt væk af antisemitisme (arabere er i øvrigt også semitter).
Hvis man brokkede sig over Notkin som “zionistisk smagsdommer”, ville det jo være noget helt andet, da dels zionismen er en politisk radikalisme, og dels langt fra alle jøder er zionister.
Men derudover er det da rimeligt, at filmen bringes - synes du ikke også det, Chris? Det er endda en israeler, der står bag den ;-).
Det er jo ikke noget nyt at Arne Notkin http://www.information.dk/person/arne-notkin censurer udsendelser på DR2 og promovere udsendelser der fremmer hans standpunkter som De røde lejesvende.
Men hvorfor flytter han ikke til Ungarn hvor medie lovgivningen passer til hans temperament.
Jeg bryder mig ikke om den måde enkelte af kommentarerne taler om “jøderne” som om de er en samlet enhed, i stedet for at tale om Israel eller om lobbyister. Filmens instruktør er selv en af “jøderne”.
Men ud over det syntes jeg Chris Henriksen’s anklage om antisemitisme er noget paranoidt, meget apropos filmens emne. Jeg tvivler i hvert fald på at det er udtryk for frådende jødehad, når folk antyder at en kanalchefs medlemskab af Mosaisk Trossamfund og Dansk Zionistforbund kan have indflydelse på hans beslutning om at sylte visningen af en prisbelønnet israel-kritisk film.
Nu er det jo altså bare fakta at Arne Nothing er
både Jøde OG erklæret Zionist ..
Han kunne måske have en interesse i at få det til at fremstå som om alle Jøder synes Zionisme er godt, ikke ?
Og at det er HAM og ikke en eller anden Muslim
der sidder med magten til at bringe denne film .
DR2 har i øvrigt sendt mere end 50 timers TV om
Israels historie de sidste par år og en del af det har, efter min mening været temmelig ensidigt ..
Antisemit min bare..
@ Chris og Kasper:
Tak for at turde bryde travsheden mod disse hadske indlæg mod Arne Notkin og jøder i al almindelig.
@ I andre:
Det er utvivlsomt blevet ufatteligt legitimt at tilsværte jøder i enhver tækelig sammenhæng med reference til deres mulige forhold til Israel. Nu er alle Israelere ikke jøder og alle jøder er ikke Israelere. Jeg synes ikke offer-mentaliteten er meget mindre hos så mange andre folkefærd i regionen
Israel er Mellemøstens eneste demokrati (om man kan lide det eller ej), hvor ytringsfrihed trods alt ikke er en by i Rusland - i modsætning til, hvad man ser i de øvrige mellemøstlige (arabiske) lande.
Jeres tilsvining af Notkin er faktisk lidt morsom, da DR2 netop ofte bliver rost for den kritiske indfaldsvinkel og for at tage emner op, der har kant. At Notkin vælger at afvente, hvad han opfatter som, en relevant nuancering er vel ikke urimelig. Men hans reference til Mosaisk Trossamfund udløser jo åbenbart en lang række konspiratoriske tanker, hvilket igen ikke kan underbygges med andet end tåbelige referencer til “slyngelstaten” Israel - Mellemøstens eneste demokrati, som givetvis vil gå langt for at overleve som nation.
Alan Jørgensen De fleste indlæg her, nævner faktisk ikke ordet jøde, men man har vel ret til at kritisere Arne Notkin selvom han er jøde uden at være antisimit?
Når kanalchefen Arne Notkin ved den statslige TV-kanal ikke ønsker at begrunde, hvad han finder problematisk ved filmen Defamation, så kan man ind til videre næppe betragte hans agerende som andet end obstruktion. Det er set før fra den kant.
Så ind til kanalchefen Notkin besinder sig (eller nogen i DR ledelsen beder ham opføre sig ordentligt), kan vi andre tage ind i Filmhuset i Gothersgade, lørdag 29.01.11, Kl. 16:45, hvor Defamation (Hashmatsa) vises.
Billetbestilling her:
http://www.dfi.dk/Filmhuset/Cinemateket/Film.aspx?…
Efter filmen er der interview og debat med P1- og Politiken-journalist Hanne Foighel.
@Allan Jørgensen
Hvor er det barnligt at prøve på at lukke en debat ved at kalde folk for antisemitter…
Lavt debat niveau.
Jeg tror du vil få god glæde af en film, der faktisk undersøger om nogle jøder bruger antisemitisme som en måde til at fastholde sig i en offerrolle, for at høste fordelene. En af dem, er at man fx. som du gør, lukker enhver kritisk debat om zionisme eller det at være jøde. Eller du prøver på det, med et meget patetisk forsøg, som må være et rent automatsvar, siden du ikke tager hensyn til hvad filmen handler om.
Zionisterne er åbenbart paranoide og uimodtagelige for den tanke at efterleve FN’s resolutioner omkring de ulovligt besatte områder, hvor de ikke har noget at gøre, men alligevel gennemfører disse provokerende ekspropriationer af privat jord og opfører disse bosættelser samtidig med at opretholde et undertrykkende appartheitstyre hvor civilbefolkningen terroriseres af bevæbnede israelske soldaterbøller.
Og så er det samtidtg forventet af omverdenen bare skal se passivt til denne omvendte form for Holocaust imod skyldige civilister.
For mig er det en gåde at dette paranpia har fået lov til at foregå i 40 år uden at nogen hæver stemmen ?
@Peter Nygaard - godt sagt
“..nogle jøder bruger antisemitisme som en måde til at fastholde sig i en offerrolle, for at høste fordelene”
Kortere og bedre kan det ikke udtrykkes.
Denne problemstilling burde indbringes for en menneskeretsdomstol og belyses fra alle vinkler.
Jeg beklager tidligere indlæg om Notkin som jødisk smagsdommer.
Det rigtige er selvfølgelig zionistisk smagsdommer. Sorry!
Det er jo egentligt morsomt at omverden ikke må tale om Israel så frit som indbyggerne i Israel omtaler sig selv og deres samfund på tryk og i tale.
Lidt anti-semitisk israelsk humor:
http://therealnews.com/t2/component/seyret/?task=v…
Visse indlægsforfattere skelner ikke klart mellem “jøder”, “zionister” etc. Skal alle skæres over en kam, på grund af etnisk baggrund? Er det i øvrigt kriminelt at støtte staten Israel? Eller gør det én inhabil?
@Chris Henriksen: To kommentarer har brugt ordet “jøder” uhensigtsmæssigt. En af de to skribenter har i et senere indlæg skrevet, at det ikke var tilsigtet. De to indlæg er blevet kritiseret flere gange. Jeg tror altså ikke der kan koges mere suppe på det ben.
Chris Henriksen: Man er heller ikke kriminel, hvis man ikke støtter staten Israel, kun en rød lejesvend.
@ Kasper Hviid
Visse JØDER er jo lidt ømskindede, forstår du. Det er der historiske grunde til…
“Skal alle skæres over en kam, på grund af etnisk baggrund?”
Jeg ser, at mine debatindlæg forskellige steder er ved at påvirke dig, Chris. Det glæder mig :-).
Så må vi have kulturministeren og ytringsfrihedens forkæmper, formanden for retsudvalget, Peter Skaarup på banen - de accepterer jo ikke selvcensur
…………………………………………………………….. Tavshed!
Notkin er en færdig mand - hvis det står til ham selv…
Med venlig hilsen
Defamation er lavet for at finde ud af, om der er en udbredt anti-semetisme i den vestlige verden.
Filmen viser at anti-semitisme bliver brugt som en undskyldning for israel til at fortsætte med deres planer med Palæstina som de ganske langsomt æder mere og mere land fra.
Det er beklageligt, at visse bloggere fremkommer med generaliserende og helt uaccaptable betragtninger om jøder som sådan.
Men det er også uacceptabelt, at DR 2 har udviklet sig til en zionistisk propagandastation. Ikke alene er der de 45 timer om Israel og dets generaler med videre. Men der eksisterer vel efterhånden heller ikke den obskure dokumentar om 2. verdenkrig som ikke både er sendt og genudsendt på kanalen. Den massive dækning af netop 2. verdenkrig og Holocaust giver konstant næring til den zionistiske offermyte og til den europæiske skyldfølelse. Og set i det lys kan det ikke undre at Notkin prøver at forhindre at sende en film, som lige præcis punkterer de myter, som kanalen så flittigt bestræber sig på at holde i live.
En ting jeg under mig over er, hvor er den ubøjelige ytringsfrihed i denne sag. Glæder mig til et ramaskrig fra bl.a. DF, der må da kræve at filmen bliver vist alene for ytringsfriheden skyld som de gjorde med JP-tegningerne.
Helt galt går det dog når man ser Adam Holm interviewe Norman Finkelstein..
Ham kan man vel ikke beskylde for ‘anti-semitisme’ ?
Finkelstein altså, Adam Holm er jeg ikke så sikker på .
http://www.metacafe.com/watch/3993869/norman_finke…
Begynder I at se tendensen eller vil I bare blive ved med jeres platte beskyldninger om Jøde-had ?
Er der forøvrigt ansat en eneste Islamist på DR ?
Dokumentar-genren er alligevel kompromitteret helt ud i en politiseret koma-tilstand, grænsende til stendød, så vis dog filmen, DR, og lad den licensbetalerne danne sig deres egen mening. Hvor svært kan det være?
Arne Notkin og Adam Holm er to gode forkæmpere for Israels ret til at besidde og mishandle et fremmed land og dets befolkning.
I øvrigt dejligt at kigge til Sydamerika, hvor det ene land efter det andet anerkender Palæstina som en suveræn stat.
Ritzau-telegrammet er offentliggjort i papirudgaven af dagens ”Mindst ringe” bortset fra de sidste oplysninger, heriblandt:
”DR2’s kanalchef, Arne Notkin, er medlem af Mosaisk Trossamfund og Dansk Zionistforbund.”
Dette er jo ikke uden interesse for eventuelt at kunne forstå kanalchefens mulige politiske ’bias’ i hans programtilrettelæggelser.
Så ’får man fråga’: Hvorfor må Informations papirlæsere ikke får disse oplysninger?
Med venlig hilsen
I det Politiken-link, der henvises til ovenfor oplyses det i øvrigt:
“Elleve tv-stationer har desuden købt filmen, som allerede blandt andet er blevet vist på Channel 4 i England og i Israel på den kommercielle Channel 2. ”
Godt spørgsmål, Mark.
Måske et der skulle forelægges selveste hr. chefredaktøren?
Det er da helt uantageligt at debatdeltagerne ikke kan finde ud af at skelne mellem “jøder” (tilhængere af en trosretning) og zionister (tilhængere af en politisk bevægelse). Men kan da ikke kritisere Notkin for at være jøde; man kan kritisere ham for at søge at fremme en bestemt politik i sit job. At den så ser ud til at være destinkt borgerlig og måske også undertryggende for Israel-kritik er en fejl, som på sigt vil reducere hans kanals integritet og berettigelse
Det denne debat handler om, er om det er uhensigtsmæssigt at placere en person i en stilling, hvor han kan censurere programmer bort, på grund af sin etniske baggrund.
På Wikipedia er Notkin ikke beskrevet som Jøde, men som efterkommer af indvandrede jødiske forældre, håber det ikke støder de mere fintfølende debattører ;-)
I øvrigt sidder der adskillige efterkommere af jødiske forældre, strategisk placerede, på poster hvor de kan regulere strømmen af kritisk information om Israel.
Ødøvelse af (selv)censur som del af et politisk projekt er ganske rigtigt det, man kan kritisere Notkin berettiget for. Ingengrund til at forurene debatten med argumenter, som kan forveksles med fremmedhad i “jøde”-aftapningen.
Men zionist er han - og dermed racist
Per M.,
Ikke ”debatdeltagerne”, men muligvis nogle af dem, kan ikke skelne, :-).
Men udover at skelne mellem ’jøder’og ’zionister’ er det også vigtigt at gøre sig klart, at der også er nogle, der bare er ’israelere’.
Der kan være sammenfald mellem to eller tre af disse grupper, men der er ’zionister’ der ikke er ’jøder’(’kristne zionister’, ’areligiøse nationalister’), stærkt troende ’jøder’, der ikke er ’zionister’ og ’israelere’, der hverken er ’zionister’ eller ’jøder’(’kristne’, ’muslimer’ og ’areligiøse’).
Med venlig hilsen
Mht. påstanden, at antisemitismen skulle være overdreven her i Vesten? Tjah…. Prøv at tage en Kippah på, evt. med nogle slangekrøller limet fast på siden, og gå så en tur igennem indre København. Tæl så minutterne, før der sker dig noget ubehageligt.
I kan jo også prøve at smutte en tur forbi Carolineskolen på Østerbro, og se hvor smukt de har udsmykket den med sikkerhedshegn hele vejen rundt.
Eller tag til gudstjeneste i synagogen i Krystalgade. Her kan I prøve at høre vagterne (for sådan nogle har de), hvorfor I ikke må tage tasker med ind?
Eller I kan tage en tur til Malmø, og spørge i den lokale synagoge, hvorfor efterkommerne til de jøder, vi hjalp med at flygte til Sverige under krigen, de nu ser sig nødsaget til at flygte igen?
Men nej, det er selvfølgelig nok ikke personer, som betegner sig selv som vestlige, jøderne skal være bange for her i Europa. Men den slags virkelighed må man selvfølgelig ikke ytre nu om dage. Så er man fobisk. Så hellere ofre jøderne endnu en gang. De er alligevel heller ikke så mange.
Jøderne er de nye jøder.
@ Bjarke H
Det samme kan du jo så sige om homoseksuelle og andre minoritetsgrupper i DK, som nogle andre minoritetsgrupper ikke kan rumme.
Forskellen er bare den, at de homoseksuelle ikke bruger deres holocaust til at råbe vagt i gevær, selvom de også blev interneret af A. Hitler.
“Så hellere ofre jøderne endnu en gang. De er alligevel heller ikke så mange.”
Det er jo en sygelig offerrolle du putter jøder i. De jøder jeg kender, kan sagtens selv finde på at svare igen(både verbalt og non-verbalt). Derudover har jeg opdaget at de faktisk har de samme rettigheder som enhver anden i DK. De kan faktisk i dagens DK gå til politiet hvis de føler sig forfulgt. ;)
Lad nu være med at se sådan ned på jøder, så du gør dem til hjælpeløse lam. Lige så lidt vil jeg prøve på at gøre dem til overmennesker eller rigere eller klogere end gennemsnittet. De er jo ganske almindelige danskere.
Hvis de bliver forfulgt så har man som borger pligt til at anmelde det. Det vil så vise sig i statistikken over hate crimes i DK.
Nu har DR 2 løbende vist en lang række film om Israel/Palæstina konflikten m.m. Heraf flere stærkt kritiske. Så at begynde at tale om en zionistisk/jødisk konspiration for at begrænse seernes indsigt i disse forhold er simpelthen for langt ude for Informations debatsider. At Arne Notkin med mellemrum træffer underlige/uheldige beslutninger har næppe noget at gøre med mandens etnicitet.
Zionister ønsker en jødisk stat i varierende størrelse omkring byen Jerusalem. Oprindeligt var de fleste selverklærede zionister sekulære og venstreorienterede, i dag bruges betegnelsen uden for Israel vist nok mest om højreorienterede israelere. I Israel kalder næsten alle sig zionister.
Dette er en politisk holdning, som det er fuldt ud legitimt at have. Jeg kan ikke se, hvorfor du synes, man gør sig til et legitimt mål for forfølgelse, ved at have denne holdning?
Men at man faktisk gør dette i virkelighedens Danmark, hersker der ikke nogen tvivl om, - ligesom man generelt gør det, ved tydeligt at skilte med, at man er jøde. Fx ved at gå med Kippah. Hvorimod tilhængere af khalifatet så vidt jeg ved kan leve kvit og frit i Danmark og højlydt agitere for et teokrati med oprigtigt trosbaseret apartheid i danske gader helt uden at frygte for deres sikkerhed.
Jo - jøderne er de nye jøder. De holdes op til en langt højere standard end alle andre, og de forfølges endnu en gang i de europæiske storbyer.
Mht. filmen er det mit helt klare fornemmelse, at nogle israelere (og jøder) bruger Holocaust for at få sympati for Israels sag; og bruger Holocaust til at råbe anti-semitisme hver gang staten Israel kritiseres. Og netop her skal man skelne mellem staten Israel, jøder og israelere. (der findes også arabiske israelere og israelske arabere, ligesom mindst 1/3 af palæstinenserne er - kristne….)
Og hvis Arne Notkin ikke kan fortælle, hvorfor han mener, at filmen er problematisk, er han altså ikke sin opgave som chef voksen. Det er jo netop det han skal kunne som chef.
Og ja, Holocaust var forfærdelig, især fordi det vidste, at også racismen trives og kan trives i et civiliseret folks og lands (tysklands) hjerte, og at der ikke skal meget til, før man som samfund ender et andet sted, end det sted, man måske havde tænkt sig at ende. Og at der ikke skal meget til, før man kan få overtalt et folk til at brænd-ofre et helt folk, blot fordi de har en forkert farve på deres hud, eller en forkert religion, eller har en forkert seksualitet. Og netop derfor må racismen i vore hjerter, i alle hjertes bekæmpes, dag efter dag…
Israel er ikke et demokrati - i hvert fald ikke i vestlig forstand. Hvis man stiller spørgsmålstegn ved landets atomprogram, forsvinder man; hvis man stiller spørgsmålstegn ved statens Israels ret til Palæstinensernes land, forsvinder man også, eller kommer i hvert fald ikke meget til orde. Og hvis soldater kritiserer staten Israels besættelse, ja så råber alle medier af dem.
Israel er styret af højre-orienterede ultra-nationalistiske, ultra-ortodokse mennesker, som misbruger jødedommen til at tilrane sig magt. Og nej, jeg taler ikke om Likud, men om mennesker på den yderste højrefløj i israel, som i dyb alvor mener, at de har ret til det land, hvor der i dag bor palæstinensere, fordi Gud (JHVH) gav os (dem) det, for mere end 3000 år siden. Derudover er hele familie-lovgivningen i Israel lagt i hænderne på ortodokse konservative rabbinere, hvilket gør, at det stort er umuligt for kvinder at blive skilt. Og Israel er en ‘jødisk stat’, det står altså i deres forfatning fra 1948…
@Sune Olsen: god pointe.
Zionisterne har med success forsøgt at gøre enhver kritik af deres nye stat og deres politik synonymt med 30’ernes anitsemitisme og holocost.
Lad os kæmpe imod dette mediestunt
Nogen bryder sig ikke om den måde enkelte af kommentarerne taler om “jøderne” som om de er en samlet enhed, i stedet for at tale om Israel.
Men mange mange jo netop at en klage over Israels politik er antisemitisme, fordi Israel er en jødisk stat.
Da det er en jøde, der har lavet filmen, er det svært at forestille sig, hvad der kan være i vejen med den, så DR2 ikke vil vise den, men så kan man jo se den på nettet.
#Bjarke Hansen skrev
Det er en forståelig sammenligning mellem jøder og tilhængere af kalifatet, du laver. Alle skal kunne gå i fred, uanset hvilken hue, de vælger.
Men når det gælder “Zionister ønsker en jødisk stat i varierende størrelse omkring byen Jerusalem.”
skulle du studere et kort over de områder, som Israel efterhånden har besat og bosat, men som tilhører andre.
Utilfredshed med Israels bosættelse skal naturligvis ikke føre til overgreb mod civile i DK eller Sverige.