København
DF åbner for efterlønsindgreb
Dansk Folkeparti er klar til at se på en ændring af efterlønnen. Akademikere bør for eksempel afskæres.
Dansk Folkeparti åbner for en ændring af efterlønnen, skriver Morgenavisen Jyllands-Posten torsdag.
Partiet har hidtil afvist forringelser af efterlønnen, men lægger nu partiet en model på forhandlingsbordet, som vil betyde, at akademikere og folk med lange uddannelser ikke får ret til efterløn.
Kun folk, der har været på arbejdsmarkedet i 40 år, skal kunne komme på efterløn.
- Nu tager vi et skridt og vil have undersøgt, om vi kan skrue en ny ordning sammen med Socialdemokraterne og de andre partier bag velfærdsforliget, siger gruppeformand Kristian Thulesen Dahl (DF).
Han vil bede regeringen beregne de økonomiske konsekvenser af modellen.
Idéen bliver modtaget med glæde fra Venstre, som lægger op til en afskaffelse af efterlønnen.
DF’s forslag er inspireret af Nyborgs socialdemokratiske borgmester, Erik Christensen, som har foreslået en lignende model.
S-ledelsen på Christiansborg mener, at forslaget vil være et løftebrud over for vælgerne.
- Det er et betænkeligt skred, og det lyder som om, at Dansk Folkeparti er ved at varme op til et løftebrud, siger politisk ordfører Henrik Sass Larsen (S).
Professor i økonomi og overvismand Hans Jørgen Whitta-Jacobsen vurderer, at DF’s model kan forbedre statsfinanserne med “flere milliarder”.
/ritzau/
Kommentarer
flere milliarder ?, hvordan kan det ske når det primært er ufaglærte der går på efterløn ?
der var ca 2% Akademikere på efterløn,
Det er primært folk der har været i arbejde i 40 år der går på efterløn. så ja jeg er faktisk enig med DF i denne specifikke sag, her kunne man godt stramme op. uden at det rammer skævt.
Ja jeg er også bange for at S skyder sig selv i foden ved at stå stejlt på en uforandret efterløn. Det ville ikke være helt dumt at reservere den til LO-arbejdere. Ikke at det ville give noget videre provenu, men det ville være nogenlunde i tråd med ‘folkestemningen’. Og så er det vel cirka den eneste form for forandring de kan få lov til af fagforeningerne.
Pia styrer:)
Michael Gudnæs:
Nu kan vi jo ikke have et land hvor det kræver at man er medlem at LO for at kunne få en offentlig pension.
Og hvad er en akademiker ? Hvad med mureren der har læst videre til teknikum ingeniør og stadig er slidt ?
Hvad med min tidligere bank rådgiver der overvejer at gå på efterløn pga musseskader ?
Dansk uFolkelig parti prøver igen at tækkes deres egne vælgere ved at pege fingre af en gruppe, der ikke er deres hovedvælger gruppe.
Det er hvad DF gør, sætter folk op mod hinanden, og spiller på folks smålighed.
DF er en af hovedarkitekterne bag det danske samfunds forfald.
// Jesper
Og hvornår afskaffer de folkevalgte så deres egen pensionering som 60 årige?
De skulle skamme sig.
I stedet for at tækkes deres egne vælgere tror jeg snarere, man skal se DF´s udspil som et resultat af (nogle af) de seneste dages meningsmånlinger. Ifølge dem er lyserød bloks flertal slet ikke så stort længere, og da DF jo går efter magten uanset farve, må de jo sadle, som hesten står i øjeblikket.
Når Sass Larsen siger, det er betænkeligt, mener han selvfølgelig meget glædeligt (!) og noget, der nok vil betyde farvel for en del af df’s vælgere og slut med partiets hån af socialdemokraterne omkring tidligere løftebrud med efterlønnen.
På arbejdsmarkedet i 40 år klinger da også af endnu flere bureaukratiske fiksfakserier, signalpolitisk velvilje, mindre beløb og en indsats rettet imod akademikere eller nydanskere, men mon ikke en del af dansk folkepartis kernevælgere vil kunne fornemme hvor det vil bære hen for dem selv?
Df`s udspil er tåbeligt og utilstrækkeligt. Ideen viser i sig selv den mærkværdige tankegang.
Ved at gå ud fra at akademikere ikke er nedslidte (bekræftes af deres andel af efterlønnenne) accepterer DF grundproblematikken - helbredet.
Ved at sige 40 år, det samme (selv om et bestemt åremål er helt irrelevant og direkte stupidt tænkt).
Altså man sigter direkte på helbredsbedømmelse. Men da kun ca 20% er “nedslidte” glemmer man (som alle tilhængerne gør) de 80% “raske”.
DF tar` altså et indrømmende skridt i den rigtige retning.
Hvorfor så ikke tage skridtet fuldt ud og sige : HELBREDSKRETERIER for alle, også under 60 år.
Det er naturligvis i praksis - afskaffelse !!