Efterløn afskaffes også for handikappede

M h t efterløn og nedslidning, så er det ret skammeligt, at der stadig er arbejdsmiljøer, der slider folk ned .

Bør der ikke gøres noget ved arbejdsbetingelserne og arbejdsmiljøet, så ingen er nedslidte når de bliver gamle ? Hvad gør fagforeningerne for deres medlemmer i denne sag ?

M h t de handicappede, så kan jeg ikke se, at det nødvendigvis er “lykken” at blive presset ud i et fleksjob - vi harr vel råd til at gøre det let lettere i tilværelsen for dem der er ramt af et handicap uden at kræve noget igen ???

Det stopper ikke her. Løgn & Krigs-flertallet kender ingen nedre grænser.

Rolig nu
Løkkes efterlønsraket er en død sild med konservatives krav om skattelættelser. Løkkes nye raket hedder euro-afstemning.

Indholdet af ordet indignation trænger til en revitalisering; dermed menes, at det er på tide, at der overalt i samfundet, ikke mindst i alle skoler og uddannelsesinstitutioner bliver en aktiv forholden sig til etik og moral i vores opfattelse, af hvad magthavere kan tillade sig, uden at vi reagerer. Det er opløftende,at se resultatet af undersøgelser om disse forhold placerer de 16-26 årige på den anstændige side af indignationsgrænsen ; nu må vi snart få de øvrige aldersgrupper til at erkende, at når man tier, så samtykker man! Venstre, supporteret af DF vil nu have offentligt ansatte til at arbejde 48 timer pr. uge, bare vent: de private følger efter; handicappede, syge og kræftramte kan måske nøjes med 40 timer - eller hvad siger Venstre og Hjort til det? Det er utroligt, at man i fuld alvor vil afskaffe hårdtarbejdende borgeres ret til anstændig tilbagetrækning, mens man ser igennem fingre med bankkollaps, der koster samfundet(skatteyderne) milliarder! At man lækker oplysninger om jægersoldater, giver oppositionen skylden, når en del af sandheden så kommer frem, ja, så går hele’beskyttelsesmskineriet ‘igang, Fusk i universitetsverdenen forbliver uopklaret (Penkowa), til gengæld holder DF hånden under den ene overtrædelse af al anstændighed efter den anden! Hvornår slukker danske vælgere mikrofonen for ubehjælpelige amatører (VKO)? Hvornår opstår indignationen over misrøgt af vort land? Mon der findes nogle journalister der vil ‘grave’; må de det for redaktionssekretærerne?

Men halløj, det er jo først om to måneder. Meget kan endnu ødelægges, på så lang tid.

Altså, hvis folk har fået adgang til en særlig arbejdsplads, hvor der tages omfattende hensyn til deres handicaps, (som jo er det hele flekstankegangen går ud på) er det svært at se hvorfor de handicappede i øvrigt skulle stilles anderledes end andre også når det gælder efterløn. Alt andet lige.

I gamle dage betød ordet velfærdsreform, at man ville sikre bedre velfærd gennem reformer. I dag er ordet velfærdsreform blot en pæn omskrivning af ordet nedskæringer. Der er tale om newspeak fra økonomer, journalister og andre vellønnede grupper. Det bliver for eksempel storslået præsenteret, som en velfærdsreform, hvis man vil skære i efterlønnen.

Hidtil har eliten lagt gift for ægte velfærdsreformer med sin newspeak. Det ville klæde de velbjærgede, hvis man fremlagde reformplaner, der var mere balancerede og retfærdige. Det kunne måske gøre den demokratiske samtale om reformer mulig.

Det, man lærte i 80erne både i Europa og USA, var, at store besparelser, og det man kan kalde en afmontering af velfærdsstaten, kræver en langsigtet strategi og præparering af befolkningen.

Midt i bornertheden står det for V og K ikke klart, at den forslåede reform får ofre. Demokratiets solidaritet først og fremmest. Det, ellers også er de så snæversynede at det ikke falder dem ind.

Diverse undersøgelser viser, at når danskerne bliver spurgt, om de helst vil have skattelettelser eller velfærdsforbedringer, svarer flertallet, at de hellere vil have bedre omsorg til de gamle på plejehjemmene, hurtigere behandling på sygehusene og tidsvarende rammer for ungerne i daginstitutionerne og folkeskolen end et par hundrede kroner mere til forbrug om måneden.

I samfundsdebatten fyger det med økonomiske argumenter, og økonomer optræder i stigende grad som dommere over visdommen i det ene eller andet politiske forslag - men reelt er de fleste økonomers råd om økonomisk politik i bedste fald uduelige og i værste fald direkte skadelige - nogle ville kalde ligevægtsøkonomerne handikappede af deres endsidige benyttelse af Dream modellen.

Velfærdskommissionens rapport tal fra 2004 viser, at hver nyfødt pige i gennemsnit vil modtage 2.4 millioner mere fra det offentlige, end hun betaler i skat, mens en nyfødt dreng vil betale 0,8 millioner netto gennem sit liv.

Tallene er baseret på Dream modellen. Hvad vil en nyfødt handikappet pige “koste” samfundet?

Når en stribe højt estimerede økonomer enstemmigt advarer, at vi vil ramme et undersøisk skær på minus X trillioner i 2030, hvis vi ignorerer deres råd, så er det vanskeligt for udenforstående at bedømme om de har ret. Det er en af årsagerne til at økonomi fylder (for) meget i debatten.

Men, man må sige, at markedsføringsapparatet fungerer hos V og K. Endnu engang, har de formået, at afspore værdidebatten, væk fra andre vigtigere emner end efterlønnen samt det rod deres førte økonomiske politik, fra efter systemskiftet har trukket med sig i kølvandet.

Jeg klapper ikke langt fra, men de påtænker ikke, at lave en ferie-Lene, men holder fast i deres ’there-is-no-alternative’ strategi.

@ Michael Borregård: Vi kommer til at høre et nyt ord: VelfærdsDeform :-)