København
Ombudsmanden skal se på Sander-hemmelighed
Ombudsmanden har modtaget klage fra to professorer over Helge Sanders rolle i sagen om 30 anonyme spørgsmål.
Ombudsmand Hans Gammeltoft-Hansen skal nu se nærmere på tidligere videnskabsminister Helge Sanders (V) gøren og laden i sagen om 30 omstridte anonyme spørgsmål - angiveligt formuleret af den skandaleramte hjerneforsker Milena Penkowa.
Det er to tidligere medlemmer af Det Frie Forskningsråd for Sundhed og Sygdom, professorerne Ulla Feldt-Rasmussen og Søren Laurberg, der har valgt at klage til ombudsmanden.
Begge er de godt og grundigt vrede over Sanders ageren i den prekære sag.
- Jeg kan bekræfte, at vi tirsdag har afleveret en klage over forvaltningen af sagen i Videnskabsministeriet, siger Ulla Feldt-Rasmussen fra Rigshospitalet til Ritzau.
- Der har været så mange løgne og fortielser i denne sag, at vi ikke længere kan sidde det overhørigt, fortsætter hun.
Ulla Feldt-Rasmussen ønsker ikke at komme nærmere ind på, hvad der specifikt står i klagen til ombudsmanden.
Men ifølge Ritzaus oplysninger stiller den skarpt på, at Sander i 2009 valgte at sende interne papirer ud af ministeriet til en tredjepart.
Flere tidligere medlemmer af forskningsrådet føler sig sikre på, at modtageren var Milena Penkowa.
Sagen begyndte med, at forskningsrådet i slutningen af marts 2009 modtog 30 anonyme og stærkt kritiske spørgsmål fra Helge Sander.
Rådet sendte dets foreløbige svar på beskyldningerne tilbage til ministeren få dage senere med visheden om, at der var tale om et internt papir.
Men inden 1. april gav Sander ikke desto mindre “en kuvert med 14 siders bemærkninger til det foreløbige svar på de 30 spørgsmål” til Forsknings- og Innovationsstyrelsens direktør, Inge Mærkedahl.
Den oplysning og de 14 siders anklager mod forskningsrådet uden afsender kunne de tidligere medlemmer læse for første gang for to uger siden på Videnskabsministeriets hjemmeside.
I den forbindelse udtalte Søren Laurberg fra Århus Universitetshospital:
- Det er for galt, at man håndterer sådanne ting bag om rådet. Jeg er ikke jurist, men set fra min synsvinkel er det ikke i orden.
Sander har ved flere lejligheder nægtet hverken at be- eller afkræfte, om Penkowa var kilden til de 30 spørgsmål.
/ritzau/
Kommentarer
Det går rigtigt godt for de kære ministre.
En sidder lige på kanten af en rigsretssag, og nu kommer Sander under ombudsmandens skarpe lup.
Sander kan ikke svare, uden at komme til at lyve - alternativt indrømme et tæt personligt venskabsforhold til damen og med hende som forfatter af de omtalte spørgsmål.
Ikke at jeg ikke glæder mig over at pauseklovnen Sander og hans veninde bliver grillet godt og grundigt. Men… eksterne undersøgelseskommintéer, rigsadvokaten og nu ombudsmanden, er der snart nogen som ikke skal kigge på de to hoveder?
Men sådan er det vel… Vi får lynchet nogle enkelte personer og så kan systemet ellers få lov til at køre videre i sin vante nepotistiske gænge.
Oppositionen må jo forsøge sig hvor de kan. Når det ene ikke virker, må man jo forsøge noget andet. På ét eller andet tidspunkt får vi vel et valg, som muligvis kan rense luften og få sat gang i de forskellige forslag til opklaring af alle de verserende sager.
Inger Sundsvald
En glædelig overraskelse – Velkommen tilbage.
Tak, Dorthe :-)
Jeg er helt overrasket over at nogen kan huske mig. Men lad os nu se om jeg er tilgivet ;-)
Tak kære Ombudsmand! En chance for at finde op og ned i denne sag!
Endnu et eksempel på en regering, der siden 2001 i den grad har fiflet med demokratiets spilleregler gennem løgne, fortielser, kammerateri og korruption.Dertil har dens ministre politikere gjort alt for at nedbryde den nogenlunde solide forvaltningskultur, som har været et kendetegn for det danske statsapparat gennem generationer ved at spænde embedsværket foran totalt uduelige fortolkninger af love, bekendtgørelser og regler. Det er på tide, at der bliver ryddet op i alle hjørner af det nedbrudte system. Denne her regering bliver eksemplarisk i forbindelse med studiet af demokratisk og forvaltningsmæssigt forfald. Og så burde nogen undersøge DF´s rolle i den konkrete sag med ulovlighederne i forbindelse med behandlingen af vores statsløse medborgere.
Endnu et eksempel på en regering, der siden 2001 i den grad har fiflet med demokratiets spilleregler gennem løgne, fortielser, kammerateri og korruption.Dertil har dens ministre politikere gjort alt for at nedbryde den nogenlunde solide forvaltningskultur, som har været et kendetegn for det danske statsapparat gennem generationer ved at spænde embedsværket foran totalt uduelige fortolkninger af love, bekendtgørelser og regler. Det er på tide, at der bliver ryddet op i alle hjørner af det nedbrudte system. Denne her regering bliver eksemplarisk i forbindelse med studiet af demokratisk og forvaltningsmæssigt forfald. Og så burde nogen undersøge DF´s rolle i den konkrete sag med ulovlighederne i forbindelse med behandlingen af vores statsløse medborgere.