Cuba
Fidels bror bliver Cubas nye kommunistchef
Cubas kommunistparti vælger præsident Raul Castro til at lede centralkomité.
Cubas kommunistparti valgte tirsdag præsident Raul Castro og vicepræsident José Machado Ventura til at lede landets højeste politiske organ.
Den 79-årige Castro erstatter sin ældre bror, Fidel Castro, som leder af centralkomitéen, hvilket var ventet af iagttagere.
Derimod har det skuffet mange, at den 80-årige veteran Machado Ventura blev valgt som andensekretær. Mange havde ventet, at der ville komme yngre kræfter til i partiets top.
Fidel Castro bekræfter i en artikel tirsdag, at han er trådt tilbage som øverste leder af Cubas kommunistparti.
- Raul vidste, at jeg ikke ville acceptere en formel rolle i partiet i dag, skriver Castro i en artikel, der er lagt på portalen Cabadebate.cu.
Fidel Castro siger, at han har overdraget partilederens faktiske funktioner til Raul, da han i 2006 trådte tilbage som Cubas præsident.
Det skete på grund af et svigtende helbred, men Fidel beholdt dog dengang formelt titlen som generalsekretær for det regerende kommunistparti. Denne sluttede så tirsdag.
- Raul har altid været den, jeg beskrev som generalsekretær og øverstkommanderende. Han undlod aldrig at orientere mig om de idéer, som blev planlagt, skriver Fidel i artiklen.
Skridtet finder sted, efter at den sjette kongres i kommunistpartiet febrilsk havde godkendt en stribe foranstaltninger for at beskytte Cubas centralstyrede planøkonomi fra at bryde sammen, men uden at lukke helt af for markedsorienterede økonomiske forandringer.
De 1000 delegerede var samlet i Havana til den fire dage lange partikongres, som godkendte omkring 300 økonomiske forslag, ligesom der blev valgt ny ledelse i centralkomitéen.
Reformerne omfatter nedlæggelse af 1000 statslige arbejdspladser og en decentralisering af landbrugssektoren.
/ritzau/AFP
Kommentarer
“landets højeste politiske organ” NEEEEJ: Det højeste politiske organ er National-forsamlingen, hvortil der er valg hvert 5. år.
Hvornår slipper for mere Ritzau-manipulering????
“landets højeste politiske organ”
NEEEEJ: Det højeste politiske organ er National-forsamlingen, der er den lovgivende forsamling og hvortil der er valg hvert 5. år.
Hvornår slipper vi for mere Ritzau-manipulering????
Flot valgsejr til Raul Castro!
Nu bliver det tilgengæld spændende at se om han kan føre kommunistpartiet til valgsejr over de andre politiske partier ved det kommende valg til Nationalforsamlingen på Cuba?
Ja, Kaels - det bliver en rigtig valggyser!
Heh. Ja, for “Nationalforsamlingen” har jo ry for at være en fri forsamling som kan beslutte noget som præsidenten ikke bryder sig om.
Præcis som “Den Øverste Sovjet” var USSRs højeste politiske organ, right?
Jeg beklager, drenge….det er manglende kendskab til realiteterne. I Cuba er man enten medlem af kommunistpartiet eller ikke (ca 1/10 af den voksne befolkgning er medlem af partiet) og alle kan vælges og alle har stemmeret. Et-parti-tankegangen kan man så forstå eller lade være, men Cubas politiske historie igennem de sidste 50 har i høj grad at gøre med USA aggresive politik overfor Cuba. Det kræver samling, som vi jo - indtil videre ikke rigtig kender, men tids nok kan komme til at opleve med den politik, der bliver ført DK i dag. Jeg vil foreslå jer at tage et llle kig i William Blums bog Killing Hope…blot for at få en lille fornemmelse af USAs forhold til Cuba. Alternativt kan der også gås ind på www.gwu.edu/~nsarchiv hvor der ligger mange afslørende ting om USA metoder mod Cuba gennem tiderne! DEt vil måske give jer lidt bedre forståelse for, hvorfor der ikke bare existerer et “frit demokrati” som i DK. Derudover vil jeg foreslå jer at tjekke den danske straffelovs kap 12 ud….så vil I også se, hvordan “friheden” ville se ud i DK i tilfælde af en ydre fjende.
Og USA er jo ikke bare hr-hvem-som-helst-yde-fjende!!
@ Henrik Hansen
Kunne det tænkes at det rent faktisk var et-parti-tankegangen på Cuba der er grunden til at Cuba har det ganske vanskelig med sin omverden?
Bum bum bum…..
@Mikkel: Allerede i 1960 definerede USA sin politik overfor Cuba: “a line of action which … makes the greatest inroads in denying money and supplies to Cuba……to bring about hunger, desperation and overthrow of government.” (Lester D. Mallory - sekrætariatet for Interamerikanske Affærer).
Sammen år iværksatte præs Eisenhower det man i dag kalder en blokade af Cuba. Siden har der fulgt invasionsforsøget i Svinebugten, attentatsforsøg mod politiske ledere - R. Kennedy havde bla kontakt til den amerikanske mafia mhp at dræbe Fidel Castro. Masser af terroraktioner er begået mod Cuba fra amerikansk jord.
Der findes ingen universel definition på hvad et demokrati er, og man bliver altså nød til at tage de historiske realiteter med i forståelsen af, hvordan de respektive lande udvikler sig (ex 3. verdenslandenes kamp ud af kolonitids-problemet)
Det kommunistiske Parti i Cuba dannes først i 1965. I dag er det sådan, at alle har stemmeret og alle kan vælges - uanset partimedlemsskab. Kommunist partiet har - som det også står i den cubanske grundlov - ingen indflydelse på valgene i Cuba, hvad betyder at det på ingen måde kan reklamere for egne kandidater.
DK har til gengæld udviklet en notorisk arrogant og selvtilstrækkelig holdning overfor omverdenen - specielt de sidste 10 år - der har fået os til at tro, at vores demokrati-idealer er universelle….så universelle, at vi kan bryde alle internationale (og demokratiske valgte) konventioner for at indføre vores værdier i andre lande (her tænkes specifikt på invasionen i Irak af “koalitionen”)
Tænk også på, at for mindre 100 år siden havde kvinder og fattige i DK ikke stemmeret, først i 1944 fik kvinder stemmeret i Frankrig, og først i 1970 fik kvinder stemmeret i Schweiz. Men det ændrer jo ikke ved, at vi hele tiden har betragtet disse lande som “demokratiske”. Den historiske udvikling i de respektive lande SKAL altså tænkes medt, når vi snakker demokratisk udvikling, og der må man sige, at USA (men også andre tidligere vestlige kolonimagter) har gjort et stort stykke arbejde for at tidligere koloni/3.-verdenslande ikke har kunne udvikle sig pga direkte eller indirekte vestlige interventioner.
@ Henrik Hansen
Jeg har lige et kort spørgsmål til dig!
Hvad skal en cubansk medborger gøre, hvis han/hun er uenig med den førte politik på Cuba?
Endnu en skrøne! Der er masser uenighed i cubansk politik, men det allervigtigste er at skabe konsensus. Jeg og har for nyligt deltaget i en af de 1000’er af borgermøder (i gadeafsnit, virksomheder, institutioner etc), der er blevet holdt i landet inden for de sidste mange måneder mhp at få alt frem, hvad folk skulle have af kommentarer til de nye retningslinier. Alt var relevant fik vi at vide: Kommentarer såvel som kritik. Retningslinierne kunne man allerede læse om for over et ½ år siden, så befolkningen har haft god tid til at diskutere dem og komme med kritik heraf. Omkring 6 millioner cubanere regner man med har deltaget i en af disse borgermøder. Det må vist kaldes folkelig deltagelse.
Henrik Hansen,
er du også medlem af Nordkoreansk Venskabsforening?
@ Henrik Hansen
På baggrund af dine kommentarer her på tråden går jeg kraftigt ud fra at du ikke stemmer på den nuværende regering i DK.
Er det derfor ikke rart for dig, at du har den demokratiske mulighed og rettighed, at du således helt frit kan vælge at stemme på andre politiske partier i DK som vil noget helt andet end den siddende regering?
Hvorfor under du ikke de cubanske borgere de samme demokratiske rettigheder som du selv har???