Jerusalem
Israel klager til FN over Syrien
Israel går til FN for at klage over Syrien. Det sker efter skyderierne, som har dræbt over 20 mennesker.
Den israelske regering går til FN med en klage over Syrien i forlængelse af grænseskyderierne i weekenden.
Da skød og dræbte israelske soldater adskillige mennesker, der fra den syriske side prøvede at trænge ind i Golanhøjderne, som Israel siden 1967 har holdt besat.
En talsmand for Israels udenrigsministerium siger, at klagen vil fokusere på Syriens “manipulation med dets egne borgere for at generere voldelige episoder ved grænsen”.
Den statslige syriske presse siger, at 23 mennesker blev dræbt af israelske soldater. 350 mennesker blev såret, de fleste på grund af tåregas.
Israels militær oplyser ifølge nyhedsbureauet AFP, at antallet af dræbte og sårede samlet set er 10. En talsmand siger, at alle 10 ofre kom i forbindelse med landminer, der eksploderede.
Videre siger talsmanden, at det var molotovcocktails, kastet af demonstranter, som udløste landminerne.
Israel har annekteret Golanhøjderne, og der er normalt meget roligt ved grænsen.
Israelske talsmænd har beskyldt Syriens præsident, Bashar Assad, for at lade demonstranterne forsøge at storme grænsen for at aflede opmærksomheden fra de store demonstrationer, som er imod hans eget regime.
/ritzau/dpa
Kommentarer
Tidligere har det været fremme at flere demonstranter havde skudhuller i hovedet og brystet - det hænger ikke helt sammen med talsmandens forklaring omkring landminerne.
Kan denne klage til FN ikke opfattes som en afledningsmanøvrer fra Israels skyderi mod fredelige demonstranter der ville markerer årsdagen for 1967 krigen.
Se dog og få anerkendt den palæstinensiske stat ved 1967 og send FN fredsbevarende styrker til at overvåge grænsen, så palæstinenserne kan begynde at opbygge en selvstændigstat med fri import og eksport samt retten til fiskeri osv. Mon ikke denne frihed kan skabe mere ro i området en endnu mere kontrol og flere sikkerhedshegn.
Siden hvornår er Israel begyndt at anerkende FN?
Det er morderligt svært at få sandheden ud ved hændelser der sker i Mellemøsten. Begge parter har interesse i at under- henholdvis overdrive.
I det her tilfælde kender jeg tilfældigvis en del til Israels militærdoktrin og den foreskriver et hændelsesforløb der lægger sandheden tættere på Israels version end den syriske.
Det er overvejende sandsynligt at de syriske udtalelser er vildt overdrevne og jeg tvivler på, at de Israelske styrker har skudt med skarpt med demonstranterne. Muligvis er der skudt med gummikugler som alle grænsevagter per standard er udstyret med.
I tilfældet her skydes der kun direkte mod en person hvis soldatens eller andre israelske liv er i fare.
Desuden kan landminer sagtens forårsage skader der ligner skudsår.
Tænk, nu har Israel ærligt og rede besat et andet land og annekteret det, og så tillader nogle demonstranter sig at prøve at nærme sig det!
(PS. Til dem, der ikke forstår mit sprogbrug, kan jeg fortælle, at der er anvendt ironi)
Til Erik:
Israel har besat Golanhøjderne ja. Men kun efter Syrien angreb Israel.
Det samme valgte Danmark og alle andre lande at gøre når de gennem historien vandt en forsvarskrig.
Problemet er jo bare, at en vedvarende besættelse sjældent giver ro på grænsen og specielt ikke, når den slagne part IKKE er et demokrati.
At Danmark valgte at lade Slesvig og Holsten ved folkeafstemning vælge sit tilhørsforhold efter 1. verdenskrig var jo baseret på, at man forudså et nyt stortyskland og at Danmark på ingen måde ville kunne holde et sådant Tyskland fra livet.
Syrien har ingen intentioner om at lade Israel leve i fred, så Golanhøjderne er langt hen ad vejen en legitim besættelse der skal agere buffer mod Syrien.
Christian Yde:
Hvor i folkeretten står der om retten til at oprette militære buffer zoner på andre landes område?
Det er det samme Israel, der idømmet et spædbarn fra Golan 3 års husarrest, for at lade sig føde på et hospital i Damascus ikke?
Legitim og legitim - ja, det kommer vel an på, hvem der ser det. Hvad med Israels besættelser (nogen kalder dem bosættelser) i besat land, som trækker så meget grundvandet op, at de oprindelige beboere intet har tilbage. Er det også “legitim besættelse”?
For mig at se minder 6-dageskrigen (som du vist henviser til, og som Israel jo sådan set startede) nærmest om “Seit 5.45 Uhr schießen wir zurück”.
@ Søren Lom: LOL :)
Selvfølgelig! Plottet er, at det bliver Israel, der skal angribe Syrien, så de “allierede” slipper for at endnu en fadæse. Og de “allierede” ved jo også godt, at hverken Rusland eller Kina undlader at stemme i FNs sikkerhedsråd igen…..Libyen var en lærestreg. FN er meget vel blevet sat helt ud af spil med de allieredes massakre i Libyen.
Og iøvrigt vil det blive svært for NATO og USA at argumentere i deres respektive hjemlande for endnu en massakre…for at redde liv, naturligvis!!! …..??
Lige min tanke Søren Lom!
Det må være en joke….