København
Radikale til Pind: Overhold konventionerne
Selvom statsløs er til fare for rigets sikkerhed, skal han have dansk statsborgerskab, lyder det fra Jelved.
Statsløs palæstinenser skal have indfødsret i Danmark, selvom han ifølge PET er til fare for rigets sikkerhed.
Så klar er meldingen fra Radikale Venstre, efter at integrationsminister Søren Pind (V) har bedt partierne melde tilbage om, hvad de mener, at ministeren skal foretage sig i den konkrete sag.
- Vi mener, at vi skal leve op til de internationale konventioner, vi har tilsluttet os. Og som jeg kan vurdere det, betyder det, at vedkommende skal have indfødsret, siger integrationsordfører Marianne Jelved og forsætter:
- Der er allerede taget højde for denne problemstilling i konventionen. Og for eksempel hvis man har fået en dom på fem år eller derover, kan man undlade at give statsborgerskab.
Juristerne i Justits- og Integrationsministeriet konkluderer da også “krystalklart”, at en person, som er til fare for rigets sikkerhed, har krav på dansk statsborgerskab.
Men hos regeringens støtteparti er holdningen dog en helt anden. Dansk Folkeparti kræver, at den statsløse bliver sendt ud af landet.
- Vi har tradition for, at når PET har advaret mod en mand, så følger vi anbefalingen. Vi beder ikke om en begrundelse, siger medlem af indfødsretsudvalget Jesper Langballe.
- Så sagen er meget enkel, og løsningen er lige så enkel. Den pågældende person skal selvfølgelig ikke have indfødsret.
Det er Folketinget - som via indfødsretsudvalget - bevilger indfødsret. Det sker næste gang i oktober.
Sagen om de statsløse palæstinensere rullede, da det kom frem, at Integrationsministeriet i årevis har brudt to FN-konventioner om statsløses rettigheder.
Det skete, selv om myndighederne kendte konventionerne, der giver unge statsløse ret til dansk statsborgerskab på særligt lempelige vilkår.
Et år senere informerede ministeriet om sagen på sin hjemmeside. Herefter fik 400-500 statsløse tilsendt et brev om, at de kan søge om indfødsret i Danmark.
/ritzau/
Kommentarer
“Dansk Folkeparti kræver, at den statsløse bliver sendt ud af landet.”
Det kan de da kræve, så tosset de vil. Men hvor vil de sende ham hen? Når en person er statsløs, så vil det jo netop sige, at der ikke noget land, som er forpligtet til at tage imod ham. Så en sådan person “hænger” et land jo på, lige som man naturligvis “hænger” på alle sine egne statsborgere.
Og ærlig talt. Der er over 5 millioner danske statsborgere i Danmark, som man ikke kan udvise, uanset hvor meget til fare for nogen, de er, og der er nogle få tusinde statsløse. Så hvor stort er det lige, at dette “problem” er?
Denne kommentar er anbefalet af:
“Der er over 5 millioner danske statsborgere i Danmark, som man ikke kan udvise, uanset hvor meget til fare for nogen, de er …”
Ja, og en snes af dem danner oven i købet regering.
Denne kommentar er anbefalet af:
Ja, det er galskab…….DF, Pind, et al er helt ud af kontro, …og de “utilfredese” Ver og Ker raaber op en dag, og falder blidt til patten den naeste.
Snart skal vi vaere mange som skal sendes ud af landet fordi vi er “mistaenkelige….. farlige……Efter DF har erklaeret alle muslimer farlige ….(og uden at PET behover give begrundelser! )……hvem bliver de naeste….Informations laesere, kritiske akademikere, alle som kan tale mere end et sprog (dansk), alle som forsvarer flygninge, eller tyskere, …eller alle dem DF kan ikke lide.
Man tror, hele tiden, at nu er graensen for galskabet naaet……men nej…things just get madder and madder………………..Pastor Niemollers words seem appropriate (thereare many versions…..apparently this is the original order..but perhaps the order doesnt matter - one can make ones own variations - as the point is made)
They came for the Communists, and I
didn’t object - For I wasn’t
a Communist;
They came for the Socialists, and I
didn’t object - For I wasn’t a Socialist;
They came for the labor leaders, and I
didn’t object - For I wasn’t a labor leader;
They came for the Jews, and I didn’t
object - For I wasn’t a Jew;
Then they came for me -
And there was no one left to object.
Martin Niemoller, German Protestant Pastor, 1892-1984
Denne kommentar er anbefalet af:
Rolig nu…
Dette er blot endnu et forsøg på at sætte de “fremmede” på dagsordenen.
Meningen er at vi skal gå og være forargede over “fremmede” som groft udnytter konventionerne og dermed danskens gæstfrihed. Sådan skal sommeren helst gå og så er vi grydeklare til endnu en gang VOK til efteråret..
Lad det ikke lykkedes….
Denne kommentar er anbefalet af:
Du har fuldstændig ret Lars Hansen. Og da man ikke må give tålt ophold til mennesker, som ikke engang i fremtiden har udsigt til at kunne sendes “hjem” til et stabilt land, så er der vitterligt ikke andre muligheder end at beholde personen i DK.
Sagen er en sag om ingenting. Men jeg er sikker på, at Pinden følte, at han fik en lottekupon med gevinst, da han så, at der fandtes en “farlig” statsløs.
Engang imellem tror jeg ikke engang paa, at I faar lov til det valg I sukker efter i Jeres indlaeg!!
Vort land er ved at vaere saa helt og aldeles oedelagt,at det ikke ville undre mig en doejt om den nuvaerende regering blot undlader at overholde ogsaa dette, som de undlader at overholde alt andet!!
Bare det faktum, at de allerede nu…..foer stolen er blevet kold efter BRH, igen er begyndt at overveje at undlade at overholde den konvention….som HUN blev smidt ud for ikke at overholde! Eneste grund til hun blev bedt om at gaa, er jo fordi det blev opdaget, ikke!? Alle derinde vidste og ved jo hvad der foregaar, og ingen af dem har nogen om helst intentioner om at stoppe her….eller om 10 - 1000 yderligere konventioner de ikke vil overholde!!
Pind er der udelukkende for at lave spil for galleriet og, sikkert faa Jer til at glemme at kigge i andre retninger, hvor de laver yderligere ulovligheder som I blot ikke har opdaget endnu!!
Vort lille land stinker langt vaek af korruption!!
DF mener man bare skal udvise en statsløs, der jfr. FN-konventioner er sikret statsborgerskab. Den statsløse, som ikke har en dom på mere end fem år, er pr. automatik, som det mindste, at betragte statsborger i Danmark.
DF går altså ind for udvisning af defakto statsborgere, og hvis ikke det ville være at straffe ethvert udland unødigt, ville det være rart, hvis man kunne gøre det samme med DF.
Jeg synes at man burde tage et mindre område i Danmark og lave det om til en nationalpark der skal hedde “Rent Danmark”. En øde ø fx…
Dertil kan man så udvise alle fundamentalister med dansk indfødsret. Røvballe, Krarup og Camre…. m.fl.
“Det er Folketinget - som via indfødsretsudvalget - bevilger indfødsret. Det sker næste gang i oktober.”
Den konstruktion er lodret ulovlig. Den har ikke basis i Grundloven. Det er alene “udlændinge” der kan naturaliseres af lovgiverne.
En “udlænding” er i juridisk og forfatningsmæssig forstand en person der ikke allerede har indfødsret eller statsborgerret. Sådanne kan naturaliseres ved lov.
Der er mange, der har indfødsret eller statsborgerret. Tidligere havde det primært at gøre med fødested, men siden er det familieforhold (etnicitet, familiebånd, ægteskabelig status, nationalistisk “sindelag” og “tilhørsforhold” som vurderes om kongens embedsmænd efter politisk diktat, samt menneskers nytteværdi) der i løbet af de seneste 100 er blevet forsøgt at være bestemmende gennem diverse nationalitets- og etnicitetslove der er blevet indført.
Det er almindelige love, der bestemmer hvem der har indfødsret. Indfødsretsloven § 1 bestemmer f.eks. i første sætning:
“Et barn erhverver dansk indfødsret ved fødslen, hvis faderen eller moderen er dansk.”
Det er indfødsretsloven, der bestemmer hvem der er “dansk”. Det er de, der i forvejen er blevet tilstået dansk indfødsret. Med hjemmel i selvsamme lov. En cirkulære reference, hvor en simpel ændring af lovens tekst kan bruges til at ekskludere hvem man vil.
Samme lovs § 3 indledes:
“Den, der er statsborger i Finland, Island, Norge eller Sverige og opfylder betingelserne i stk. 2 eller stk. 3, erhverver dansk indfødsret ved over for et statsamt, Københavns Overpræsidium, Rigsombudsmanden på Færøerne eller Rigsombudsmanden i Grønland at afgive erklæring herom.”
De, der har statsborgerskab i et andet nordisk land, har indfødsret i fald de opfylder nogle kriterier, nævnt i Indfødsretsloven. De kan udnytte den ret ved at udfylde en formular, aflevere den, hvorefter embedsmænd til tjekke oplysningerne og meddele at vedkommende er blevet tilstået indfødsret (dvs. er blevet statsborger) administrativt som følge af almindelig lov.
Folketingets ratifikation af konventionen af statsløse fra 1961, i 1977, betyder at statsløse under visse forhold har dansk indfødsret. Hvor er formularerne, de skal udfylde, så embedsmændene kan tildele dem deres lovgivne ret?
@ Heinrich
Jeps lige netop, og iøvrigt er en udlænding jo typisk en person der er i besiddelse af et andet statsborgerskab end dansk, og derfor falder ind under Grundlovens § 44, og kun kan få dansk statsborgerskab ved en folketingsbeslutning.
Alle andre personer der er omfattet af dansk lov, konventioner og resulutioner ophævet til lov, er ekspeditionssager for embedsmænd, uanset hvad og hvor meget præstefætre og Søren Pind forsøger at give udtryk for noget andet. Det eneste de viser og udtrykker, er at de er villige til at begå ulovligheder, for at opnå et bestemt andet ærinde end loven foreskriver.
Jens,
en udlænding er defineret ved ikke at have statsborgerret eller statsborgerskab i riget.
Selv om 1920’ernes og 1930’ernes nationalistiske, fascistiske og militaristiske tankegang satte sig dybe spor i dansk tankegang angående statsborgerret m.v., bl.a. ved at dansk statsborgerskab sædvanligvis udelukker statsborgerskab i andre lande samtidigt, er der omstændingheder hvor det er muligt.
At en person er statsborger er i et andet land, gør ikke nødvendigvis vedkommende. I nogle tilfælde kan sådanne samtidigt have dansk statsborgerskab. I endnu flere tilfælde kan sådanne have statsborgerret, og har mulighed for at tilvælge dansk statsborgerskab (oftest på betingelse af, at de afskriver sig deres tidligere statsborgerskab).
Tanken om at man alene bør kunne have eet statsborgerskab, er ud fra tanken om at man som borger må sværge staten troskab, og velligt er beredt på at deltage i nationens forsvar mod ydre fjender.
* gør ikke nødvendigvis pågældende til udlænding.