New York
Sagen mod Strauss-Kahn er tæt på at falde
Stuepigen, der angivelig blev forsøgt voldtaget af IMF-topchef, har løjet over for politiet mange gange.
Retssagen mod den tidligere IMF-topchef Dominique Strauss-Kahn er tæt på at falde til jorden, skriver avisen New York Times.
Unavngivne kilder i politiet siger, at den stuepige, som politikeren angiveligt har udsat for et seksuelt overgreb og forsøg på voldtægt, har løjet under afhøringer og der er store huller i hendes forklaring.
Selvom retsmedicinske prøver viser, at der har været seksuelt kontakt mellem Strauss-Kahn og stuepigen, så tror efterforskerne i sagen ikke på mange af de ting, som kvinden har fortalt om det formodede overgreb og hendes egen baggrund.
Siden sagen blev anmeldt til politiet den 14. maj, har kvinden løjet gentagne gange, siger en unavngiven kilde i politiet.
Højtstående personer fra anklagemyndigheden holdt torsdag møde med Strauss-Kahns advokater og har videregivet flere detaljer om deres opdagelser. Parterne diskuterer nu om straffelovsovertrædelserne i sagen skal droppes.
Politiet har blandt andet fundet problemer i forbindelse stuepigens asylansøgning og mulige forbindelser til kriminelle aktiviteter som hvidvaskning af penge og handel med narkotika.
Fredag morgen amerikansk tid skal anklagemyndigheden og forsvarsadvokaterne mødes i retten, hvor dommeren skal tage stilling til, om Strauss-Kahns husarrest skal ophæves.
Franskmanden bliver formentlig sat på fri fod, hvilket styrker formodningen om, at sagens mest alvorlige anklager bliver droppet.
Det formodes, at anklagemyndigheden vil fortælle dommeren, at efterforskerne oplever store problemer med sagen.
Ifølge to kilder i politiet havde stuepigen en telefonsamtale med en narkofængslet mand inden for det døgn, hvor hun skulle være overfaldet af Strauss-Kahn. Her diskuterede hun muligheden for at sagsøge franskmanden. Samtalen blev båndet.
Den fængslede mand, der er anholdt for at være i besiddelse af 180 kilo marihuana, er en ud af flere personer, der har indbetalt penge på stuepigens konto. I alt skulle hun have modtaget over 500.000 kroner i løbet af de sidste to år.
Det viser sig også, at kvinden hver måned betaler flere hundreder dollar i telefonregninger til fem forskellige selskaber. Hun hævder kun at have en telefon. Betalingerne er foretaget af hendes forlovede og hans venner, siger hun.
Kvinden har også fortalt, at hun i sin asylansøgning beretter om en tidligere voldtægt, men denne fremgår ikke i papirerne.
/ritzau/
Kommentarer
De ting der bliver fremhævet, har nu ikke meget med sagen at gøre. Udover et forkølet karaktermord.
@ Jesper Wendt
Hvad med den her?
“Unavngivne kilder i politiet siger, at den stuepige, som politikeren angiveligt har udsat for et seksuelt overgreb og forsøg på voldtægt, har løjet under afhøringer og der er store huller i hendes forklaring.”
Tror nu at karaktermordet er blevet begået på den kvindeglade Strauss-Kahn.
Jeg må egentlig indrømme, at da jeg læste kommentarfelterne, dengang han blev anholdt, hvor mange påpegede at det kom ret belejligt med henblik på præsident valg i Frankrig osv. Der tænkte jeg, at nogle her på information var lidt for konspiratoriske og lidt for paranoide.
Men forudsigelserne holdt (tilsyneladende) stik. Det kunne godt ligne en måde at få ham kørt på sidesporet, motivet er jeg dog stadig i tvivl om, hvis han når at blive renset allerede nu?
Var det så mere med henblik på, at få ham afsat som IMF chef eller? - jeg tænker på at, han måske har en chance for at stille op til valget i Frankrig, hvis han allerede nu bliver renset?
Denne kommentar er anbefalet af:
@ Peter Nygaard: Enig! Straus-Kahn var ret populær i meningsmålinger, der gav ham en god chance for at blive valgt til præsident i Frankrig.
Derudover har amerikanerne også haft et horn i siden på ham efter Kahn’s kritik af den neoliberale politik i forbindelse med finans-krisen, der startede for nogle år siden.
Denne kommentar er anbefalet af:
Christine Lagarde er, ifølge flere aviser, dvs. JP, Berlingske og Politiken, tidligere minister i Sarkozy’s regering. Med SK’s afgang har Sarkozy fået placeret en ven på posten som IMF-formand (eller forkvinde).
Lige siden denne her sag kom frem har jeg været meget mistænksom ifht. om der har været noget reelt i sagen. Og det har jeg fordi jeg ved, at stuepiger ikke MÅ gå ind på et værelse (room) i et hotel, når de kan se, at der er nogen på værelset.
Mht. det som nu kommer frem, kunne NYPD have undersøgt det i løbet af to dage, hvis man havde villet.
Igen viser NYPD, og USAs politi generelt, at de generelt er dybt inkompentente…
Og det har altså taget 1½ måned for NYPD at finde frem til sandheden her; det burde have taget 1½ dag.
Og jo, SK er færdig som præsident-kandidat i Frankrig; uanset hvad vil anklagen om voldtægt altid klæbe til ham.
Denne kommentar er anbefalet af:
VEd brug af de sædvanlige Ekstra-Blads metoder, så er det lykkes at smadre mandens karriere, og det var vel også det, der var meningen.
Nu må det næste spørgsmål så være: hvem har haft en interesse i det, og her peger pilen på den franske præsidentbisse.
Denne kommentar er anbefalet af:
jvf Julian Assange
Personkredsen der arbejder for Sarkozys genvalg, var først på banen mht. at annoncere det offentligt. Hvilket ikke betyder, at de stod bag, ligesom det ikke betyder at formålet var Sarkozys genvalg.
I det store billede, har karaktermordets konsekvenser betydning for IMF’s politik, og Frankrigs politisk/økonomiske politik. Det er nok der, motiverne skal findes.
… hvis der er tale om konspiration i større skala. Der kan være tale om et relativt simpelt afpresningsforsøg, der siden viste sig at være opportun for andre?
Først var “plottet” noget i retning af “den rige magtfulde mand” mod den “fattige retskafne stuepige” - og stort set alle i aviserne var enige med sig selv om, at selvfølgelig var han skyldig.
Nu er stuepigen åbenbart lidt anløben - og så svinger stemningen til fordel for DSK og man beklager karaktermordet på ham.
Mon ikke sandheden er, at der er sket et eller andet, som i hvert fald ikke er fint i kanten og måske endda strafbart ?
Det at en stuepige er lidt småkriminel betyder jo ikke, at det skal være straffrit / gratis at forulempe hende ???
Lad os lige vente og se hvordan sagen udvikler sig .
Timingen omkring anmeldelsen var ret betænkelig synes jeg. Og jeg bliver altid mistænksom når timingen passer for godt.
Hvis SK virkelig er blevet honeypotted her, så tror jeg det har været vigtigst omkring det franske præsidentvalg. Det sidste kapitalismen (hvem det så end måtte være) har brug for nu, er en socialist i et af europas største lande.
Denne kommentar er anbefalet af:
Nu er stuepigen åbenbart lidt anløben (R.K.)
I USA er man ikke lidt anløben hvis man er sat i forbindelse med 180 kg hash, det kan give op til 20 års fængsel, så det anses for hård kriminalitet.
http://politiken.dk/udland/ECE1322673/stuepigens-l…
Jeg har hele tiden ment at der er lagt en fælde for Strauss-Kahn, og jeg er overbevist om at Sarkozy står bag.
Fælden lykkes jo, Strauss-Kahn stiller ikke op som modkandidat til Sarkozy, så skidt da med om S.K. bliver frikendt, målet ER nået.
Der er kun en der tager skraldet, og det er Stuepigen.
Denne kommentar er anbefalet af:
Ifølge to kilder i politiet havde stuepigen en telefonsamtale med en narkofængslet mand inden for det døgn, hvor hun skulle være overfaldet af Strauss-Kahn. Her diskuterede hun muligheden for at sagsøge franskmanden. Samtalen blev båndet. (Pol)
Hvem har mon forslået hende det?
Og var hun overhovedet klar over hvem og hvad “Franskmanden ” var? Ud over at være rig.
Lige gyldigt hvad der er op og ned i denne sag, så viser den, hvordan retssamfund faktisk er magtesløse i sager, hvor stærke økonomiske og/eller politiske interesser er på spil.
Vi får aldrig sandheden - som sikkert ligger et sted midt i mellem justitsmord og voldtægt.
Og det er et demokratisk problem.
Det absurde Amerikanske Retssystem, hvor alle kan sagsøge alt og alle for hvad som helst, der er opstået en kultur hvor Advokaterne står på spring for at gøre folk opmærksomme på at de kan sagsøge.
Selv elever sagsøger skolelærer for dårlige karakterer, og husmødre sagsøger Supermarkeder når bunden går ud af inkøbsposen, og oftest udmunder disse sager i forlig, der altid udløser en økonomisk gevinst for Sagsøger.
Jeg tror at nogen har lokket denne Stuepige, som helt uvidende om S.K.`s position, troede at hun kunne score kassen på et rask lille forlig. Og så eksplodere hele sagen i ansigtet på hende.
Men det er kun en formodning.
Mange gifte mænd i USA betaler prompte, bare der bliver sagt sexchikane, fordi de næsten for enhver pris vil undgå et sagsanlæg med efterfølgende skilsmisse og økonomisk ruin.
At Amerikanske mænd overhovedet tør at være deres koner utro, det er sgu utroligt.
Jeg tror at hotellet fremover vil være lidt mere kræsne med hensyn til hvem de ansætter.
Modtog 500.000 kr.
Den fængslede mand, der er anholdt for at være i besiddelse af 180 kilo marihuana, er en ud af flere personer, der har indbetalt penge på stuepigens konto. I alt skulle hun have modtaget over 500.000 kroner i løbet af de sidste to år.
Det viser sig også, at kvinden hver måned betaler flere hundreder dollar i telefonregninger til fem forskellige selskaber. Hun hævder kun at have en telefon. Betalingerne er foretaget af hendes forlovede og hans venner, siger hun.
Kvinden har også fortalt, at hun i sin asylansøgning beretter om en tidligere voldtægt, men denne fremgår ikke i papirerne.(Pol)
Hvis jeg var stenrig og gift, så ville jeg i hvert fald betænke mig to gange før at jeg inlogerede mig på dette Hotel. De bruger jo fattige Asylsøgere som arbejdskraft.
Ja, det er speget sag, men det undrer mig nu stadig, at S.K. i første omgang benægtede, at noget overhovedet var foregået, for derefter at vedkende sig frivillig sex med pigen og dermed blive taget i en løgn.
Ingen fransk politiker har vist nogen sinde lidt større skade af lidt udenomsægteskabelig sex uanset parti?
I Frankrig griner de jo normalt højt af amerikansk bornerthed.
Hvad, der ellers er op og ned i sagen er ikke nemt at vide.
Igen, det undrer mig stuepigen er gået ind SK’s værelse (room), når alle hoteller har den politik, so netop siger, at de stuepiger må ikke gå ind på hotel-værelser, når gæsterne er der.
Noget andet er, at hun har søgt asyl i USA; det undrer mig så endnu mere, at hun overhovedet kan arbejde i USA, for så vidt jeg ved, må man som asylsøger ikke arbedje i USA overhovedet. Man skal vist både have arbejds og opholds-tilladelse før man overhovedet må arbejde - i USA altså?
@Karsten Aaen
“Igen, det undrer mig stuepigen er gået ind SK’s værelse (room), når alle hoteller har den politik, so netop siger, at de stuepiger må ikke gå ind på hotel-værelser, når gæsterne er der.”
Det siger da ikke noget om nogetsomhelst!
Jeg har såmænd selv engang glemt at sætte skiltet på døren og stået i samme situation som SK, uden dog at springe på stuepigen!
Mon ikke her er tale om en pige/dame,
som er i kløerne på nogle kriminelle?
En politisk konspiration tror jeg ikke på!
Jeg mindes bare i starten, en kommentator der påpegede, at det der sker fra nu af er, at man vil forsøge at tilsmudse pigens ry og rygte på alle tangenter. Så jeg kommenterer bare lige denne her i erindring om at artiklen her er bygget på udsagn fra unavngivne kilder i politiet, der bliver til en unavngiven kilde i politiet der ender med at være to kilder i politiet. Så optræder der nogle “højtstående personer fra anklagemyndigheden”. Det går som skrevet står: Hun klarer den ikke. Hun ender med at skulle bevise, at hun ikke er løgner, promiskuøs, pengeglad, en del af et narkomiljø. Det er dømt til at mislykkes.
Så vi kan allerede nu udråbe, hvem der taber denne retssag. Det er ham, fordi han er en gammel liderbuks og det kan vi ikke lide. Det er hun fordi hun er en snydepels og det kan vi heller ikke lide at andre er.
Vinderen, mine damer og herrer. (trommehvirvel)
DET ER OS!
Vores ustoppelige, umættelige og umådelige interesse for sex og vold.
Denne kommentar er anbefalet af:
martin gerup:
Det er det jeg mente med, at der er kun Stuepigen til at tage skraldet.
Men jeg har en stærk fornemmelse af at hun er lokket ud på tynd is af folk der har stærke politiske eller økonomiske interesser.
Vi skal ikke glemme at han var Præsident for IMF og Kandidat til Præsidentposten i Frankrig.
Det er meget lidt sandsynligt at stuepigen har kunnet overskue konsekvenserne af at anmelde denne mand for voldtægt.
Jeg tror ikke at hun anede hvem manden er, at det er en mand der ikke bare kan betale eller indgå forlig, men at det er en International skandale hvor to store Nationers prestige står på spil.
Uanset om hun ER blevet voldtaget eller om at hun er fuld af løgn, så er hun en stakkel der uforvarende er røget ind som en brik i et kollosalt magtspil som selv garvede “gutter” har vanskeligt ved at gennemskue.
I dag de fleste hoteller, og da især fine dyre luksus-hoteller, som det SK boede på nøglekort. Stuepigerne har et masternøglekort, som de sætter i ‘låsen’. (eller hvad man nu skal kalde den) Hvis der er nogen inde på værelset, kan stuepigerne se det via en kode, eller en lampe.
Og jeg troede faktisk at do not disturb skiltet var afskaffet?
Dominique Strauss-Kahn kan naturligvis ikke være chef for IMF, hvis han er en voldtægtsforbryder, anklagen kom jo meget belejligt ”nogen”, og nu hvor der ér valgt en ny, kan han muligvis løslades. Det er ikke let at vide hvem der trækker i hvilke tråde.
Som præsidentkandidat for Frankrig, betyder det nok ikke så meget at han fjaser rundt med stuepigerne, han er jo rig og magtfuld, og kan gøre hvad han vil. Sympati skal det jo nok trække, at han blev fængslet. Mig forekommer det en smule overdrevent når Lally Hoffmann siger på tv, at hans ”ære” nu er blevet genoprettet i franskmændenes opfattelse.
http://www.bt.dk/udland/bror-om-stuepige-hun-er-fr…
Hun er religiøs…
Hvilken reklame?
Stuepigens smuldrende forklaringer kunne i den grad tyde på relevansen i mit dristige læserbrev i Information 26. maj: http://www.information.dk/269344 … Ufunderet var læserbrevet naturligvis ikke.
For hvordan kan det være, at det anglo-amerikanske etablissement – stik modsat sædvane – end ikke forsøgte at beskytte en bonkammerat i uføre???
Dels har Strauss-Kahn rent faktisk, siden et stykke hen på året 2010, talt for regulering af finansmarkederne. Uha, uha…
Dels udtalte han i februar 2011, at dollaren ikke længere bør være førende verdensvaluta: http://epn.dk/investor/valuta/article2338549.ece samt http://epn.dk/okonomi2/global/asien/article2336440…
Hvad der meget, meget sandsynligt kan ligge bag begge disse forhold, uddyber jeg nede i mine kommentarer her:
http://www.information.dk/269344#comment-367829 (…og nedefter. Selve mit læserbrev den dag stod over kommentarerne og er det nederste læserbrev på netsiden).
Det er forhold, som påkræver langt mere eksponering end nu. For det handler om muligheden for reelt demokrati globalt set.
Denne kommentar er anbefalet af:
Ha! “reelt demokrati globalt set”. Undskyld jeg ler.