København
EL: Nazister skal hjælpes ud af miljøet
Ekstremister skal hjælpes til at forlade miljøet, før deres holdninger omsættes til vold, mener Enhedslisten.
Nazister og andre ekstremister skal have hjælp til at komme ud af de miljøer, hvor disse holdninger trives, før holdningerne omsættes i voldelige handlinger.
Det mener Enhedslisten, som blandt andet har hentet inspiration til sit forslag i den exitstrategi for bandemedlemmer, der er indført i Københavns Kommune.
I en nyhedsmail konstaterer partiets rets- og socialordfører, Line Barfod, at det er nødvendigt at stoppe fødekæden til den voldelige ekstremisme.
- Når først en person er kommet så langt ud, at vedkommende fremstiller bomber og udøver vold, er det en sag for politi og efterretningstjeneste. Vores mål er at sikre, at det slet ikke kommer dertil, siger Line Barfod.
Ifølge Barfod skal en exitstrategi samtidig sikre, at ekstremister igen får mulighed for at blive en del af samfundet.
- Vi skal fokusere på at forebygge frem for at skærpe straffene og øge overvågningen og kontrollen, mener Line Barfod.
Enhedslisten vil afsætte 10 millioner kroner om året i de næste tre år til en exitstrategi.
Strategien skal også rumme et tilbud om rådgivning til både professionelle og pårørende.
Partiets gruppeformand, Per Clausen, mener, at der er flere lighedspunkter, som gør det relevant at inddrage de erfaringer, som København har gjort med en exitstrategi for bandemedlemmer.
- Vi skal jo starte et sted, og hvis indsatsen bare kan forebygge ét voldeligt anslag, er pengene givet godt ud.
Ifølge Per Clausen er Enhedslistens udspil i princippet møntet på enhver form for ekstremisme.
- Jeg vil ikke afvise, at der også kan findes ekstremister, der definerer sig selv som venstreorienterede. Men lige nu føles det naturligt at rette fokus mod højrefløjen, der tidligere har stået for voldelige aktioner og for trusler, som i flere tilfælde var rettet mod vores medlemmer, slutter gruppeformanden.
/ritzau/
Kommentarer
Se EnhedsListens forslag er det første konstruktive forslag i en debat, som var på vej ned i et hul, hvor det eneste saliggørende skulle være censur og forbud.
Man kan ikke isoleret gøre en debat pænere: de underliggende modsætninger er jo reelle nok (højreekstremister står for hadske værdier, der ikke er plads til i det moderne samfund), så hjælp til folk, som vil ud, lyder som en rigtigt god idé
Denne kommentar er anbefalet af:
@Per Møller: Svaret er Stråmandsargumentet.
Denne kommentar er anbefalet af:
Glimrende idé da jeg tror, at ekstremisme er et symptom på alvorlig omsorgssvigt og mangel på kærlighed, tryghed og følelsen af at være sat udenfor. De humane værdier må genindføres i fællesskabet.
Søren - men ét er politik, noget andet er den praktiske implementering. Sådanne tiltag har det gerne med at fokusere mere på kontorstillinger, holde møder og at skrive redegørelser end den praktiske implementering under en eller anden realistisk form. Kun sjældent løses det egentlige problem - en balanceret adfærd sammen med andre.
Denne kommentar er anbefalet af:
En holdning er som sådan ikke farlig .. ekstremister har en overbevisning.. og den kan man ikke ‘hjælpes ud af’..
Jeg forstår ikke helt hvad det er EL, vil. I følge UVM går det jo ufatteligt godt:
http://www.uvm.dk/Aktuelt/Aktuelt/Aktuelt/2011/Jun…
Denne kommentar er anbefalet af:
Vibeke, din skælm.
Denne kommentar er anbefalet af:
@Chris
En holdning er som sådan ikke farlig .. ekstremister har en overbevisning.. og den kan man ikke ‘hjælpes ud af’..
Det forstår jeg ikke. Er der forskel på en holdning og en overbevisning? Og hvad er i så fald forskellen? Og hvorfor skulle man da ikke kunne anvende en eneste slags metode til at “hjælpe” folk? Du må have en enorm indsigt, siden du så nemt kan vifte et forslag af bordet.
Det måtte jo komme, og i et vist omfang har det været her hele tiden; patologiseringen af politiske modstandere.
Klassikeren var jo da P1 underkastede Karen Jespersen en psykologbehandling - uden at hun var til stede!?
Når EL er færdige med nazierne, kommer turen måske til tilhængere af alle partier til og med SF?
Totalitarismens arv fornægter sig bestemt ikke i det parti.
Denne kommentar er anbefalet af:
Ja, det er da helt vildt mærkeligt, at man skal kalde nazister for patologier i samfundet. Hvem har ikke lyst at hylde Hitler med et billede over husalteret.
Denne kommentar er anbefalet af:
@Guderup
Klassikeren var jo da P1 underkastede Karen Jespersen en psykologbehandling - uden at hun var til stede!?
P1 er ikke enhedslisten.
Når EL er færdige med nazierne, kommer turen måske til tilhængere af alle partier til og med SF?
Øh nej?
Altså hvis man går tilbage til artiklen og læser den fremgår det tydeligt at det er alle former for ekstremisme som skal forhændres ved forebyggende arbejde… Hvis vi holder os alene til artiklen nævner EL ikke nazister overhoved… Det kan såment være ritzau’s egen udlægning af sagen der bringer nazister ind i teksten…
Det er nogle sjove reaktioner på EL’s forslag, det kommer til at lyde som Enhedslisten vil forbyde alting.
Men hvad er virkeligheden? Mange af disse yderliggående, voldelige grupper går efter at hverve unge (drenge), og ligner på mange måder bander, hvor det kan koste en livet hvis man vil ud af miljøet. Vi har allerede en politik som skal hjælpe folk ud af kriminelle bander, men det er måske et anslag mod det frie initiativ? Selvfølgelig skal vi hjælpe folk ud af disse miljøer hvis de ønsker at forlade det.
Denne kommentar er anbefalet af:
Vibeke sin skælm -
Regeringens handlingsplan har som der siges i din link to overordnede formål:
“At medvirke til en tidlig forebyggende indsats, så samfundet er rustet til at identificere og håndtere problemer med ekstremisme i tide.
At bevare og videreudvikle Danmark som et demokratisk samfund med frihed, ansvar og muligheder for den enkelte.
Handlingsplanen indeholder i alt 22 initiativer og 50 delinitiativer. Midtvejsevalueringen er udarbejdet af rådgivningsvirksomheden COWI.”
Men er der ikke tale om en teknikerløsning ? COWI er rådgivende ingeniører indenfor alt muligt - jeg selv arbejdede der engang med noget vi kaldte ‘Dynanmisk Drift af tekniske anlæg - der var også her tale om forebyggende tilstandsbaseret vedligehold - så mon ikke løsninger fra denne kant er lige lovlig teknisk prægede ?
Jeg tror sgu jeg går op på loftet og finder mine gamle notater frem.
Uden at have til hensigt at fornærme nogen, så burde alle partier ved lejlighed vende blikket lidt indad og sikre at den politiske statsstøtte bruges på mere alsidig oplysning frem for bearbejdning af unge mennesker, fjendebilleder, træning i krig på ord o.lign..
Magthavende bør ikke regne politisk observans som et psykosocialt problem - der kræver en psykosocialt indsats fra myndighedernes side - det er ikke et psykosocialt problem at være nazist, kommunist eller liberalist.
Man kan naturligvis ende i et nazistisk, kommunistisk eller liberalistisk miljø (hvor der sker en radikalisering, der kan ende i ulovligheder som fx. brandattentatet mod Rikke Hvilshøj, husbesættelser, overfald på folketingsmedlemmer mv.) som følge af psykosociale problemer - men her må det være de pågældende psykosociale problemer myndighederne sætter ind mod - ikke den lovlige politiske observans.
Og da slet ikke én bestemt lovlig politisk observans - som Enhedslisten tilfældigvis bare ikke bryder sig om - det er en uskik.