København
Her er hovedpunkterne i regeringsgrundlag
Skatten på arbejde sænkes og fradrag for privat sundhedsforsikring fjernes, står der i regeringsgrundlag.
Efterlønsreformen bliver gennemført, mens personer med risiko for at ryge ud af dagpengesystemet får et halvt år mere på dagpenge. Samtidig bliver skatten på arbejde sænket og fradraget for private sundhedsforsikringer fjernet.
Det erfarer DR Nyheder blandt andet i forbindelse med det nye regeringsgrundlag.
DR kan i øvrigt berette, at regeringen agter at gennemføre den efterlønsreform, som blev vedtaget i maj af VKO.
Derudover får de potentielle 38.500 personer, som kunne ryge ud af systemet første juli næste år, et halvt år mere på dagpenge. Samtidig bliver dagpenge et tema i de trepartsforhandlinger, som der bliver indkaldt til senere i år.
Starthjælpen, loftet over kontanthjælpen og varighedsbegrænsningen på sygedagpenge fjernes, og det samme er tilfældet for skattefradraget for private sundhedsforsikringer.
Ligeledes skriver DR Nyheder, at den nye regering vil reducere udslippet af drivhusgasser med 40 procent og sikre, at halvdelen af elforbruget kommer fra vind i 2020.
I regeringsgrundlaget er der også lagt op til en skattereform, som vil sænke skatten på arbejde. Den skal være fuldt finansieret og have en rimelig social balance.
Helle Thorning-Schmidts regering vil begrænse uligheden i samfundet.
Regeringen lægger vægt på at begrænse uligheden og vil måles på at mindske fattigdommen og sikre reelt lige muligheder, står der i grundlaget.
Den bebudede millionærskat er i første omgang droppet, men kan blive taget op til diskussion i forbindelse med forhandlinger om skattereformen.
Desuden står der i regeringsgrundlaget, at dansk økonomi skal kickstartes med en vækstpakke til cirka 10 mia. kr. i form af fremrykkede offentlige investeringer.
Regeringen vil også have hurtigere hjælp til psykisk syge børn og skabe praktikpladser og uddannelse til alle unge, uddannelse til ufaglærte og forbedring af videregående uddannelser.
Visionen om to-lærer-ordning, som har været erklæret død de seneste par dage, indskrives på forsøgsbasis, erfarer DR Nyheder ligeledes.
I øvrigt vil den nye regering arbejde for, at hormonforstyrrende stoffer og andre farlige kemiske stoffer i mad, sutter og legetøj udfases hurtigt muligt.
Betalingsringen etableres og den kollektive trafik gøres markant billigere, mens hurtigere behandling af kræft og andre livstruende sygdomme også er et centralt element.
/ritzau/
Kommentarer
Der røg de konservatives eksistensberettigelse.
Så blev der alligevel bal hos de borgerlige.
Det er et meget bedre resultat, end jeg frygtede. Dette er en begyndelse på genopretningen af et samfund, skudt i sænk af liberailstiske fantasiforestillinger. Der er faktisk intet, jeg ikke kan støtte i disse punkter.
Denne kommentar er anbefalet af:
Nu skal vi bare have 10 aar med SRSF!
Der er meget at rette op paa og der er brug for nytaenkning.
En dejlig dag for Danmark
Denne kommentar er anbefalet af:
Der er for meget radikal aftryk i aftalen.
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg kan absolut ikke se, hvor regeringsgrundlaget vil genoprette økonomien. Intet står der.
“Starthjælpen, loftet over kontanthjælpen og varighedsbegrænsningen på sygedagpenge fjernes, og det samme er tilfældet for skattefradraget for private sundhedsforsikringer.” citat.
Dette er langt det bedste der er kommet ud af forhandlingerne; hvis bare de nye ABF-regering så også ville forlænge perioden hvor man kunne få supplerende dagpenge tilbage til 52 uger, så var vi mange, især indenfor undervisnings-sektoren, som blev glade :)
Også det at den kollektive trafik gøres markant billigere er en god ting; hvis man så satte prisen på benzin op, så en liter benzin kostede 20 kr. ville det være godt også.
Hvis man vil sænke skatten på arbejde, skal man fjerne ambi-bidraget på 8% - for middelklassen vil det betyde cirka 1000-2000 kr. ekstra om måneden.
Mht. den offentlige trafik bliver trafikministeriets første opgave at forhindre DSB i planen med de (nye) IC4-tog som de vil have til at køre i skift fra København til Odense, og til Odense fra Esbjerg. (de kan nemlig ikke kobles rigtigt korrekt sammen). Og simpelthen dekretere, at de der IC4 tog skal bruges som regional-tog mellem f.eks. Fredericia/Vejle og Herning, eller mellem Aarhus og Aalborg.
Ifølge DR Update og tekst-tv bliver Integrations-ministeriet nedlagt :( - Det er jeg sådan set imod. I mere end 10 år har man i dette ministerie oparbejdet en faglig ekspertise vedr. integration. Nu vil man opslitte det og dele det imellem Socialministeriet og Justitsministeriet. Og sprogskolerne kommer vel (igen) under Undervisnings-ministeriet?
I dag fra klokken 16.00.17.00 har vi desuden været vidne til et mummespil af værste skuffe: Helle Thorning Schmidt har været hos dronningen og kronprinsen, så har Lars Løkke været der, så har Helle Thorning Scmidt været der igen. Kan vi da ikke snart få dette bragt til ophør? Og gøre ligesom svenskerne….hvor Kongen er totalt ude af alt dette…
Nå, måske vil Kronprinsen (når han bliver Konge) mene, at det må de selv om…
Landbrugets bistandshjælp bevares og Mærsk bevarer suget i dansk grundkapital.
Denne kommentar er anbefalet af:
Tusind TAK HTS og I andre…..hvor er dert vidunderligt at se, at der stadig findes mennesker og menneskelige maader at regere vort land paa !!!!!
Denne kommentar er anbefalet af:
De radikale er godt nok et dyrt bekendtskab, men fjernelse af kontanthjælpeloftet sætter forhåbentlig en stopper for de mange folk der sættes på gaden.
Denne kommentar er anbefalet af:
Det lugter af at vi får den grønne regering man drømte om. Reduktion på 40 % inden 2020 er ikke bare nødvendigt for klimaet, men det vil også give bonus. CONCITO har fundet at sådan en reduktion selvfølgelig vil kræve investeringer i forskellige sektorer som kan bidrage til grønne job og vækst (http://www.concito.info/pressemeddelelser–gr-n-v…)
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg tror Helle, Villy, og Johanne får et forklaringsproblem over for deres baglande, sponsorer, og ikke mindst vælgere.
@Jette,
Hvordan ved du, at du ligefrem får en menneskelig måde at regere på, hvad det end måtte betyde ??
***
Man må tage hatten af for Vestager, som på fornem vis har fået HTS i almindelighed og Søvndal i særdeleshed til at løbe fra helt fundamentale valgløfter - det er politisk håndværk. Det har slevklart kunne lade sig gøre, fordi trangen til at få ministerbil har været større en den politiske rygrad, men sådan er det…..
Det lugter radikalt!
Den eneste modpresse - Politiken - støtter de Radikale, som fordelingspolitisk er lige så blå som Berlingske og JP.
Før vi får en fri presse, får vi ikke en ny politik.
At mangle et loyalt talerør til offentligheden svarer til at skulle føre en retssag, hvor den eneste der kan fremføre ens synspunkter for dommeren er:
MODPARTENS ADVOKAT !!!
Hvorfor har simple sager om hegnsskel og lign. større krav på loyal fremlæggelse af synspunkter end den vigtigste af alle retssager:
Afgørelsen af, hvem der skal lede landet de næste 4 år.
@Gorm Petersen
Hvad mener du med fri presse. I Danmark må man da skrive hvad som helst uden at staten blander sig.
Så pressen er ikke statens forlængede arm eller statens talerør.
Hvad er din definition på en fri presse?
Jeg sammenligner med en retssag.
Hvad ville du sige til at den rige stillede med 10 advokater, til at argumentere for sit synspunkt - mens den fattige ikke havde råd til advokat overhovedet ?
Hvorfor ikke udvide retsstatens grundprincip: “Begge parter skal have ligelig adgang til at fremføre sine synspunkter for dommeren (vælgerne)” til at omfatte selve demokratiet.
Murdoch og Italiens Berlusconi burde åbne vores øjne for effekten af det blå pressemonopol herhjemme.
Helt fejlagtig udlægning, Bente Harlang - det er lykkedes HTS at manøvrere udenom de områder, samarbejdet kunne knække på og skabe en sammenhængende politik, der selvfølgelig også vil blive justeret undervejs, hvis det viser sig nødvendigt. Det er jo ikke Foghs kontraktpolitik, vi har at gøre med. Tværtimod bliver der tale om pragmatik, som har været så sørgeligt fraværende i de ti forbandede år.
@Gorm Petersen
Så de “blå” er bedre til at drive aviser end de “røde”., og det er unfair og det må de holde op med. Eller hvad er det du siger?
Og hvem er begge parter. Mig bekendt er det 8 partier som er valgt ind i folketinget. Og mange flere til lokale valg. Så forfølgelsen at din argumentation må være at alle opstillingsberettigede partier skal have lige adgang til alle medier. Eller hvad?
Hvorfor tror du at Socialistisk Dagblad, A-pressen osv er gået ind?
Dit rationale går i øvrigt i vid udstrækning på at befolkningen ikke er i stand til selv at tænke. Det synes jeg er temmeligt nedladende.
Det er ikke så meget, vi får at vide her, - til gengæld får vi de samme ting at vide op til flere gange…
Dejligt at se, at der er store skridt i den rigtige retning.
- Godt gået!
Til NB:
De rige har råd til flere advokater end de fattige - hvad er problemet ?
Er du så med på at reformere retsplejen - så antallet af advokater afspejler parternes økonomiske formåen ?
Er princippet om at hver part skal stille med samme antal advokater udtryk for “lighedsmageri” - et lighedsmageri “tiden er løbet fra ?”
Det er forøvrigt et selvmål du kommer med til sidet. Skulle Berlusconis Italienere være lettere at manipulere end Danskere ?
Kernen er, at hvis vi overlader den eneste virkelig statsmagt - pressen - til markedskræfterne, ved vi alle godt, hvem der vinder.
Danmarks fremtid er dybt afhængig af det europa hvor 22 mandater vil have grænsebomme.Gudskelov er ikke alle danskere så dumme. HURRA!
“Nils bøjden siger:
“@Gorm Petersen
Så de “blå” er bedre til at drive aviser end de “røde”., og det er unfair og det må de holde op med…”
Gid det var så vel, at avisernes kvalitet afspejledes i deres økonomiske succes….
Desværre vidner avisers succes mere om hvilke finanser de har i ryggen, hvilken økonomi kundeunderlaget har, - og i hvilket omfang de appellerer til den laveste fællesnævner….
Peter Hansen: ” (…) skabe en sammenhængende politik, der selvfølgelig også vil blive justeret undervejs (…)”.
Jada. Vi får se hvordan det går med reduksjon av klimagassutslippene, omlegging til kollektivtrafikk osv. Globalt dikteres klima”politikken” - dvs. driften med strømmen - av USAs, Saudiarabiens, Russlands, EUs osv.s oljemilliardærer, bilmoguler osv. Den amerikanske Kongressens uhyre flertall er som det kanadiske underhus’, det saudiske føydaldiktaturet og det russiske oligarkveldet osv.: 100 pst. antivitenskapelige, benekter religiøst-dogmatisk alle realiteter når det gjelder klimaet. De teller oljeprofitter.
Erfaringen med den “rødgrønne” (grå i praksis) regjering her i Norge er ikke oppmuntrende. De er i samme retning, omenn ikke helt så ille som dem med Obama (han fører jo rendyrket Bush-politikk, særlig på miljøområdet). Her fortsetter klimagassutslippene til himmels, mens den seneste devisen er noe nær identisk med Sarah Palins (og i praksis Obamas) “drill, baby, drill!” Penger kastes etter stadig fler oljeinvesteringer og motorveier, mens alt annet skal spare, ikke minst fornybar energi og kollektivtransport.
Så vidt jeg husker er det ikke mer enn et år siden SF gikk inn for Kattegatbro. Hvordan ender kampen mellem finans-/ eksport-/erhvervsministrene og klima-/miljøministrene? Ikke vanskelig å tenke seg det, nei. Særlig ikke når neste valg snart nærmer seg, og mediene spiller den vanlige skrekkfilmen
“økonomien”.
Dersom ikke en slik regjering er under et sterkt press fra folkelige bevegelser nedenfra fører den alltid så å si samme politikk som alle sine forgjengere. Fordelen i Danmark nå er at regjeringen ikke har flertall alene, men må forhandle med Enhedslisten.
Lavere skat og færre fradrag.. en god start.. men videre i teksten er det svært at få øje på noget der gør den store forskel…
Tine Sørensen
All empiri peker på at avisers økonomi ene og alene dikteres av annonsørene, abonnenter betyr lite unntatt for rene nisjeaviser. Og hvem er annonsørene, hvem boykotter de i det stille?
Aviser skriver derfor ikke det leserne vil ha. De skriver det de “fornemmer” annonsørene foretrekker. Sensuren og ensrettingen virker gjennem skjulte kanaler og mekanismer, ubevisst og ubemerket. Eksempel: her i Norge fortsetter og fortsetter Dagbladet (mellemting mellem Politiken og Ekstrabladet, nærmere det siste) sin tabloide Se-og-Hør-stil, tross at denne notorisk fører til hurtigere og hurtigere opplagsfall. Stilen dikteres av eiere og annonsører (“markedet”) via redaktørenes “fornemmelser”.
Denne kommentar er anbefalet af:
Annoncørerne går jo også efter kundeunderlagets størrelse og økonomi, - og behov for at signalere økonomisk succes efter bedste evne…
David Trads foreslog en gang i radioen, at de kunne være de enorme lønstigninger der pludselig ramte alle journalister - nærmest på samme tid.
Når alle journalister betaler topskat, bliver de nærmest selvstyrende.
De lærer helt af sig selv, hvad ordet “ansvarlig” betyder i økonomisk sammenhæng.
@Hansen
Keep on dreaming…..målet helliger øjensynligt midlet. Det er selvbedrag i tredie potens, hvis folk på venstrefløjen hævder, at denne regerings grundlag er rødt…… det er socialiberal politik, som ikke er langt fra, hvad den tidligere regering bedrog, men det er de fleste danskere nok også godt tilfreds med dybest set. Vi er jo alle socialdemokrater for vor Herre :o)