København
Aviser hylder Vestagers aftryk på regering
Det økonomiske oplæg i regeringsgrundlaget får ros af avislederne, hvor mange fremhæver De Radikales aftryk.
Den nye regerings økonomiske politik fylder lederspalterne i tirsdagens aviser. Og flere steder får Margrethe Vestager æren for et regeringsgrundlag, der indeholder økonomisk ansvarlighed.
Under overskriften “Tak, Margrethe” skriver dagbladet B.T., at Margrethe Vestager nærmest fremstår som landets reelle statsminister, mens SF og Socialdemokraterne har måtte opgive en række mærkesager.
- Under alle omstændigheder kan det hilses velkommen, at Margrethe Vestager har fat i de økonomiske tøjler og især, at der i hendes nye super-ministerium også ligger ansvaret for at modernisere vores velfærdssamfund, skriver avisen.
Morgenavisen Jyllands-Posten lægger sig i samme spor og fælder en hård dom over “valgets to store tabere”, Helle Thorning-Schmidt og Villy Søvndal.
- Sjældent har man i forbindelse med en regeringsdannelse oplevet et sådant brandudsalg af hårdt profilerede mærkesager og valgløfter for at skaffe sig magten, står der.
Dagbladet Politiken mener dog ikke, at det giver nogen mening, at udråbe vindere og tabere i regeringen, men fokuserer i stedet på muligheden for at få bredt og moderne samarbejde i Danmark.
- Konkret er der især grund til at glæde sig over, at programmet klart slår fast, at en ansvarlig økonomisk politik ikke er et blåt monopol, men afgørende også for centrum-venstre, skriver avisen.
Også dagbladet Information har store forventninger til den nye regering, hvor lederspalten især glæder sig over en øget fokus på forskning og uddannelse.
- Det afgørende bliver nu, om S-R-SF kan leve op til løfterne på trods af økonomisk krise. Baren er sat højt. Skuffelsen vil være tilsvarende stor, hvis den nye regering ikke leverer, står der på avisens side to.
I Berlingske er glæden mere begrænset over regeringen, og avisen er især bekymret over SF’s regeringsdeltagelse og regeringens oplæg til skattepolitikken.
- Dagen i går var ikke alene historisk, fordi regeringen var ny.
- Den kan også blive historisk, hvis regeringen lader SF’s smålighed og gul misundelse ødelægge chancen for at gennemføre en økonomisk politik, der virker, og som omsider kan ændre misforholdet mellem de få, der arbejder, og de mange, der tager imod.
/ritzau/
Kommentarer
ADVARSEL!!! Sarkasme kan være benyttet i nedenstående.
Dvs. at de borgerlige medier er begejstrede for de borgerlige partiers politik!
Må jeg så bede om mine himmelblå, det er jo ganske forrykt.
Denne kommentar er anbefalet af:
Når Berlingske kalder SF for smålige….
Er det så den samme smålighed som når VKO har:
1. Nægtet sultende mad?
2. Nægtet flygtninge logi og basale fornødenheder?
3. Arbejdet på at nægte fattige børn en mulighed for en god uddannelse?
4. Arbejdet på at nægte fattige lægehjælp?
Eller har jeg misforstået ordet smålighed?
Denne kommentar er anbefalet af:
Borgerlige medier prøver sig med den uæstetiske disciplin at blæse og have mel i munden. Man vil vældig gerne undergrave Thornings autoritet ved at hævde, at de radikale stort set har dikteret regeringsprogrammet, og samtidig forsøger man at tegne et skræmmebillede af en ræverød regering, der kører både land og økonomi i sænk. Det forekommer lettere komisk.
Denne kommentar er anbefalet af:
@Lisa
det kan sagtens lade sig gøre, altså at blæse og have mel i munden, men det giver et værre svineri :-) , og man fremstår som lidt af en klovn efter øvelsen.
Denne kommentar er anbefalet af:
Har man mel i munden, kan det ligefrem anbefales at blæse det ud, så man slipper for ubehaget. Der findes andre, mere appetitlige måde at frembringe klæge melklumper på.
Den magtfuldkomne journalistik er blevet en mellemting mellem soap-opera og “hold nu op med at ryge - vi ved jo godt inderst inde, hvad der er det rette - vi skal bare tage os sammen” formaninger.
Den 4-de statsmagt er blevet så magtfuldkommen, at den med rette kan betragtes som den eneste statsmagt. Og det ses i stilen.
Engang kunne vi drøfte forskellige ideer på et ligeværdigt grundlag, fordi partipressen sikrede begge sider adgang til loyal pressedækning.
Under konsensus-pressen er der ikke længere tvivl om, hvilke beslutninger der er de rette. De kendes under betegnelser som “nødvendige reformer”, “upopulære men nødvendige tiltag” o.s.v.
Hvad der tidligere var en forhandling mellem jævnbyrdige interessenter, et blevet til en kamp mellem fornuft og følelser - mellem hjernen og hjertet. Altså ren “soap-opera”.
Vælgerne opfordres til at “tage sig sammen” og “gøre det nødvendige” - som om det var et spørgsmål om at holde op med at ryge - at emnet politisk set er uddebatteret - nu gælder det bare om at få det implementeret.
Pluralisme i pressedækningen synes at være forudsætningen for politisk pluralisme.
Ellers bliver den ene parts politiske argumenter ophøjet til sund fornuft, og den politiske journalistik reduceret til soap-opera under temaet: “Hvornår lykkes det fornuften at sejre over følelserne”.
Denne kommentar er anbefalet af:
I gårsdagens anledning så jeg DR1’s 21 nyheder. Det satte nogle interessante billeder på mangt og meget. Måske det er vejen frem mod mere meningsfulde nyhedsudsendelser, at satse mere på poesi og stemningsbilleder, fremfor talestrømme?
Et interessant moment var, da den nye power-trojka — Helle, Villy og Margrethe — blev interviewet af Ask Rostrup, og denne henvendt til Vestager omtaler hendes erfaring med ministertjansen. Han spørger om hun vil påtage sig en slags mor-rolle ifht. de andre, hvortil den kvikke (men ukvikke) replik lyder: “Nej, jeg har to børn derhjemme”.
De øvrige to interviewede syntes ikke det var en morsom replik.
Helle Thorning opfordrede under regeringsforhandlingerne pressen til at holde lidt ferie. Man kan sådan set ikke fortænke pressehusene i at efterfølge opfordringen her i den kommende tid, når de på et tidspunkt har skrevet alt, der kan skrives om Vestager og hendes kongeblå redningsfolk.
For hvad skulle den fjerde statsmagt (fnis!) dog kritisere med det nye borgerlige regeringsgrundlag, der ordret erklærer, at “udgangspunktet for regeringen er VK-regeringens økonomiske politik i bredeste forstand”. Der er skattelettelser til de velhavende og dertil løntilbageholdenhed på regeringens program til de kommende trepartsforhandlinger.
Nå men vi kan vel om ikke andet spare lidt papir, nu hvor aviserne skal til at bestå af massageannoncer, sport og tv-oversigten.
Jeg er enig i, at aviserne og hele mediebilledet i dag er ekstremt borgerligt. Min bekymring er, at det ser ud som om, der ikke er noget, at gøre ved det. Nogen løsninger?
>>>>Morgenavisen Jyllands-Posten lægger sig i samme spor og fælder en hård dom over “valgets to store tabere”, Helle Thorning-Schmidt og Villy Søvndal.
- Sjældent har man i forbindelse med en regeringsdannelse oplevet et sådant brandudsalg af hårdt profilerede mærkesager og valgløfter for at skaffe sig magten, står der.<<<<<
Det er vel mere den borgerlige presse selv, og TV-medierne, der ved før valget at kalde Det Radikale Venstre et rødt parti, som er den virkelige årsag til, at hvad S, F og Ø lovede før valget ikke har et flertal for at gennemføre efter valget.
Tænk bare på truslerne presse og medier fremturede med før valget, om historiske forligsbrud, hvis de Radikale f.eks. rullede tilbagetrækningsreformen tilbage.
I stedet for angrebene hvor er forståelsen for, at S, F og Ø ikke har eller kan have lavet vælgerbedrag, idet de jo ikke har flertallet alene, og at de Radikale jo under hele forløbet frem til regeringsgrunlaget rent faktiskt hele tiden havde og udtrykte muligheden for at skifte til blå blok, hvis ikke de fik deres mærkesager noglelunde indarbejdet i et regeringsgrundlag eller fremtidigt såkaldt samarbejde hen over midten.
PN:
Jeg er enig i, at aviserne og hele mediebilledet i dag er ekstremt borgerligt. Min bekymring er, at det ser ud som om, der ikke er noget, at gøre ved det. Nogen løsninger?
GP:
Man skal gøre op med det dogme, at et nyhedsmedie skal kunne løbe rundt økonomisk.
Arbejderne samlede ind til A-pressen fordi de forstod vigtigheden af et loyalt talerør.
Senere fik de borgerlige solgt den ide, at et medie skal kunne finansiere sig selv gennem abonnement og annonceindtægter. Velvidende at 95% af alle annoncer kommer fra erhvervslivet - i virkeligheden en borgerlig sponsorering.
A-pressen blev ved med at lække en dæmper på de borgerlige mediers udskejelser længe efter folk var holdt op med at læse den.
Præcis samme rolle som Statstidende.
Hvis Statstidende forsvandt ville det lukke op for bølger af svindel med tinglysninger o.s.v.
Aktuelt havde samme målgruppe som BT og Ekstrabladet, men gjorde det ikke godt nok i forhold til fodbold, patter og massageannoncer.
En acceptabel løsning var at få en “Statstidende” version af Aktuelt - altså som for 11 år siden.
En god løsning var at få en version, der kan konkurrere med BT og Ekstrabladet m.h.t. at ligge til gratis gennemsyn på alle arbejdspladser, kantiner, grill-barer o.s.v.
At sælge DF som “Socialdemokratiet Classic” (Bent Falbert) havde ikke været muligt med et sådan modpresse liggende side om side med BT og Ekstrabladet.
Gorm
Jeg er jo enig med dig, som du sikkert ved. ;)
Men, de løsninger du kommer med, kan jo ikke lade sig gøre, så længe vi har en borgerlig presse og kun det. Der vil lyde et ramaskrig om sovjettilstande og at man prøver på, at styre pressen.
Den fjerde statsmagt burde, ligesom den dømmende statsmagt, være fuldstændig(det er det så ikke i DK) adskilt fra de andre statsmagter. Så ville det batte.!
Er det ikke lige meget, hvad aviserne skriver?
Prøv at gå ind på en af avisernes Hvem er du mest enig med sider, og så konstater ved selvsyn, hvad det er for en politik, der bliver ført.
Wiki citat:
Aktuelt var flagskibet i en mediestrategi (A-pressen), som LO finansierede for at give den borgerlige presse et kvalificeret modspil.
GP:
Den borgerlige presse har således i over 10 år ikke haft noget kvalificeret modspil.
Kommer det ikke til at gå ud over de politiske journalisters kompetence ikke at have få nogen træning i 10 år ?
Det kan vise sig forbavsende let at få en modpresse i gang. Det afgørende er, ikke at satse på nettet. Det skal være trykte versioner arbejderen kan læse i middagspausen.
Når han kommer træt hjem gider han ikke sidde og nørde ved PC-en (medmindre det er porno ell. lign.).
@ Mikael
Nej
@ Gorm
Der er efterhånden mange arbejdere, der via deres mobil eller via deres arbejdsplads har adgang til nettet. Der er jeg lettere uenig.
Derimod mener jeg, at man skal se på, hvad der i tv-avisen og nyhederne bliver citeret mest fra. Det er de trykte dagblade og derfor er vi enige om, at det er der skal sættes ind.
Den sidste sætning var også til dig Mikael.
@Gorm:
“Går det ikke ud over kompetencen, at de ikke har haft træning?” (frit gengivet)
Jo :-), se her:
@Berlingske:
“hvis regeringen lader SF’s smålighed og gul misundelse ødelægge chancen …”
Her er vist tale om gule splinter og bjælker i øjet, der ser. Fnis.
Hvor er det fantastisk dejligt, at de borgerlige aviser hylder fremtrædende ministre i den nye regering. Det giver alt andet lige en stor anerkendelse af regeringen som helhed.
Tak til the blue meanies envius.