Moskva
Rusland: Gaddafis død er brud på folkeret
Muammar Gaddafi havde krav på beskyttelse som krigsfange, siger Ruslands udenrigsminister og kritiserer Nato.
Muammar Gaddafi skulle have været behandlet som en krigsfange, som Geneve-konventionerne foreskriver, og ikke være dræbt.
Det mener Ruslands udenrigsminister, Sergej Lavrov, som ønsker Gaddafis død undersøgt.
- Vi er nødt til at støtte os til kendsgerninger og folkeretten. De siger, at under en væbnet konflikt skal international humanitær lov håndhæves, siger Lavrov til russisk radio.
Gaddafi døde torsdag under stadig uklare omstændigheder. Han var stadig i live, men såret, da han blev overmandet af militsfolk. Efterfølgende blev han mishandlet af en folkemængde.
Lavrov konstaterer, at folkeretten foreskriver, at “en tilfangetaget deltager i en væbnet konflikt skal behandles på en bestemt måde”.
- Og under alle omstændigheder skal en krigsfange ikke dræbes, siger han.
- Natos handlinger er også af interesse for os set ud fra folkerettens perspektiv, mener han.
Lavrov siger, at han har hørt, at franske Nato-fly skød på den kolonne af køretøjer, hvor Gaddafi skulle have befundet sig.
Han beskylder Nato for at have overskredet det mandat, som man har fra FN til at beskytte civile.
- Der er ingen forbindelse mellem en no-fly-zone og et angreb på jorden, som omfatter denne køretøjskolonne. Og det gælder i endnu højere grad, eftersom civile ikke var i fare, for (kolonnen) den angreb ingen, lyder det fra den russiske udenrigsminister.
Ifølge Nato hastede 75 pansrede køretøjer torsdag morgen ved ottetiden væk fra Sirte.
- Køretøjerne havde en betydelig mængde våben og ammunition om bord, som udgjorde et betydelig trussel mod den lokale civilbefolkning, skriver Nato, som efterfølgende angreb konvojen og ødelagde mindst ti biler.
Gaddafis lig er blevet ført til et lighus i Misrata, hvor libyere fredag fik lejlighed til at defilere forbi landets leder gennem 42 år.
/ritzau/AFP
Kommentarer
Hehe, Rusland som “rettighedsforkæmper”
Denne kommentar er anbefalet af:
At Gaddafis lig bliver gjort til genstand for offentlig udstilling, er vist heller ikke i overensstemmelse med de gængse spilleregler.
Denne kommentar er anbefalet af:
Der er de facto ingen spilleregler i krig, og det har der aldrig været. Konventioner og traktater er højst gentleman-erklæringer, som er indgået i fredstid, men overtrædes af alle parter i krigstid.
I sidste ende gælder kun een regel - sejr, for enhver pris
Krig er i forvejen et eklatant brud med reglerne for civilisatorisk adfærd. Det er absurd at tale om spilleregler i den sammenhæng.
Krigen ophæver netop alle kontrakter. Den er en kortvarig suspension af civilsamfundenes regelsæt indtil en ny magtbalance er fundet.
Og vejen dertil er blodig og beskidt. /O
Denne kommentar er anbefalet af:
Lavrov har ret, folkeretten skal håndhæves. No-fly-zonen er det rene hykleri, her har Lavrov også ret, hvilket har medført, at Rusland vil nedlægge veto i forhold til yderligere sanktioner mod Syrien. Man ved jo ikke hvad USA og NATO kan finde på.
Denne kommentar er anbefalet af:
Nogle gange får man (jeg) indtrykket af, at også NATO er begyndt at handle efter, hvad der gør sig bedst i medierne og hvad kunderne/brugerne bedst kan li’. Måske har NATO’s telefonsvarer også en ung kvindelig “smilende” stemme. En klam stodder var han, men var det ikke meningen, at han skulle retsforfølges? Det har vi hørt 1.000 gange.
Denne kommentar er anbefalet af:
Det bliver jo ikke lettere at kritisere Ruslands fremgangsmåde i Tjetjenien og andre steder, hvis NATO selv hylder de samme metoder.
Lynchningen af Gaddafi siger måske noget om, at gårsdagens helte er dagens banditter og morgendagens magthavere - vil de være anderledes end Gaddafi? Er der bare tale om bandekrig? Hvem skal man holde med i en bandekrig?