København
København vil ryge fri hash
Et flertal af københavnske lokalpolitikere ønsker offentlige hashbutikker i København. Vanvid, siger Venstre.
København bør være forsøgsby for fri hash og sætte en effektiv stopper for pushernes lyssky milliardforretning.
Det mener et bredt flertal på Københavns Rådhus, som torsdag aften dog har sendt et forslag om at sælge det euforiserende stof i offentlige hashbutikker på forsøgsbasis videre til udvalgsbehandling.
Politikerne på Christiansborg skal dog også sige god for den kontroversielle plan, men det tegner lovende, mener Socialdemokraternes socialordfører i København.
- Jeg er overbevist om, at et flertal i Folketinget også gerne vil tænke nyt på misbrugsområdet, siger Lars Aslan Rasmussen.
- Derfor håber jeg, at vi i København får mulighed for et forsøg med en ny politik. For vi kan ikke bare fortsætte den nuværende forbudsstrategi i forhold til hash, da den er meget forældet, tilføjer han.
Hans egen partikammerat på Christiansborg, retsordfører Ole Hækkerup (S), afviser det københavnske hashforslag blankt.
At socialdemokraterne i Borgerrepræsentationen og i Folketingssalen har to vidt forskellige holdninger til sagen, har sin naturlige forklaring, lyder det.
- Det er let at indtage den holdning, når man ikke sidder med ansvaret for, at der samlet set ikke bliver flere, der bruger hash i Danmark, siger Ole Hækkerup.
- Hvis vi gør det lettere at få hash, må vi imødese, at der er flere, der ender på hårde stoffer, tilføjer han.
Venstre vil også bremse ethvert tilløb til forsøg med fri hash i København. Partiet raser mod forslaget, som kaldes det “glade vanvid”.
- Vi opfordrer i kraftigst mulige vendinger Frank Jensen som landets tidligere justitsminister til at få stoppet dette vanvittige forslag, siger folketingspolitiker Martin Geertsen, tidligere Venstreborgmester i København.
Lars Aslan Rasmussen peger på, at bander hvert år omsætter for 1,5 milliarder på hashhandlen alene.
- Og det er nu engang bedre, at det er kommunen, der står for udlevering af hashen, end at der er kriminelle, forklarer han.
Efter torsdagens afstemning i Borgerrepræsentationen skal byens socialudvalg i gang med at lave et udkast til, hvordan afkriminaliseringen af hash helt præcist skal udmøntes.
Her vil man tage kontakt til eksperter på misbrugsområdet, lyder det.
/ritzau/
Kommentarer
Det kunne da være rart at få uddybet hvorfor Martin Geertsen mener at forslaget er vanvid.
Denne kommentar er anbefalet af:
Mums. Hvor kommer hashen fra? Skal vi gro det selv?
Denne kommentar er anbefalet af:
Vi står i en situation hvor danskerne, pga. finanskrisen, spørger sig selv om hvad vi skal leve af i fremtiden.
En måde at gøre dette på kunne jo være, at satse på FRIHED, hvad angår den kulturelle udvikling, og ikke mindst UDFOLDELSE. Her er frigivelse af hash en del af løsningen - det ville sende et signal til omverdenen og ikke mindst os selv om tolerance og frihed, men dette er naturligvis kun en lille del af løsningen, men et stort skridt sammenlignet med andre landes politik på området.
For det første ville pengene gå til samfundet og ikke nuværende “kriminelle”, samt øget turisme, fordi Danmark vil blive langt mere interessant at opholde sig i for mange mennesker.
Så stop kulturstøtten til en kunstig opretholdelse af den kultur, som ikke kan bære sig selv, og lad den, som kan, udfolde sig frit - så ville vi få en mere autentisk kultur, som lever for os mennesker!
Denne kommentar er anbefalet af:
@Sune Olsen
Det kunne da være rart at få uddybet hvorfor Martin Geertsen mener at forslaget er vanvid.
Mon det har noget med frihed at gøre?
Denne kommentar er anbefalet af:
Vi skulle helst vide hvad der er i hashen, ellers er det stadig mere sikkert at dyrke pot selv istedet.
Denne kommentar er anbefalet af:
Sune,
det kunne jo være - uden at insinuere noget som helst - at MG har mere ud af, at det befinder sig, hvor det gør nu….
Denne kommentar er anbefalet af:
Noget af en forlidterklæring må jeg sige…
^
Bedre set end aldrig
Fri hash ja tak
Det er kun politiet og rockerne der får noget ud af at hash er forbudt, og folk der gerne vil ryge hash får nemt fat i det aligevel
Denne kommentar er anbefalet af:
@ Jan christensen
Ja, og alle de pæne borgerlige på magtens tinder. En milliard sorte penge stopper ikke ved rockerne. Hvorfor skulle de ellers være imod legalisering, når alle undersøgelser peger på at det ikke har den ønskede virkning. Spørg Tom Benke, spørg VU og KU. De er alle for legalisering indtil de finder ud af, hvem der for del i kagen,
Denne kommentar er anbefalet af:
@Janus Agerbo.
Det er nu ikke så ufarligt, efter min personlige mening, som folk går og tror. Jeg har set folk der røg meget gå i hundene. Om de så var gået i hundene alligevel uden hashen, men bare med spritten i stedet, skal så være usagt.
Og jeg synes ikke at folk skal kunne ryge hash frit, spise det i kager derimod.. seee det er straks bedre. Rygning er jo ikke sundt :)=
// Jesper
Der er sikkert en fremtid for fri økologisk hash, hvor staten stryger noget af mellemhandlervancen til fordel for almenvældet og befolkningens almindelige velbefindende.
fri hash ?
tvivlsomt, for de slipper næppe med mindre end 30kr pr. gram.
Denne kommentar er anbefalet af:
Kim Gram
Det kan man ikke vide. Vi kan jo bare sige, at enhver hjemmedyrker frit kan smide sit pot på markedet. Så skal du se de små parcelhushaver blive til produktionsenheder. Vaskeægte fri konkurrence.
Denne kommentar er anbefalet af:
Fint for mig, men for fyrre år siden var det faktisk tilladt i Danmark at besidde hash til eget forbrug. Det varede ikke så længe, så blev det forbudt og hen ad vejen steg bøderne for besiddelse ganske kraftigt. Den eneste løsning er at gøre salg lovligt. Lad voksne mennesker bestemme over sig selv, så længe de ikke skader andre. Så må vi hjælpe dem op, som falder ved siden af, mens vi arbejder på at løse de samfundsmæssige årsager til misbrug: stress, atomisering, konkurrence, rodløshed, fattigdom etc.
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg kan forestille mig, at Told og Skat synes at det er en rigtig dårlig idé. Tænk om man kunne få lov at dyrke sit eget rusmiddel - helt udenom dem?
Oh well, de fleste (jeg selv inkl) ville nok gå ind på den dertil indrettede café og købe mig en bønne. Også selvom prisen var den samme som den er nu.
Og at en legalisering skulle producere flere brugere er jo helt i skoven, når man tænker på hvor problemfrit det i forvejen er at købe/indtage.
Kunne man dog bare støtte et fornuftigt foretagende imens - statsstøttede afvænningsprogrammer f.eks - istedet for som nu, at smide pengene ned i et SORT hul.
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg ville gerne om modstanderne ville dokumentere påstanden om at politiindsatsen mod hash virker. At det vil give flere brugere, og at disse oftere vil gå mod hårde stoffer, hvis hash blev lovligt. Hvis de ikke kan det, så må de gerne forklare, hvorfor det er vanvittigt at flytte en milliard indtægt over i det offentlige og væk fra rockere, trusler og dummebøder.
Denne kommentar er anbefalet af:
I denne artikel fra jp . dk antydes det at legalisering ikke betyder større forbrug af hverken hash eller andre stoffer. Personen der udtaler sig er tidligere efterretningschef. http://mobil.jp.dk/Nyheder/udland/?article=2611109
Det er jo efterhånden en bred vifte af alle aldre og sociale lag der ryger en joint.At Ole Hækkerup, Martin Gertsen og de andre nisser stadig har så forældet og direkte misinformerende viden om Hash, så skyldes det vel den misvisende information de er blevet pumpet med i så mange år. Her et link om myter om hash.
http://listverse.com/2009/01/26/top-10-common-myth…
Her et andet link
http://www.articlesbase.com/health-articles/cannab…
Hvordan skulle Frank Jensen “som landets tidligere justitsminister” kunne stoppe forslaget? Kodeordet her er “tidligere”. Og hvad vil det sige at “stoppe forslaget”? Er det noget med at rejse tilbage i tiden og forhindre folk i at udøve deres ret til at foreslå ting??
Fri hash må vel betyde at det skal være gratis :)
Denne kommentar er anbefalet af:
Fri hash, OK!
At fri hash skulle få flere på hårde stoffer, jamen det er da skudt ved siden af! Som modellen tænkes af mange, vil det ikke medføre alle de grimme ting, som visse mennesker påstår. Og hvorfor;
1)
Der er ingen pushere, der er mere interesseret i at sælge noget med større avance pr. gram. Disse vil være erstattet af apotekeren eller lign., der kun sælger cannabisprodukter.
2)
Sælges ikke overalt som nu, hvor man kan skaffe stof i løbet af 10 minutter.
3) Større kontrol med, hvem der køber det, hvorfor børn på 12-14 kan tænkes at fp lidt sværere ved at komme i besiddelse af ex. hash.
4) Nemmere at opretholde et hashbrug i stedet for et blandingsmisbrug.
5) Penge til os alle og ikke til Rocker-kalle!
Ekstemt vigtigt argument.
6) Større garanti for kvalitet; der er tale om renere tjald uden ex. heroinrester og andet snavs, som visse typer “forædler” hashen med.
7) Jeg kender ingen, der har prøvet at ryge hash, der med det samme siger til sig selv, at en fremtid a ‘la Christiane F, jamen det er da kogen, så stik mig den kanyle med coke nu eller det der sølvpapir med rygeheroin, for det her hash, det har givet mig den endegyldige lyst til at tage alle andre stoffer. Altså med andre ord; jeg tror ikke på, at hash i sig selv fører til andre stoffer!
Det er et spørgsmål om, hvilket miljø, man befinder sig i. Og om pusheren er en decideret hashpusher eller om han hellere vil sælge lidt rygeheroin, da han fik det enormt billigt…
Og kommer dette også til provinsen, vil man nok se, at der er færre unge, der blander alt for mange forskellige stoffer på alt for kort tid, fordi de kan få fat i alt muligt lort ved pusheren, der har en eller anden morbid lyst til at sælge hjemmerørt stads med lidt rottegift i, da det handler om profit.
Denne kommentar er anbefalet af:
På den anden side, så er det her noget forbandet københavneri!
Fri hash i Jylland…
Denne kommentar er anbefalet af:
det bør gå ud på at gennemføre de forenede proletarers revolution først,
så kan vi derefter forlige os mht. hvilke rusmidler som bør være lovlige.
http://www.information.dk/283362#comment-445932
Sagen er, at 40 års kamp mod hashen er endt i fiasko.
Hashen er de facto fri i Danmark, og det eneste spørgsmål der er tilbage er om hvem, der skal tjene pengene på den - rockerne eller staten.
Forestillingen hos modstanderne om at endnu flere vil begynde at ryge, hvis hashen frigives hviler på den falske præmis, at forbudet trods alt virker begrænsende.
Det er der intet der tyder på, for i Danmark kan enhver skaffe sig hash - selv i den sløveste provinsflække - på under 10 minutter. Kriminaliseringen er med andre ord helt uden positiv effekt.
Selv om Christiansborg så skulle vende tommelfingeren nedad for det Københavnske eksperiment, så gælder det om at bevare presset og komme igen, og igen og igen.
På den lange bane skal det nok lykkes.
Denne kommentar er anbefalet af:
Som Torben Petersen ganske rigtigt anfører, må vi som samfund anerkende at den indsats politiet har lagt for dagen gennem nu 40 år ikke virker.
Beviserne på at det har fejlet, kan man jo aflæse i antallet af skyderier og drab på åben gade mellem forskellige bander, der alle ønsker at sidde på den lukrative forretning som handel med hash er.
Man ved fra Holland, at antallet af brugere af cannabis er mindre blandt befolkningen end i lande der er sammenlignelige.
Man ved også fra Holland, at antallet af heroinmisbrugere er lavere i Holland, end i sammenlignelige lande.
Så ude i virkeligheden bliver Ole Hækkerup og Martin Geertsens udsagn gjort til skamme af empiriske data.
Mon ikke d’herrer skulle læse lidt op på emnet, inden de kaster deres fordomme ud i offentligheden.
Man kunne jo sådan i al venlighed begynde at tænke over, hvilke emner d’herrer heller ikke ved noget om…
Denne kommentar er anbefalet af:
Fri hash, så kan de godt bygge en masse flere sengepladser til psykotiske tilfælde.
Ah mon dog Brian, jeg vil hævde det er tæt på en myte. Jeg har aldrig oplevet nogen der tog skade. Indrømmet at daglig brug ikke er det bedste, men det er mere den passive tendens der opstår. Skulle det være tilfældet har man modsat nu, et mandat for at hjælpe folk, og endda et økonomisk grundlag.
Hvorfor skulle det være vanvid? Det har fungeret ganske udmærket i snart 50 år i Holland!
Langt de fleste der ryger hash er lige så lidt misbrugere som langt de fleste der drikker øl og vin er.
Hvorfor disse mennesker ikke skal kunne respekteres har jeg aldrig forstået.
Ej heller hvad nytte det skulle gøre at kriminalisere dem.
Hvis man tilmed gjorde det lovligt at dyrke cannabis til personlig forbrug, som det er i de fleste EU lande, ville man trække proppen ud for en stor del ar markedet.
Jesper wendt
jeg har mistet over halvdelen af mine barndomsvenner pgr ag det så jeg har set det her rigeligt i det virkelige liv.
det starter ofte som småparanoia, angst… eller de får en psykose uden varsel, de bliver bange, et af de eneste stoffer der fjerner disse virkninger af hash er heroin, og første gang de prøver et opiumspreperat i deres desperate og frustrerende angstbefængte liv, er de på det stof til de enten afslutter det selv eller dør på anden vis af det lort, eller render rundt medicineret for livet.
Så jeg vil ikke støtte fri hash, jeg vil tilgengæld støtte fri heroin til de stakkels mennesker der er blevet afhængige, så de er fri for at stjæle og de ting der er værre, som det kan ende i i forsøg på at få penge eller stoffer.
tillæg:
Jeg synes som Romed Bucker, at dem der vil ryge, at de skulle kunne dyrke det til eget forbrug, så man kommer meget mafia til livs.
Brian, den er lidt kompleks, da miljøet m.m spiller en stor faktor, måske var de netop ikke endt der. Hvis det var okay at tale om det, uden den vanlige ydmygelse. De havde ikke været bekendt med det miljø igennem et stof, der trækker en igennem resten af udbuddet. Har man ikke rygrad, eller er lidt på kant med tingene, så er man netop disponible som lovgivningen er skruet sammen idag.
Jeg siger ikke det er ufarligt, og mit råd er at lade værre. Men det er lige så meget en tilstand af vores kultur, som en effekt.
Jesper Wendt
nJesper, undskyld mig, men den der holder ikke en meter i forhold til hva hash kan gøre ved din psyke., Hash giver mange mennesker psykoser uanset hvad, det jeg har set og kendskab til er det tæt på 100% har haft eller har en psykose, og tror mig, det får deres fulde opmærksomhed, i mange tilfælde er de præget af det i resten af deres liv.
Det er HASH ikke værd..
^ Nej, men problemet er at forbudet ikke hjælper.
Mange ser hash som et uskyldigt stof… Det er det skam ikke, det kan vi to da godt blive enige om. Her må oplysning være vejen frem, og hjælp til dem der er ved at komme ud i et misbrug
Denne kommentar er anbefalet af:
Hvis Hash skal være lovligt, skal det kun være Hash som er dyrket i Danmark på biodynamisk måde, således at vi støtter dansk industri og miljø…
Denne kommentar er anbefalet af:
…forresten..kan man ikke nøjes med at legalisere pot? Det er et naturprodukt, hvor imod man aldrig ved om der er skosværte eller rottegift i Hash…
Denne kommentar er anbefalet af:
Alt misbrug er skidt, så at sige næsten ligegyldigt hvad. Folk dør i trafikken hver dag, alligevel stopper det ikke folk. Dem hjælper vi også når det går galt.
For at propotionere det lidt.
Jeg kan sagtens følge dig Brian, men det bliver lidt vel rigeligt indskrænket med udgangspunkt i personlige oplevelser, specielt fordi en af de faktorer der sparker røv i samfundet er blandingsmisbrug, de ryger som fluer. Det kan være svært at vide, eller opdage i tide. Det er med til at sløre billedet, men mosbak havde et par gode pointer omkring Holland.
Det grundlæggende problem er et andet: vi har en lov, som opretholdes, selvom størstedelen af befolkningen ikke alene er imod den, men på et tidspunkt i deres liv - som regel i ungdommen - aktivt negligerer og overtræder den. Det er aldeles usundt for den respekt, der må kræves for gældende lov. Og faktisk kan man sige, at dét forhold ikke giver politikerne noget valg i forhold til en afskaffelse, for der er ikke engang den modstræbende overholdelse af loven tilbage.
Brian Pedersen: Jeg er ikke blind for at nogle mennesker kan komme virkeligt galt afsted med hash. Men kan du fortælle mig hvordan det hjælper at det er ulovligt?
vedr. hash og psykoser så synes det kun at være det store emne i Danmark. Jeg har levet i Østrig, Tyskland og London, og har aldrig hørt om at hash skulle føre til psykoser eller øge risikoen markant hos folk der ellers ikke er disponible for dem.
Så jeg spekulerer over om det ikke har noget med den gældende politik og de politiske kampagner at gøre. Uanset hvad det drejer sig om, kan man altid finde forskningsdata og statistik for at underbygge det man påstår, det er vel en kendsgerning.
Personligt har jeg brugt hash og har levet med andre hashbrugere i hele min sene ungdom. Jeg har samtidigt dyrket sport på eliteplan, haft gode ansvarsfulde jobs, og jeg har aldrig mødt nogen der har fået en såkaldt hash psykose. Det det gjorde med mig, var at jeg kom på andre tanker efter jeg oprindeligt havde meldt mig til FN tropperne på Cypern. Kald det en psykose om man vil.
Senere mistede jeg simpelt hen interessen for hash og har bare glemt det.
Det har aldrig fristet mig at prøve lort som heroin eller crack og den slags.
Jeg vil tro at langt det største flertal af hashbrugere kan genkende og dele mine erfaringer.
Hvis man er disponeret til at misbruge stimulerende substanser, vil man gøre det, uanset hvilket stof man har med at gøre. Kaffe, tobak, sukker, alkohol, kokain, you name it. Nogle stoffer er skrappere til at gøre kroppen og psyken afhængig end andre, længere er den ikke.
Så lad nu endelig være med at fordreje debatten og realiteten ved at kalde alle der bruger den ellers dejlige stof for misbrugere.
Denne kommentar er anbefalet af:
Thomas Christensen
at jeg ikke har stemt for en lov, som udsætter mennesker for at blive ødelagt resten af livet, det kan jeg da aldrig sige god for.
Romed
det er utroligt, ud af 100 jeg kender personligt, har de stort set alle været i tæt bekendtskab med en psykose.
Så det tror jeg simpelthen ikke på.
Brian Pedersen:
Du kan ikke sige god for at du ikke har gjort det? Eller misforstår jeg din sætning?
Og hvordan er det at den lov (jeg formoder her du mener legalisering) udsætter mennesker for at blive ødelagte? Hvor mange af de folk du påstår at kende som har hashpsykose, har fået deres hashpsykose mens det var lovligt at ryge hash? Vi kender begge svaret, og det leder til mit næste spørgsmål: Hvad er det du tror vil blive værre hvis hash blev lovligt? Jeg kan simpelthen ikke se det.
Som det er nu har alle mennesker i Danmark adgang til alt det hash de har lyst til. Hash er de facto frit. Det er blot ikke blevet lovligt endnu. At det bliver lovligt vil jo ikke give flere mennesker psykoser, måske endda lidt færre, da der så måske vil være flere der vil søge hjælp inden det går så galt.
i 1996 lavede DR en ganske god dokumentar der hed “Kampan om Hampen”.
Den udsendelse har jeg ledt efter lige siden, nu er der så nogen der har lagt den på youtube.
link: http://www.youtube.com/watch?v=CypGGL8BBBc
den er et kig værd. sagligt lavede og med en grundig gennem gang af hvorfor cannabis blev ulovligt.
@Brian Pedersen
Jeg bliver nød til at tvivle på dine udsagn her, ihvertilfælde at det udelukkende skuldes hash ( eller thc ).
igennem de seneste 20 har forskere prøvet at påvise at brugen af hash, føre til psykoser. Det er endnu ikke lykkes dem at påvise denne effekt, på en overbevisende måde. Det bliver mest til at der er noget der tyder på at det KAN gøre det, hvis brugeren har en ustabil psyke i forvejen.
så når folk der bruge videnskablige dobbelt test, ikke kan påvise sammenhængen, lyder det utroligt at du har 100 venner der alle har fået psykoser af hash.
Jeg er selv vokset op i gladsaxe kommune og har boet i baltorp parken i ballerup , farum midtpunkt , høje gladsaxe og andre såkaldte belastede miljøer.
derfor har jeg efter hånden også været i berøring med 100’ vis af mennesker der ryger rigtig meget hash hver dag og har gjort det i gennem flere år.
I 2 tilfælde har jeg kendt mennesker der har fået en psykose og i begge tilfælde var der tale om blandings misbruger.
( her taler vi om speed, coke og andre “upper” stoffer )
derfor er jeg lidt hårdt presset hvis jeg skal tro din 100%
med venlig hilsen Sonny
Denne kommentar er anbefalet af: