København
Iran langer kraftigt ud efter Søren Pind
Iran kalder Søren Pind en krigsmager, efter Pind har fastholdt en krigstrussel mod landet. Søvndal får ros.
Den tidligere minister og nuværende udenrigsordfører for Venstre, Søren Pind, har fået sig en magtfuld fjende.
Søren Pind har holdt fast i, at Iran skal trues med krig, hvis ikke landet går med til at skrotte sit igangværende atomprogram, og det får den iranske ambassade i Danmark til at reagere kraftigt, skriver Berlingske.
I en pressemeddelelse skriver ambassaden:
- Hr Pinds hallucinatoriske stempling af Iran som en trussel står i skarp kontrast til virkeligheden, hvor Iran har spillet en behjælpelig og konstruktiv rolle i etableringen af regional og international fred og sikkerhed.
Ifølge Berlingske bliver pind flere gange undervejs i skrivelsen beskyldt for “krigsmageri”, ligesom ambassaden slår på, at Søren Pind ikke hentede støtte til sin trussel i weekenden, hvor Venstre holdt pressemøde.
Samtidig peger ambassadøren på, at forholdet mellem Danmark og Iran var godt inden regeringsskiftet.
- Det er værd at huske, at de bilaterale forbindelser mellem vore to lande var gode under den liberale regering.
Mens Søren Pind får hug fra ambassaden, er der ros til udenrigsminister Villy Søvndal (SF).
- Hans løfte om, at Danmark “under ingen omstændigheder” vil involveres, er en klog politik i god overensstemmelse med den offentlige mening, skriver ambassaden og fortsætter:
- Retorik fra visse politiske figurer, såsom hr. Pind, kan kun opmuntre til krigsmageri og aggression, der resulterer i flere døde og destruktion med bomber og våben.
De rosende ord til Søvndal og kritikken af ham selv kommenterer Pind på sin Facebook-profil:
- Er åbenbart blevet hørt hele vejen til Teheran. Til gengæld har den iranske ambassade tydeligvis ikke orienteret regimet om Venstres formands klare støtte til Amerika og England, inkl. evt. nødvendig handling, i sin landsmødetale søndag.
- Tsk tsk. Men tillykke til udenrigsministeren med hans nye venner, skriver Søren Pind.
/ritzau/
Kommentarer
Har Søren pind overvejet iskander?
Søren Pinds hallucinationer er velkendte, og så længe han ikke har magt, er de forholdsvis ufarlige.
Denne kommentar er anbefalet af:
Sålænge Iran nøjes med at lange ud efter Søren Pind, er der ingen fare for verdensfreden på færde.
“Venstres formands klare støtte til Amerika og England, inkl. evt. nødvendig handling”, som Pind skriver om, er andet end krigstrusselen han kom med for nyligt.
I øvrigt er både de engelske krigstørstige og Venstre trukket i land, efter at amerikanerne erklærede at, en krig mod Iran ville være katastrofalt!
Denne kommentar er anbefalet af:
Michael Kongstad Nielsen.
Ikke enig. Søren Pinds holdning er farlig for verdensfreden
Denne kommentar er anbefalet af:
Pind og Ahmadinedjad.
2 politiske vittigheder.
Ingen tvivl om V værdifællesskab med DF.
Denne kommentar er anbefalet af:
Pinden er desperat efter omtale. Og tilsyneladende ikke interesseret i, om der er ræson i udtalelserne. Men han skynder sig hurtigt hjem under partilederens skørter efter reaktionen fra den iranske ambassade. Man fristes til at tænke: blår om noget…
Med venlig hilsen
Denne kommentar er anbefalet af:
@Flemming Nakinge Nielsen siger:
“Ingen tvivl om V værdifællesskab med DF.”
Det er genialt der der.
(Ironi kan være anvendt)
Pind og Ahmadinedjad er to alen ud af ét stykke.
Fra den iranske ambassade udtrykkes:
“Retorik fra visse politiske figurer, såsom hr. Pind, kan kun opmuntre til krigsmageri og aggression, der resulterer i flere døde og destruktion med bomber og våben”
Der er meget stærke argumenter for, at denne påstand er aldeles korrekt.
Straffelovens § 99:
“§ 99. Den, som foretager en handling, der sigter til at påføre den danske stat eller nogen med den for krigstilfælde forbunden stat krig, besættelse eller andre fjendtligheder såsom blokade eller anden tvangsforanstaltning, eller som i øvrigt virker for, at den danske stats bestemmelsesfrihed ved udenlandsk bistand krænkes, straffes med fængsel indtil på livstid.”
Jeg har vanskeligt ved at se, at gerningsindholdet ikke skulle være opfyldt.
Hvorfor skal Søren Pind, med sine bevidste ytringer, hvor han endnu engang lufter sin notoriske uforstandighed, behandles som var han fredhellig?
Denne kommentar er anbefalet af:
På universitetet i Theran findes der en professor Mohammad Mirandi, der gerne deltager i en debat på Al-Jazeera og RT. Jeg ville ønske, at Pind deltog i en debat med ham, så Pinds tåbeligheder kunne udstilles for hele landet. Men det er jo ikke reglen, at danske medier lader en udenlandsk modstander komme til orde.
Denne kommentar er anbefalet af:
@ Heinrich
Hvad med at anmelde ham, sådan for god ordens skyld?
Stig er meget enig med dig, en tvduel mellem Seyyed Mohammad Marandi og Søren Pind og gerne med en tv vært som neutral : )
Jeg er bange for at Venstres udenrigspolitiske ordfører, Søren Pind, vil springe fra i sidste øjeblik, ligesom ham kuglestøderen.
Denne kommentar er anbefalet af:
@Holger
Er bange for at både de danske medier og Søren springer fra. Længe leve ytringsfriheden og ned med pressefriheden. Her var ellers en chence for at komme påniveau med Al-Jazeera, og give os en chance for ægte demokratisk stillingtagen. Men det drejer sig om at få os til at tage magthavernes synsvinkel.
Den iranske ambassadør har vist nok endnu ikke fattet at Søren Pinds verbale opstød ikke længere er en pind værd i dansk politik.
Ellers vil jeg gerne være med til at lange ud efter Pinden,det kan man ikke gøre tit nok.
Heinrich, det skal han fordi det er
‘Den, som foretager en handling’ der kan straffes .
Det er jo velkendt at Søren Pind lider af kronisk mund-diare, men uanset hvor meget lort han lukker ud af sit dertil indrette hul kan man ikke kalde det en ‘handling’ i strafferetslig forstand .
Men at han er krigsliderlig hersker der ingen tvivl om,
og siden München ved vi jo godt hvad der egentlig skal til for at stoppe disse livsfarlige typer ..
Heinrich
Godt råd : Hold dig hellere til lommefilosofien og skrivebords-Generalissimo-virket og overlad vinkelskriver-gerningen til andre.
Som der er en, der skriver så prøv du bare at anmelde Pind. Men når du nu er så skrap til Straffeloven bør du nok også kikke på fx § 164…
Overskriften på Straffeloven, Kap-. 12, som den regel du refererer til er en del af er : Forbrydelser mod statens selvstændighed og sikkerhed.
Mig bekendt har DK og Iran aldrig været allierede, - og så vidt jeg har set, har Pind endnu ikke direkte udæsket USA og det samlede NATO ved at huse Al Qaeda i træningslejre hverken på Amager eller på ”Din Store Satan” Søren Pinds mulige jorder på Bornholm.
Desuden har en Folketingsvalgt politiker dog strafferetlig immunitet, som kun Folketinget kan ophæve.
Yderligere har netop folketingspolitikere - og særligt ministre som netop Søren Pind var - en meget vidtgående frihed til at ytre sig - også om fremmede magter som Iran, og såfremt Iran derefter vælger at sende de terrorceller de utvivlsomt har på finansloven efter os, er det prisen vi må betale for at leve i et frit land.
Såfremt vihavde haft ansvarlige politikere her i landet burde man måske nok snarere tale om ”ytringspligt” om sager af international betydning - men i stedet render de danske af slagsen rundt som hunde efter deres egne haler i lokal-politisk lirum-larum om betalingsringe, bøsseægteskaber, sager tilfældige rocker-inficeret has-never-really-been o.l.
Mig bekendt har denne straffelovs bestemmelse aldrig været brugt i praksis, og personligt har jeg meget svært ved at se dens berettigelse,
men det skal væsentligt mere til, end de ytringer, en politiker utvivlsomt er valgt af det største oppositionsparti, til at fremsætte – præcist på samme måde som man naturligvis ikke kan straffe fx Per Clausen, der naturligvis har sin fulde ret til ihærdig kritisere, at Søvndal fx. heller ikke overfor Kinas behandling af Tibet har vist nogen som helst antydning af no….
Men gerningsindholdet er med andre ord på ingen måde opfyldt for hverken Pinds eller Clausens vedkommende.
Alt i alt er det du her kommer op med det værste gang vås, jeg længe har set, ”på denne side af Søren Krarup”.
I stedet for dette her nonsens, burde det i stedet tænde en hel række af advarselslamper, at vi nu har en så talentløs ”uden-minister”, at han direkte får ros at et så totalitære regimer som Iran, Kina mfl.
@Peter Pedersen
Jeg skal lige gøre digopmærksom på, at det er din ven USA, der myrder via agenter og droner rundt om i verden.
Bøg
Og ?
Det har ingen relevans. Jeg har ikke her udtrykt sympati for USA - jeg har udlagt den straffelovsbestemmelse, Heinrich nævnte.
@ Peter Ok.
Peter Pedersen:
“prøv du bare at anmelde Pind”
Det har jeg (naturligvis) ingen planer om. Ej heller nærer jeg feberfantasier om at lege Perry Mason ved domstolene, eller tilbyde specialundervisning til statsanklagere og dommere, så de kan få opgraderet deres viden, eller andet pjat.
Jeg er ganske klar over, at en af de (meget) få situationer hvor det er eksplicit forbudt at tale usandt, er i situationen hvor man indgiver anmeldelse ved politiet for andres gerninger.
Den omtalte paragraf i Straffelovens kapitel 11, afsluttes med:
“eller som i øvrigt virker for, at den danske stats bestemmelsesfrihed ved udenlandsk bistand krænkes, straffes med fængsel indtil på livstid”
Når en prominent, indflydelsesrig person, offentligt agiterer for en konfrontatorisk dagsorden — der i substansen handler om at Iran er (et af de) næste regimer USA pønser på at foretage en militær intervention mod — er det med til at øge risiciene for denne konflikt. En konflikt, hvor Danmark som NATO medlem (og sekundært i sin egenskab af medlem af FN) desværre har udviklet en vis tradition for at påtage sig opgaven som over-ivrig bjæffende køter.
I fald der er tale om krigsmageri, hvor bl.a. Danmark kommer til at indgå i en militær aktion rettet mod et land, hvorom man ved at de ikke har masseødelæggelsesvåben (heller ikke nukleare), øger krigsagitationen risiciene for at konflikten opstår. Agitationen bidrager med uforsonlighed, mistænkeliggørelse og fornedrelse af rigets borgere, og kaster dermed ved til det bål, der skal brænde førend en nation og dennes befolkning kan dehumaniseres i grad, at ekstrem voldsanvendelse kan komme på tale.
Motiverne bag Søren Pinds handlinger (der består i at ytre sig) kan man næppe fastslå med sikkerhed. Men fortilfældene skæmmer.
Alle folketingsmedlemmer nyder en vis immunitet. Det betyder dog ikke, at de er fredhellige, eller skal være det. Hvis Søren Pind (eller andre) vil opfordre til at øge det mentale beredskab til endnu en omgang med dansk deltagelse i andres krige, er det ét passende sted at ytre det. Nemlig fra folketingets talerstol. Dér nyder man omfattende immunitet (dog ikke absolut fredhellighed).
Peter Pedersen:
“såfremt Iran derefter vælger at sende de terrorceller de utvivlsomt har på finansloven efter os”
Måske et “godt råd” kunne være på sin plads her? Hvad med at holde dig til det område, der er ekspert i (jura), og afstå fra at lege macho skrivebord-generalissimo? ;-)
PS: Hvis jeg på et tidspunkt skulle blive imponeret over udenrigsministeren handlinger, er det langt fra utænkeligt, at jeg til den tid vil lade min positive overraskelse komme til udtryk i bl.a. nærværende forum. ;-)
Denne kommentar er anbefalet af:
Kære hr. ‘generalissimo’.
Fortsæt endelig. Stop. Pinds fanklub underordnet. fuld stop…
Med venlig hilsen
Hvor vil du hen hr. Peter Pedersen?
FN’s charter 2(4) forbyder lande at true andre lande med krig. Jeg ved forbudet strengt taget kun gælder lande som USA’s velsmurte talerør Søren Pind ikke kan li’
Men nu vil jeg spørge tilhørerne om ikke Søren Pind i sin egenskab af medlem af folketinget kan siges at udgøre en del af staten og således kunne sendes en tur til Haag? Tanken bag satsen er, at alle folkevalgte er en del af staten upåagtet om den danske herskerinde margrethe giver dem yderligere magtbeføjelser eller ej.
Hvis ikke, hvilket jeg nok mistænker udfaldet bliver, hvor går grænsen så? F.eks. Venstre i regering uden Søren Pind som minister? Søren Pind som minister?
Hr H.R.Jørgensen
Med den særegne (dybest set rørende) naive virkelighedsopfattelse du har af den arabiske - her : Iranske - forståelse for almindelig fornuftsbetonede argumenter, og at sang om “kumbaya”, kvindelige værdier etc.
skulle være anvendelig for afrustning og neddrosling af et langt fremskredent russisk- financieret atomprogram, som er til væsentligt overhængende fare for stabiliteten i hele den omliggende del af
Asien, -
og alt dette helt uden brug af magtbetonet, klar retorik,
er det ikke længere helt så uforståeligt, at du udlægger gældende lov og ret, tilsvarende alternativt.
Jeg skal derfor nøjes med at påpege, at man i et retssamfund som DK, som er styret af de grundlæggende menneskerettigheder kun kan straffe personer, der har begået klare overtrædelser af udtrykkelige straffelovsbestemmelser - hvori IKKE indgår tolkninger ved brug af analogier eller godtkøbsbetragtninger af den art, du her fremfører.
Uanset, at chancen for at sidde med Vikinglotto-gevinsten må anses større,
kan jeg dog fuldt tilslutte mig udlægningen, af at positivt overraskende handlinger fra merbemeldte minister, ligeledes herfra med stor sandsynlighed vil tilflyde nærværende chat-spalter ;-)
Kaarup
Hvis du med Haag mener ICC, er trusler af den art, du nævner overhovedet ikke kriminaliseret af hverken ICC eller nogen som helst andre International retlige regler,
“af den arabiske - her : Iranske - “ ??
Peter,
jeg kan tilslutte mig glæden over, at retsmaskineriet er funderet på sunde retsprincipper og skrappe krav til bevisførelse, når det gælder Straffelovens bestemmelser.
Nej, Søren Pind bliver utvivlsomt ikke tiltalt for krænkelse af Straffelovens § 99.
Men det kunne være, jeg skulle overveje at foretage en politianmeldelse, ved en lejlighed hvor en politiker går helt ud til eller over stregen, og hvor der er behørig dokumentation for gerningsindholdet? Det vil jeg holde i baghovedet. Forud for nogen sådan anmeldelse, skal jeg nok have sørget for at have indhentet juridisk rådgivning, så anmeldelsen kan ske med udgangspunkt i min skriftlige redegørelse m.v., og ikke (alene) de betragtninger personalet der måtte modtage en sådan anmeldelse, vælger at anføre.
Korstogskrigene varede i ca. 800 år.
Europa tabte - fordi det har en langt mindre befolkning.
Vor nutidige verdensgeografi er et produkt af dette nederlag i korstogskrigene.
Det der før hed det Østromerske Rige - blev muslimsk.
Befolkningen dér rummer stadig efterkommere af østromerne - blot blandet med andre folkeslag.
Den muslimske verdens befolkning er ca. tre gange Europas.
Det er altså mere “almindeligt” at være muslim end at være europæer.
Politikere bør derfor ikke have lov til at sætte freden på spil ved tåbelige dispositioner.
I gamle dage forudsatte man, at personer med ansvar i udenrigsanliggender overholdt takt og tone.
Mangel på dette kan godt blive farligt i forhold til udlandet.
(Det er først med Venstres indtog, at dette problem for alvor er dukket op).
Straffelovens § 100 lyder:
“Den, som ved offentlige udtalelser tilskynder til, eller som fremkalder øjensynlig fare for fjendtlige forholdsregler mod den danske stat, straffes med fængsel indtil 6 år.”
§ 100 dækker altså også uoverlagte udtalelser - blot de kan fremkalde risiko for sanktioner eller lignende.
I 1930erne dømtes nogle for sådanne overtrædelser.
§ 110 f. De i dette kapitel omhandlede forbrydelser er i alle tilfælde genstand for offentlig påtale, der sker efter justitsministerens påbud.
Denne kommentar er anbefalet af:
Hvis Iran får atomvåben, så kan det i min optik skabe en bedre balance i Mellemøsten, idet det i en vis udstrækning kunne trække tænderne ud på et aggressivt og elitært Israel.
Der er jo håb forude.
Både Bush pog Blair blev i denne måned kendt skyldige for sine forbrydelser i Irak - in absentia såklart. Det varr en stærk bevæget rettergang i Malaysia fulgt af flere hundrede millioner.
Den vestlige pressedækning var 0, skriver stort N-U-L.
Samme dag som domsafsigelsen faldt var nyheden i den vestlige gule presse ironisk nok Gaddafis søns mulige rettegang for sine forbrydelser mod menneskeheden i Libyen. Ironien er mrækbar.
Bush, Blair found guilty of war crimes
http://www.presstv.ir/detail/211590.html
Så når en af disse dømte forbrydere kommer forbi jeres himmelstrøg, så er I velkommen at varsko det danske politi…..hafh hafh hafh :o)
Denne kommentar er anbefalet af:
Glem ikke Bush & Blairs nyttige idiot.
Har glemt hvad han hedder, men han er
sekretær i en “humanistisk” bevægelse,
occupy….eeh…destroy the world….NATO.
Venstre er blevet infiltreret af Taliban
for flere år siden….Hallo PET, sover I?
Rigets sikkerhed er udfordret..! Mvh.Th
Denne kommentar er anbefalet af: