New York
Strauss-Kahn var måske offer for komplot
Nye gennemgang af begivenhederne på hotellet i New York styrker mistanke om sammensværgelse mod IMF-chefen.
En minutiøs gennemgang af begivenhederne på Hotel Sofitel i de timer, da Dominique Strauss-Kahn blev anholdt og beskyldt for sexovergreb mod en stuepige, kan muligvis give den vanærede franskmand oprejsning.
Historien begynder med, at en stuepige træder ind i en luksussuite på et hotel i New York, og den ender med, at flere af hotellets sikkerhedsfolk to timer senere tilsyneladende lykønsker hinanden, da politiet ankommer for at anholde Dominique Strauss-Kahn.
Hvad der skete i de to mellemliggende timer på hotellet har den amerikanske journalist Edward Epstein nu afdækket. Historien bringes i lørdagens udgave af New York Review of Books.
Epstein har blandt andet brugt data fra hotellets nøglekort til værelserne samt optagelser fra interne overvågningskameraer til at stykke historien sammen.
Den efterfølgende skandale kostede ikke alene Strauss-Kahn jobbet som IMF’s topchef; han mistede også al sin status i fransk politik, og fra at være blandt favoritterne til at vinde næste års præsidentvalg, er han nu fuldstændig ude af magtens cirkler.
Strauss-Kahn har aldrig benægtet, at han havde sex med stuepigen Nafissatou Diallo, men han hævder, at det skete med hendes accept.
- Epsteins gennemgang vil rejse flere spørgsmål end den giver svar, og den vil helt sikkert styrke mistanken hos de, der mener Strauss-Kahn var udsat for et komplot, skriver Financial Times, der lørdag bringer uddrag af den detaljerede historie.
Strauss-Kahns advokat i USA, William Taylor, siger i en udtalelse fredag, med henvisning til artiklen, at hans klient muligvis blev offer for en politisk sammensværgelse.
- Vi kan ikke længere udelukke sandsynligheden for, at Dominique Strauss-Kahn var mål for et bevidst forsøg på at ødelægge ham som en politisk magtfaktor, udtaler Taylor.
/ritzau/
Kommentarer
Godt det samme.
En mand med så blakket karakter, bør alligevel ikke have politiske topposter.
Bare min mening. /O
At have sex med en stuepige, der byder sig til - hvis dét er sandheden om denne mand - kan naturligvis fordømmes ud fra bestemte moralske holdninger, men det bør efter min mening ikke kunne påvirke mandens karriere, og der bør nu fokuseres på at afdække en.mulig konspiration - f.eks. i fransk politik, vil jeg mene.
Denne kommentar er anbefalet af:
Olivier:
Ok, så hvis folk har “blakket karakter”, så er det i orden at ødelægge deres liv med sammensværgelser?
Denne kommentar er anbefalet af:
komplot - den slags sker da ikke i vore dage ?
Denne kommentar er anbefalet af:
@Anders
Naturligvis og overhovedet ikke.
Jeg mente blot, at i forhold til offentlighedens interesse er der ikke sket nogen skade.
Man har fjernet en i forvejen uegnet person - indrømmet, med ufine metoder.
Det drejer sig jo ikke blot om denne sag. DSK har en lang forhistorie af kvindemisbrug- og chikane bag sig.
Jeg ved ikke, hvordan man legitimt kan forhindre den slags psykopater på indflydelsesrige topposter - men de bør ikke sidde der.
Imidlertid finder foruroligende mange af dem vej derop. /O
Denne kommentar er anbefalet af:
Artiklen i New York Review of Books:
http://www.nybooks.com/articles/archives/2011/dec/…
Denne kommentar er anbefalet af:
Mon ikke vores egen udkants minister Carsten Hansen har været udsat for et komplot fra den borgerlige presse…jo det kan da ikke udelukkes
Denne kommentar er anbefalet af:
Kunne man ikke venden den om. Og spörge sig selv -Burde manden ikke selv have väret intelligent nok til at kunne undgaa at falde i saa billig en fälde?
Denne kommentar er anbefalet af:
- “Vi kan ikke udelukke” - ja det kan man jo sige om de fleste ting …
Denne kommentar er anbefalet af:
Hvordan have det gået med IMF når DSK ikke engang kan styrer sin p..
Det er en katastrofe, at en af de få ægte venstreorienterede politikere i international politik blev sat skakmat af politiske modstandere, er formodentlig har bunker af den selvsamme slags smuds hængende på sig, men har vælgere, der er flintrende ligeglade, fordi de er ligeglade med andre mennesker.
Denne kommentar er anbefalet af:
@ Peter,
Og så har du vupti! forvandlet en usikkerhed til en sikkerhed … simpelthen ved at bruge ordet “at” i stedet for “hvis”
… og iøvrigt bør man nok bruge ordet “katastrofe” med mere omtanke …
Nej, Niklas, det er en katastrofe, og uanset om der var tale om et komplot eller ej, så har DSKs modstandere tværet ham ud og kastreret ham politisk. Nogle gange er politikken bare større end den enkeltes gerninger, og dette er et af de tilfælde. En politisk gigant er blevet fældet af en liden tue.
DSK var leder af IMF og stod til at blive Frankrigs næste præsident. Jeg tror ikke på, at det var et fransk komplot, men derimod enten et amerikansk eller internationalt et af slagsen, motiveret af pengeinteresser.
Denne kommentar er anbefalet af:
Det sidste finanseliten havde brug for nu, var socialisme i et toneangivende land (ud af tre) i hjertet af EU.
Denne kommentar er anbefalet af:
Den meget forsigtige og omhyggelige artikel i New York Book of Reviews rejser under alle omstændigheder nogle interessante spørgsmål.
Hvad blev der af DSK’s blackberry?
Hvor venter man med at kontakte politiet?
osv. osv…
En ægte Thriller fra det virkelige liv….
Hvor = hvorfor
Sex har igen trukket husarerne til. Her.
Ritzau kan heller ikke dansk retskrivning: “Nye gennemgang af begivenhederne”.
Hvordan var Strauss-Kahns synspunkter på IMF’s rolle i den omsiggribende gældsspekulation mod nationalstater? Kunne det monstro tænkes at hans afløser var noget mere villig til at lade IMF fortsætte sin rolle som finanskapitalens lystige luder? Eller var det blot franske indenrigspolitiske interesser, som lå til grund for at man skulle af med ham?
Denne kommentar er anbefalet af:
@ Ivan,
Mon ikke det nærmere er konspirationsteorierne en sexdelen der har trukket “husarerne” til ..?
Hold kæft der er mange små-borgerlige moralister herinde .
“at i forhold til offentlighedens interesse er der ikke sket nogen skade.”
Olivier, manden havde sandsynligvis vundet over Rotschild-bankens lille Sayan-Sarkozy, en mand der blandt meget andet, er svært glad for de neo-konservative krige .
Men du mener ikke det har skadet ‘offentlighedens interesse’ at de nu ikke kan stemme på ham, på grund af en eller anden intern jødisk magtkamp ?
At man skulle have en ‘blakket karakter’ fordi man kan lide kvinder er det dummeste jeg har hørt længe .. Specielt når man så taler om en mand der færdes i cirkler hvor man synes 100.000 døde Irakiske børn ‘var prisen værd’ .
Denne kommentar er anbefalet af:
Det eneste vi kan konkludere på denne artikel er, at der er mindst en person, der ikke definitivt kan udelukke, at DSK har været udsat for et komplot.
At det så kan afstedføre ord som katastrofe og moraliseren er så en interessant, men måske også velkendt, knopskydning på disse sider?
Denne kommentar er anbefalet af:
Overklasse, velhavende, elitær.
Hvis det er en ægte socialist, så har Peter Hansen lige udnævnt det engelske overhus til æresmedlemmer SF.
Per Holm Knudsen:
“Ritzau kan heller ikke dansk retskrivning: “Nye gennemgang af begivenhederne”.”
De er blot dårlige til at oversætte fra engelsk (Reuters).
@Robert,
Det handler ikke om, at manden er glad for kvinder; hvilke mænd er er ikke det?
Det handler om, at dette er en mand, der til overmål har demonstreret en unkontrolleret, grænseoverskridende, magtsyg, arrogant og sexistisk karakter (så fik jeg måske smurt lidt tykt på, men ikke helt ved siden af). Hans patalogiske kvindeforagt er notorisk; det har ikke noget med sammensværgelse at gøre.
Bevares, det kan da godt være blevet udnyttet i en sammensværgelse; det udelukker jeg ikke. Det er jo trods alt et taknemmeligt svagt punkt, man kunne ramme ham på.
Jeg ved godt, at jeg har en noget mere kritisk holdning til lederes integritet end de fleste.
Men for mig er det et imperativ, at ledere besidder integritet og troværdighed som mennesker forud for deres professionelle og faglige kompetencer. Hvis deres dømmekraft og integritet kan svigte så eklatant i privatlivet, hvilken sikkerhed har vi så for at det ikke også sker i embedet?
Det er en af de få, men meget vigtige parametre, hvorpå vi faktisk kan etablere tillid og respekt for vore ledere. Det er ikke alt - men det er uomgængeligt - efter min mening.
Hele det moralske aspekt af lederskab er langt hen ad vejen gået tabt i dag, måske fordi den almene moral er det, og alle har renonceret på de moralske fordringer. Vi interesserer os fantastisk meget for politikernes privatliv og moral, som underholdning og forargelse - men i praksis, er de moralske imperativer forsvundet ud af politik i dag.
Nogen vil måske spørge: Hører moral overhovedet hjemme i politik? Det har været diskuteret siden Sokrates, måske endda før. Og for mig er der ingen tvivl: Det moralske imperativ er hjertet i al ledelse - som skal balancere de faglige kompetencer.
Hvis du kigger på moderne ledelsesteorier, så finder du præcis denne tankegang udtrykt på forskellig vis. Den gode leder behøver en lang række menneskelige og sociale dyder for at bestride sit job succesfuldt, herunder evnen til at kontrollere sit temperament og ego, vise hensyn, empati, respekt, omsorg, ydmyghed etc. etc. Listen er lang.
Alt for mange ledere er ikke blot ubalanceret på dette område; de er decideret hæmmede. Hvor mange psykopater var det, man skønnede, der var i toppen af dansk erhvervsliv?
Så vi står midt i et paradigmeskift for lederskab. Og min vurdering er, at i takt med at de politiske systemer rundt omkring kollapser og anarki breder sig (hvilket er min vision af den nærmeste fremtid) - da vil hele ledelses- og magtbegrebet få en ny betydning.
Da vil det være de, der besidder 100% moralsk integritet og åndelig styrke, fred, frygtløshed, tro etc, som vil fremstå som ægte ledere. De, der mindst af alle, har behov for magt og bekræftelse af deres ego. /O
En af de vigtige leverandører til viden om den samlede amerikanske finansverdens gøren og laden som aktør i filmen “The inside Job” var Strauss-Kahn. Når en eller anden her så fortæller, at han var uønsket i forvejen, uden at antyde af hvem, så efterlader det een med et spørgsmålstegn. Hvem i alverden har det forchromede overblik her? Der foregår en intens krig mellem nationalstater og finanskapital. Hvad skete der egentlig her?
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg husker stadig, at en artikel i dagbladet Politiken, (skrevet af en kvinde - naturligvis), dømte manden med det samme, og ynkede kvindekønnet mod den slags mænd som havde magt og prestige.
Sådan en skiderik var konklusionen.
Hvad nu lille dameblad Politiken?
Det er vel som i alle andre sager meget komplekst, Olivier! Mennesket er ikke strømlinet, og det træffer dårlige valg ind imellem. Mon ikke vi i hvert fald kan slå fast, at DSK i forhold til de mange magtfulde kvinder, han er opgivet er, opfører sig og opfattes som alt andet end end sexistisk?
I modsætning til dig mener jeg ikke, at moralen har fået det dårligere, men at vi er kommet ned på jorden, at en hyklerisk overklasse dag for dag afsløres mere og mere i et oligarkisk og supremacistisk verdensbillede, som vi som gode demokrater er moralsk forpligtede til at pille ud af dem. DSK har, som Mikael Hertig gør opmærksom på, spillet en betydelig rolle i denne afdækning. At han er hovedrig synes ikke at påvirke hans og konens politiske engagement - og i Frankrig er socialister jo faktisk socialister, ligesom kommunister er kommunister, fordi Frankrig politisk set er langt mindre prægede af den konforme, politiske kassetænkning, der hæmmer dansk politik i disse år. Danmark lider under, at vi i alt for høj grad tænker i ideologisk kram fra for flere hundrede år siden, fremfor at konfrontere problemerne og opbygge strategier for at nå det samfund, de fleste af os trods alt ønsker.
@Peter
“Mon ikke vi i hvert fald kan slå fast, at DSK i forhold til de mange magtfulde kvinder, han er opgivet er, opfører sig og opfattes som alt andet end end sexistisk?”
Det er nok muligt, at han kan styre sig i forhold til de magtfulde kvinder, men hvad med de magtesløse kvinder, stuepigerne, jornalisterne, sekretærerne, etc.?
Magtfulde, men moralsk korrumperede, mænds udnyttelse af folk under dem og deres socialklasse er jo et alt for velkendt mønster. Og her er altså ikke tale om en enkeltstående svipser - men om en offentligt kendt karakterbrist. Ligesom det er offentligt kendt, at Vaclav Klaus er kleptoman. Og også han sidder, efter min mening, i det forkerte embede.
Ang. DSK’s socialistiske baggrund, er det sagen helt uvedkommende, ikke mindst fordi det jo blot er en politisk præference, du her udtrykker. Det gør ham ikke a priori selvskrevet eller fortjent til præsidentposten i Frankrig. Det er jo op til de franske vælgere at afgøre, hvis de fik valget.
Men moralske kvalifikationer og diskvalifikationer burde være imperative, og gå i første række. /O
Nu mangler vi bare lige at få at vide, at Julian Assange også blev honeypotted.
Sagerne fandt sted meget tæt på hinanden.
Denne kommentar er anbefalet af:
Ja, og julemanden…
Nå ja, han slap da med livet i behold.