København
Ombudsmand kommer på tidsbegrænset kontrakt
Den nye ombudsmand må indstille sig på, at han ikke kommer til at sidde på posten, indtil han pensioneres.
Folketinget beder nu den juridiske sagkundskab om at vurdere, hvordan der kan sættes en tidsbegrænsning på, hvor længe man sidder på posten som tingets ombudsmand.
- Vi overlader det til juristerne at finde ud af, hvilke modeller vi må vælge. Og så ser vi på, hvilken vi tager, siger formanden for Folketingets Retsudvalg, Anne Baastrup (SF).
Debatten om en tidsbegrænsning skyldes, at Folketingets nuværende ombudsmand, Hans Gammeltoft-Hansen, vil have haft hvervet i 25 år, når han - efter eget ønske - takker af ved udgangen af januar 2012.
Selv om Folketingets ombudsmand formelt udpeges efter hvert folketingsvalg, så har der udviklet sig den praksis, at den siddende ombudsmand er blevet genudpeget, indtil han selv har indgivet sin afskedsbegæring. Det er sket for alle de fire tidligere ombudsmænd.
På bordet i retsudvalget ligger tre modeller for en ny tidsbegrænsning:
- At ombudsmanden udpeges for fem år med mulighed for én yderligere forlængelse på fem år.
- At ombudsmanden udpeges for 10 år uden mulighed for forlængelse.
- Eller at Folketinget fastholder den nuværende procedure - dog med et krav om, at genudpegningen af den siddende ombudsmand samlet set ikke kan overstige en periode på 10 år.
Da retspolitikerne imidlertid frygter, at en ændring af ombudsmandsloven kan kollidere med grundloven og/eller binde fremtidige politikere på hænder og fødder, vil Folketinget nu bede tingets lovsekretariat, Justitsministeriet og eksterne statsretseksperter vurdere de foreslåede modeller.
På forhånd står det klart, at rigsadvokat Jørgen Steen Sørensen afløser den 67-årige Hans Gammeltoft-Hansen, selv om den formelle udpegning først sker, når Folketinget vedtager det den 20. december.
Den 46-årige Jørgen Steen Sørensen er “indforstået” med, at han bliver ansat på en tidsbegrænset kontrakt.
/ritzau/
Kommentarer
“Vi overlader det til juristerne at finde ud af, hvilke modeller vi må vælge - hmm jamen du godeste er det jurister der regerer her til lands ? Hvad om politikerne selv tog stilling ? Hvad med at lade folket vælge en ombudsmand ?
Problemet er, at hvis ombudsmanden kan fyres, så vil han blive fyret / ikke genudpeget, hvis han viser sig at være for besværlig for de siddende magthavere.
På den anden side skal der selvfølgelig også være mulighed for at fyre en ombudsmand, hvis han mod forventning ikke lever op til kravene.
En tidsbegrænset ansættelse på 10 år kunne være en mulighed.
I øvrigt er det jo, ligesom i ministerierne, ikke ombudsmanden selv, der i detaljer behandler alle sager. Men ansatte embedsfolk.
Hr. Mønniche foreslår:
“Hvad med at lade folket vælge en ombudsmand ?”
Det var en mulighed, en sympatisk mulighed.
Men man risikerede, at det blev Lars Løkke, og hvor faen er vi så henne?
Denne kommentar er anbefalet af: