København
Minister køber rygekabine for skattekroner
Fødevareminister har brugt næsten 34.000 skattekroner på en rygekabine. S-ordfører overvejer skærpede regler.
Mens regeringen hæver afgifterne på cigaretter, og Folketinget indfører skrappere rygeregler, går fødevareminister Mette Gjerskov (S) tilsyneladende i den anden retning.
Hun har nemlig fået installeret en rygekabine i sit ministerkontor betalt med 33.744 skattekroner, skriver Morgenavisen Jyllands-Posten. Og det ser hun ikke noget problem i.
- Det er ingen hemmelighed, at jeg er ryger. I ministeriet spurgte jeg mig selv, hvad jeg skulle gøre og tænkte, at med en rygekabine overholder jeg reglerne. Så nu står den i baglokalet, siger hun til avisen.
Hun afviser også, at hun går imod regeringens mere restriktive linje over for rygerne i folketinget.
- Det er de samme regler her. Jeg må ikke ryge på kontoret, men jeg må ryge i en rygekabine, siger Mette Gjerskov, ligesom hun finder det for besværligt at gå på gaden for at ryge som de øvrige medarbejdere.
- Jeg har et kontor på fjerde sal. Det er langpokker i vold nede ad en gang, og det er altså ikke særlig praktisk at skulle ned på gaden og op igen imellem møderne. Og der er jo ikke noget i vejen med en rygekabine, siger ministeren.
Men selvom fødevareministeren holder fast i sin rygekabine, så kan den måske være på vej ud af kontoret igen. For hendes partifælle og sundhedsordfører Sophie Hæstorp Andersen overvejer at stramme reglerne for ministrene.
- Når vi siger, at vi ikke vil have rygning på enkeltkontorer på Christiansborg, er det klart, at vi så også må se på, hvordan det ser ud i ministerierne. Vi må sluge den samme medicin, som vi gerne vil have, at borgerne skal rette sig efter, siger hun til avisen.
Folketingets formand, Mogens Lykketoft (S), der for kort tid siden trumfede et forbud mod rygning på enkeltmandskontorerne på Christiansborg igennem, ønsker over for Ritzau ikke at kommentere sagen.
Han henviser til, at der også er rygekabiner på Christiansborg.
/ritzau/
Kommentarer
Dette er et klokkeklart eksempel på, hvorfor nogle ministre har brug for mere end en spindoktor:)
Denne kommentar er anbefalet af:
“”Det er langpokker i vold nede ad en gang, og det er altså ikke særlig praktisk at skulle ned på gaden og op igen imellem møderne.”
Motion er ellers sundt, og nogle trænger mere end andre…
Denne kommentar er anbefalet af:
Det ville være godt for demokratiet hvis politikerne kunne mærke verdenen udenfor.
Det gælder skatteregler, rygeregler, erstatning for dobbelt bolig, besparelser i personalet, pensioner, etc. etc.
Denne kommentar er anbefalet af:
selv samme kvinde siger at der ikke er råd til at lære unge/børn om sund mad i 4H´s mad skoler, men det er da godt at der er råd til at hun kan spare lidt tid på at ryge på kontoret fren for en rask gå tur og noget frisk luft.
http://www.4h.dk/index.php?id=174
Denne kommentar er anbefalet af:
En stor rygende og overfed fødevareminister er virkelig en rollemodel for sunde vaner og fødevarer…det bliver vel at alle rygere skal have en personlig rygekabine..nogen er godt nok mere “lige” end andre………………
Denne kommentar er anbefalet af:
typisk socialdemokratisk pamperi som vi kender så godt…går ud fra at skatteministeren vil beskatte den personlige rygekabine som et skattefrit gode
Denne kommentar er anbefalet af:
Et klart bevis på at vælgerne stemmer på idioter.
Denne kommentar er anbefalet af:
Det er åbenbart en stor nyhed som alle medier vil have på forsiden - og det får alle medier med overskriften: Fødevareminister har brugt næsten 34.000 skattekroner på en rygekabine. S-ordfører overværer skærpede regler”.
Hvis det er så vigtig en nyhed at den skal rydde forsiden, hvorfor er der så ikke et eneste af de danske medier, der retter de fejl Ritzau laver hver eneste dag? Er der virkelig ikke større respekt for læseren længere?
Det er selvfølgelig ikke fejlen i sig selv, men mediernes ligegyldighed og mangel på ansvar der bør bekymre os alle i disse tider.
Denne kommentar er anbefalet af:
Jamen er der ingen grænser tåbelighederne i denne regering. Man må sige at de finder sager med substans og seriøsitet til at komme på forsiderne
Der er stadig masser af regeringsfødder tilbage at skyde sig i …
Denne kommentar er anbefalet af:
Det lyder mere fornuftigt end andres designermøbler. Men smartere ville selvfølgelig være, hvis emhætten var placeret på gangen og kunne deles med andre.
Denne kommentar er anbefalet af:
politikerne ligner befolkningen??
til det, kan jeg så kun svare ja??
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg synes det er ganske fornuftigt. Så behøver hun ikke være fraværende i lange tider af gangen, og medabejdere og gæster ved hvor de kan finde hende. De skal ikke ud at lede efter hende. Og nu til vinter behøver hun ikke sygemelde sig når hun har fået sjap-våde sko og er blevet snottet. Prisen er høj, og det burde da beskattes, hvis det er muligt, ja. Men derudover er jeg tilhænger af at hun vælger denne metode til at varetage sit arbejde på og overholde rygefurbudet.
Men at kalde ministeren en en ko og kommentere i denne tråd på om hvor køn eller ej hun er er for lavt. Hellere intelligens og ledelsesevner end et cover face som minister.
Denne kommentar er anbefalet af:
Det er lidt ligesom Rygestop med Ole Svedballe.
http://www.youtube.com/watch?v=8abIUuLVWPI
Denne kommentar er anbefalet af:
Som hun selv siger; Hun følger bare reglerne….
@ Jer der sidder og fordømmer et andet menneske for dets udseende og størrelse, tag jer fucking sammen.
Dette sygelige fokus på folks private vaner, privatøkonomi og moral fremfor den politiske substans er sgu til at brække sig over. Det udstiller i dén grad hvor slavegjorte folk i almindelighed er blevet af parlamentarismen. Politikere er blevet vor tids Aser og Jætter for en barnlig og passiv befolkning. Derfor skal de konstant hyldes, jvf. mediepis som “venstrefløjens dronning” om Johanne Schmidt Nielsen eller førfølges ud i det absurde jvf. “skattesagen”, der var ved at afgøre dansk politiks fremtid for de næste fire år. Folk ser sig selv som forbrugere, snarere end som aktive borgere i et demokrati. Krydset hvert fjerde år er endnu et indkøb i forbrugkratiet. Så politikerne bliver varer, som vi konstant bedømmer, guder vi dyrker eller afguder, vi afskyr. Og medierne tilrettelægger hele denne proces kyndigt og scorer profitten på hele cyklussen.
Så Mette Gjerskov er tyk og hun ryger. Og? Har vi ikke selv en ven, nabo, kollega eller mor, man kunne sige det samme om uden at hun skulle kaldes en ‘ko’ på et offentligt debatforum?
Denne kommentar er anbefalet af:
Øhh findes der ikke sådan nogen nikotin-plastre og tyggegummi substitutter, som man kunne købe selv, så man kunne vente med cigaretter til efter arbejdstid??
Vi lærte da også at undvære alkohol i arbejdstiden. Men måske man skulle have indført små bodega-rum i stedet for.
Denne kommentar er anbefalet af:
Kan Folketingets bipper-system egentlig nå ind i dette rygeskab, eller risikerer konen også at misse afstemningerne i salen …
Vibeke.
alkoholforbud er indført for at man ikke ødelægger andre, du kan kun bruge det bur hvis du først kommer ud ædru, det har intet med rygning at gøre, mm du taler om hash eller lignende.
Jeg kan så huske dengang de gennemførte det hos Mærsk, det de fik ud af at folk ikke måtte drikke en øl, var begyndende dårligt arbejdsmiljø, og alkoholikerne drak videre.
Denne kommentar er anbefalet af:
Rygerlunger og bodegavom passer vel sammen, Pedersen …
Denne kommentar er anbefalet af:
Fødevareminister Mette Gjerskov er jo moderne frihedskæmper og tager heroisk kampen op med regler og love som tydeligvis ikke er i trit med menesker..
Og at gøre det midt i lovenes højborg, får højborgen og dens indbygger til at fremstå som en samling amatørnisser, så ikke nok med at.Mette Gjerskov er heroisk, hun har også sans for højtidens nissehuer.
Nu bliver man ikke beruset af nikotin, så et par ekstravagante størrelser til sammenligning.
Hvad med frokost og toiletbesøg, overflødigt!!. Der må også kvote på iltindtag, da det at åbne vinduet er yderst tidskrævende. Frie tanker skal der afgifter på, da en udmattet hjerne dagen efter yder mindre… Det er op til menig mand at sætte grænsen, den intellektuelle flaskehals.
Denne kommentar er anbefalet af:
Bo S. Nielsen. Du har ret! Det er rendyrket mobning og jantelov. :O)
Havde hun selv betalt sin rygekabine ville jeg synes det var ok. Der er jo forskel på folk. Så stor forskel at folketingets medlemmer i forsvar for lav pensionsalder påstår at de ikke er ansatte og ikke har nogen arbejdsgiver. Men så gælder arbejdsmiljøloven vel ikke for dem…eller hvad.
Beklager. Min i min optik fortjener folk der udnytter sin offentlige position til at skaffe sig særlige privilegier en tur i vridemaskinen. Det er ren korruption.
Torben
Det er derfor, at ministerlønninger og ikke mindst deres aftrædelsesalder og pesnionsforhold er at gå efter bolden. Det andet er - som du selv siger - mobning.
Ja det er forkasteligt at bruge skattepenge på en rygekabine. Hvor meget det så end er.
Nu kan vi få jeg ved ikke hvor lang tid til at gå med at diskutere om det er i orden, mens landet stadig synker ned i recession og vi får en stadig mindre lagkage at dele ud af.
Lad os da for pokker skynde os videre. Giv Mette en næse for forkert brug af tvangsopdreven midler og lad os så finde en løsning på at hive Danmark op af det morads af social moralsk fordærv og selvtilstrækkelighed.
Brian,
det var nu ment lidt i sjov, det med bodega-kabiner. Men så skriver du, at “alkoholforbud er indført for at man ikke ødelægger andre”?? Meget intelligent argumentation (for rygekabiner, eller hvad?) - alkohol skader andre, men det gør rygning ikke??
Det er jo slet ikke spørgsmålet her, om rygning skader andre eller ej. Det gør det, derfor rygeforbud i offentlige bygninger.
Men hold dig nu til sagen - personlig rygekabine til en minister.
1. Skal ministre fungere under samme regler som vi andre? - Det mener ministeren jo også, at hun gør, når hun går ind i sin private kabine og ryger.
2. Skal ministre kunne bruge offentlige midler på at installere privat rygekabine på eget kontor for at overholde reglerne uden at undvære røgen?
Nikotin er et stimulerende stof, som man bliver afhængig af. At det indtages i form af tobak, medfører en sundhedsskadelig påvirkning af både én selv og andre mennesker.
Der er mange former for stimulans, både kemiske, men også sanselige, fx høj musik.
Så spørgsmålet er: Hvilket hensyn skal tages til den enkeltes behov i forhold til det fælles behov? Og hvem skal betale?
Det er simpelthen for fladt, at debatten kun opstår på enkeltsags-/enkeltpersonsniveau.
Hvor vigtig er JEG i forhold til det fælles?
Vibeke..nej..rygning skader ikke andre..du kan bare la vær at gå ind i rygekabinen.
Brian,
super intelligent svar på min kommentar.
Nothing further, your Honor!
Øhh findes der ikke sådan nogen nikotin-plastre og tyggegummi substitutter, som man kunne købe selv, så man kunne vente med cigaretter til efter arbejdstid??
Jo, Vibeke C, det største røvhul i grosserersocietet stod naturligvis klar med nikotin-slik fra starten af anti-røg-kampagnen…..det skal man ikke anbefale.
Og dog….når nu dumheden flommer ud over alle grænser : Der findes i samme vene en dims, der ser ud som en cigaret, ryges af, udskiller nikotin og vanddamp, så ‘ryge-oplevelsen simuleres intakt - opg som kan medbringes hvorsomhelst. Der er ikke noget at komme efter for de der har den slags som passion.
Sådan een smøgpind havde godtnok været en billigere og nemmere løsning for fødevareminietern. Hun kan for den sags skyld pulse på den medens hun ‘besvarer spørgsmål i salen’….men egentlig er det noget pjat….
Rygning er fortsat tilladt på enkeltmandskontorer. Dette er gældende lov. Og har været det siden 2007.
Og personligt mener jeg at at Folketingets formand, Mogens Lykketoft (S) har nogen som helst beføjelser til at indføre nogen som helst rygeregler på Christiansborg overfor nogen som helst. Det er en beslutning, der alene kan træffes af Folketingets Præsidium. (og ja, jeg ved godt, at Lykketoft mener noget andet…)
Sålænge det er tilladt at ryge 1) en en rygekabine og 2) på et enkeltmandskontor er det Mette Gjerskov (S) har gjort aldeles ikke ulovligt. Og ej heller moralsk forkasteligt, idet ministeriet har sørget for, at ministeren kan passe sit arbejde. Og derfor må det være i orden at der er brugt offentlige kroner på dette.
Og iøvrigt: Hvor var jeres forargelse over de 225.000 kroner som Lene Espersen, og Henritte Kjær uret-mæssigt fik udbetalt dengang de påstod de boede i Jylland, men reelt boede i København. Ulla Tørnæs hart vist også haft en sådan sag for nylig, sjovt nok døde den sag lidt vel hurtigt, måske fordi den blå presse i det her land ikke gad beskæftige sig med den mere?…
Og ja, Folketingets medlemmer er valgte af familen Danmark; de har dermed ikke nogen arbejdsgiver….
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg tror nu, at dette er noget hendes spindoktor har fundet på, for helt ærligt,hvor mange af os vidste hvem der er fødevareminister og hvordan hun ser ud?
Det er der nu rådet bod på.
Odd,
den der rygedims er ikke lovlig i DK, så det er nok heller ikke en ‘stueren’ løsning
ikke nemt at komme med en løsning, som vil tilfredsstille alle
Man kunne selvfølgelig også droppe alle de hysteriske rygeregler, lade dem ryge, der vælger det, og begynde at interessere sig for de virkelige problemer. Der skulle nok kunne findes væsentligere ting for vores politikere at beskæftige sig med.
Denne kommentar er anbefalet af:
Vibeke Carøe,
dimsen som Odd nævner er skam helt lovlig i DK!
Man må bare købe nikotinpatroner til den fra f.eks UK, hvilket også er fuldt lovligt!
Ulovligt betyder endnu ikke, “alt som ikke udtrykkeligt er tilladt!” ;-)
Man kunne selvfølgelig også bibeholde rygereglerne, så vi ikke skal påduttes at inhalere røgen ufrivilligt med hovedpine og luftvejsgener til følge, og begynde at interessere os for de virkelige problemer, i stedet for at gøre alskens krumspring for at rygerne kan få lov til at ryge.
Nic,
ja hvad ved jeg, har en rygerveninde, som sagde noget om det, men jeg satte mig ikke nærmere ind i det. Jeg er hermed klogere, tak :)
hundehoveder, hængerøve, fæhoveder, lusede amatører, slapssvanse, småfede grødbønder, feje hunde, jammer-kommoder, elendige klamphuggere, skidespræller, narrehat, socialdemokrat, sølle skvat, fede skvat, tøffeldyr, bovlamme bidesild, pjalt, pjok, pudseklud, snotklat, lumpne lus, idiot
Nå er den ikke, Vibeke, - ja men så må man sørme leve med at fødevareministeren har en rygekabine.
men nævnes skal det.
For 35000 kr. rygekabine er også en slat penge. Men jeg tror vitterligt at denne agitprops mere hårdt ramte skrigere forlængst har passeret ‘koste-hvad-det-vil’- grænsen.
Kartsen Aaen: “De har dermed ikke nogen arbejdsgiver” … jo de har, han hedder “Suveræn” …
Vibeke
jeg tror du misforstord mit indlæg, men jeg har desværre ikke noget tid at skrive i, så det må være som det er.
Sagen udgør en næsten perfekt storm af komponenter, der kan give næring til folkelig forargelse. Min fornemmelse er, at i hvert fald følgende spiller ind:
1) Fråds med offentlige midler: En folketingspolitiker vælger at bruge 33.744 skattekroner på et gode, der i høj grad er personligt, og som politikeren kunne erstatte af langt billigere foranstaltninger (fx et rygestopkursus, e-cigaret, røgfri nikotinprodukter, gå udenfor at ryge).
2) Magtarrogance: Folketingspolitikeren vælger at gøre dette i en tid med stor økonomisk krise, hvor politikere over en bred kam kræver, at alle dele af befolkningen spænder livremmen ind for at sikre landets økonomiske bæredygtighed.
3) Manglende ansvarlighed: Folketingspolitikeren er minister, og en sådan forventes at gå forrest i udøvelsen af ansvarlighed, især i forvaltningen af offentlige midler.
4) Dobbeltmoral I: Ministeren er minister i en regering, hvis erklærede sigte er gennem skrappere rygeregler og øgede afgifter på tobaksvarer at nedbringe antallet af rygere.
5) Dobbeltmoral II: Ministeren er fødevareminister med ansvar for at sikre befolkningen fødevarer af en kvalitet, der højner sundhedsniveauet og mindsker risikoen for sygdomme. Det må forventes, at en minister med dette ressortområde foregår med et godt eksempel i synet på og omgangen med sundhedsskadelige nydelsesmidler.
6) Dobbeltmoral III: Ministeren tilhører en regering, der som opposition fremstod stærkt forargede over den daværende regerings frådseri og arrogance.
7) Manglende viden eller personlig kontrol: Fødevareministeren ønsker eller magter ikke at stoppe med at ryge, og tilmed er hun overvægtig i en grad, der må vurderes at indebære øgede risici for kroniske sygdomme. Ministeren udviser således enten ligegyldighed i forhold til egen sundhed eller manglende kontrol over/viden om sit indtag af kost- og nydelsesmidler.
8) Dovenskab: Fødevareministeren vælger at bruge 33.744 skattekroner på at få installeret en rygekabine i sit kontor, så hun undgår at skulle bevæge sig ud af bygningen for at ryge.
Denne kommentar er anbefalet af:
Brian,
det er da fantastisk, som du kan fortælle mig, at jeg misforstår (og er direkte uintelligent, selvom den kommentar øjensynligt er fjernet, men Peter Hansen nåede da at anbefale den også).
Nu må I altså styre jer lidt, selvom vi debatterer et åbenbart ømtåleligt emne. Men derfor kan man jo godt holde et sagligt niveau.
@Karsten Aaen:
“ministeriet har sørget for, at ministeren kan passe sit arbejde. Og derfor må det være i orden at der er brugt offentlige kroner på dette.”
En ministers vigtigste opgave er at tænke! Og det kan fint lade sig gøre, mens man går op og ned ad trapperne.
I øvrigt var der da masser af forargelse, ikke mindst på debatsiderne her, over Lene Espersen m.fl.’s socialbedrageri.
De burde alle være blevet fyret.
Hvor småligt kan det ikke blive,
1) med vor tids fanatiske nypuritaneres vækkelsesbevægelse (= absoluteringen af antirygning, antibuttethed, anti alt det der ikke passer ind i perfektionsskabelonen for tjekkede robotmennesker),
2) med de problemer, som medier og politikerkolleger og en bredere offentlighed finder det værd at beskæftige sig med.
- Godt at vi har en minister med almindelige menneskelige egenskaber. Lad dog ministeren have sin rygekabine i fred - og sæt herefter væsentlige samfundsproblemer på dagsordenen!
Denne kommentar er anbefalet af:
Mette Gjerskov går foran med et godt eksempel - hun kan selv vælge at få en rygekabine; men andre i ansættelsesforhold må stille krav til deres arbejdsgivere om at få dem.
Denne kommentar er anbefalet af:
@ Jens Christensen
Giver dig helt ret - bortset fra jeg mener det er forkasteligt at hun i det mindste ikke havde gjort rygekabinen tilgængelig for alle i ministeriet, hvis den endelig skulle finansieres over skatten.
Denne kommentar er anbefalet af:
Hvordan - og hvorfor - finder denne slags fuldkommen ligegyldige historier om de nye ministre vej til aviserne? Hvorfor var der ikke samme interesse om den rygeboks, den tidligere statsminister åbenbart fik installeret?
Denne kommentar er anbefalet af:
jeg vil stadig skrive,
er det kun nogle der skal have ordentligt arbejdsmiljø??
Kan godt lige tilføje, at hvis man har et rygerum er det jo for ikke at genere andre.
hvorfro skal man være slank for at bestride et bestemt arbejde??
og nej, jeg hverken ryger eller drikker, men der er mennesker som kan lide ting jeg ikke kan og der skal være plads til alle.
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg er mere bekymret for sikkerheden hvis dette faenomen breder sig. Selv en beskeden spraengladning med roejdetektor - kan rigtig placeret saette store dele af regeringen ud af kraft. Har PET overhovedet godkendt denne konstruktion?
Naturligvis, Brøndum - de har krævet, at rygeskabet kan aflåses udefra …