København
Vestager: Danmark får lav vækst i flere år
Gældskrise har en del af ansvaret for et kæmpeunderskud på staten budget næste år, siger Margrethe Vestager.
Danskerne skal indstille sig på flere år med lav vækst på grund af den internationale gælds- og tillidskrise.
Det siger økonomi- og indenrigsminister Margrethe Vestager (R), som tirsdag måtte præsentere den dystre udsigt til et underskud på statens budget på hele 100 milliarder kroner næste år.
- Gælds- og tillidskrisen smitter af på Danmark. Lavere international vækst betyder mindre efterspørgsel på vigtige eksportmarkeder.
- Og når tilliden får et knæk, holder forbrugere og virksomheder på pengene, siger Margrethe Vestager.
Hun mener dog, at regeringens kickstart og udbetalingerne af efterlønsbidrag i 2012 vil understøtte beskæftigelsen på et rigtigt tidspunkt og mindske de mest negative virkninger af gældskrisen, så knap så mange danskere bliver ledige.
- Men samlet set peger udviklingen mod en meget beskeden vækst i de kommende år, siger Margrethe Vestager.
Dermed havde hun ikke gode nyheder med til danskerne, som lige nu oplever et boligmarked, der nærmest er gået i stå.
Ifølge Margrethe Vestager er der kun en vej ud af krisen, og det er at føre en ansvarlig økonomisk politik og gennemføre flere reformer, så udlandet har tillid til Danmark.
I 2012 vil regeringen derfor præsentere en ny 2020-plan, der bliver regeringens vej til at bringe Danmark styrket gennem krisen - via reformer og ansvarlig økonomisk politik.
- Der er stadig lys for ende af tunnelen, men tunnelen er blevet lidt længere, siger Margrethe Vestager.
Hun understreger, at der både i Danmark og i EU arbejdes hårdt på at skabe tilliden til finanspolitikken.
- Det drejer sig først og fremmest om at gennemføre reformer og føre en ansvarlig finanspolitik inden for rammerne af de anbefalinger og henstillinger, som de fleste af EU-landene har modtaget. Det gælder også Danmark, siger Margrethe Vestager.
/ritzau/
Kommentarer
Hun fatter ikke at udbetalingen af efterlønsbidraget har en pris. De gamle bliver hængende på arbejdsmarkedet og de unge kommer aldrig ind.
Denne kommentar er anbefalet af:
@Snagit
Din påstand passer ikke på situationen.
Økonomi er noget der skabes og ikke noget der opstår af sig selv. Politikere generelt har ikke forstand på at tjene penge men hænger fast i at sidde og fedte med omkostningerne.
Denne kommentar er anbefalet af:
“Reformer” er på politiker-dansk det samme som besparelser.
Så når kickstarten er ovre, så står den altså på endnu flere “reformer” ( = besparelser) - måske kunne man regne ud, hvor meget kickstarten efterfølgende vil kræve af yderligere “reformer” (= besparelser) , for at få lidt balance i regnskabet igen ( når/hvis kickstarten viser sig virkningsløs)???
Denne kommentar er anbefalet af:
Hun kunne vist ikke at Vestager finde ud af at sælge snørrebånd på Kongens Nytorv.
Endnu én, der er ved at miste fatningen …
Denne kommentar er anbefalet af:
Alle lider efterhånden af omkostnings og underskuds-depression. Man må da håbe at danske sælge rundt omkring ikke læser aviser.
Denne kommentar er anbefalet af:
Den nye regering har heller ikke fattet at vi er i en permanent krise.
Forudsætningen for et “opsving” er ikke tilstede og kommer ALDRIG mere tilstede….
Den billige energi og de rigelige ressourcer er brugt og kommer ALDRIG igen.
Naturlovene fortæller os at der ikke bare er en erstatning for olie….
Hvornår vågner befolkningerne og magthaverne op og begynder at indrette verden efter de reelle forhold? ALDRIG…
Denne kommentar er anbefalet af:
Hvornår har en siddende regering ikke givet enten udlandet eller den tidligere regering (hvis det var de andre) skylden?
Danmarks problem er selvskabt over de sidste 25-30 år, i form af en alt for lille privat sektor, og en kombination af for mange på overførselsindkomst og for stor en offentlig sektor. Det rammer globaliseringen og den økonomiske afmatning lige ned i nu, og i fremtiden. Der skal derfor en fundamental hestekur til, der får Kartoffelkuren til at have været helt hyggelig i sammenligning, for at tilpasse landet til verdens realiteter. Det vil der gå en to-tre år med at indrømme politisk, hvor der i den tid oparbejdes en gæld på 300-400 milliarder.
Denne kommentar er anbefalet af:
En minimalstat løser ikke vores problemer, en omstilling til grøn energi havde gjort, men mon ikke tøserne fik et gavekort til netto.
Denne kommentar er anbefalet af:
Konjunkturerne går op og ned. Det er der intet nyt i. Heller ikke i at lavkonjunkturer plejer at komme som en kæmpe overraskelse for alle. Men selvfølgelig har den tidligere regering sparet op til de dårlige tider, der jo måtte komme, så hvad er problemet?
Denne kommentar er anbefalet af:
Det er bizart, at folk mener, at billig energi aldrig kommer igen. Det gør den da! Der kommer ovenikøbet på det nærmeste gratis energi, som vi ikke skal hente op af jorden og raffinere. At vind, sol, vand og jord skulle være dyrere som energikilder end fossile brændsler er blot det tydeligste eksempel på, at kapitalismen er gået til i et paradoksalt vanvid.
Denne kommentar er anbefalet af:
Jamen, Ole Olsen, kan du så ikke forklare os, hvorfor massive skattelettelser alligevel har ført til, at erhvervslivet fremfor at ekspandere og udvikle nye produkter til det internationale marked, i stedet har sløset det hele bort på tvivlsomme spekulationsgevinster?
Når så få er ansat i den private sektor, er det jo, fordi de private virksomheder ikke efterspørger arbejdskraften, der er ingen, der skriger på arbejdskraft derude.
Denne kommentar er anbefalet af:
Peter Hansen dog, betragt nu kapitalismen som din ven:)
Hele verden - på nær de olieeksporterende lande - står på spring med alle de penge du kan komme i nærheden af for at udvikle de teknologier der skal til for at erstatte olie med sol og vind.
Der er så sindsygt mange penge i den løsning, at der formentlig konkurreres r…. ud af bukserne for at komme først.
Til din 19.48 kommentar vil jeg gerne se din dokumentation for, at skattelettelserne er konverterer til spekulationsaktiviteter. Det er ikke for at riste dig, men fordi jeg er vitterlig interesseret.
Mikael Petersen, hvor i alverden skulle de ellers være forsvundet hen? Indtjeningen steg og steg, men produktiviteten, ved vi nu, faldt i samme periode.
Mht. til kapitalismen, så er den ikke blot ikke min ven, men ingens ven. Arbejde på kapitalismens betingelser er ikke andet end virkelighedsflugt.
Denne kommentar er anbefalet af:
Mærkeligt. I mine øjne er erkendelsen af ‘lav (økonomisk) vækst’ altså en god nyhed. - Så kan der måske omsider blive plads til noget ‘menneskelig vækst’ istedet… - og at folk istedet for at flytte og flytte og flytte for at tjene penge på kunstigt opskruede boligbobler istedet lærer sig at holde af og blive boende der hvor de nu engang bor…
De eneste som har problemer med at ‘boligmarkedet er gået i stå’ er jo kun bolighajerne-og spekulanterne - ejendoms -mæglerne…
Bo alment. Støt istedet den almennyttige sektor som står fast på sit sociale og økonomiske ansvarlige princip ‘balance-leje’ - “som betyder, at der skal opkræves den husleje, der skal til for at dække udgifterne. Hverken mere eller mindre…’ - Det sidste er ordret citeret i hendes leder-artikel fra FSB’s Forkvinde Birthe Quasem i FSB’s beboer-blad for Dec 2011.
Nul-vækst må vist så være målet man skal stræbe efter på sigt. Evt. gerne negativ vækst. Det må krisen jo have lært os efterhånden: Mere øk omsætning løser den ikke - Tværtimod.
Så lad os bare stræbe efter ren ‘vedligeholdelses-vækst’ - Holde balancen, nyde livet og være gode ved hinanden istedet for alt det destruktive konkurrence-krigeri om at være den første største hurtigeste rigeste.
Der findes ingen større åndelig fattigdom end det sidste. Der findes næppe nogen adfærd som skaber mere materiel fattigdom for flertallet end det sidste.
Denne kommentar er anbefalet af:
Skulle man vælge den østrigske, så burde det regne med guld på bistandsklienten. Paradoksalt nok hedder klienten Kim, og bor i Kina.
I modsætning til Ole Olsens kommentar kan man også anlægge den betragtning at den i forvejen som har lidet har lidet at miste.
Hvorimod nødvendig nedgang i økonomisk og materiel henseende selvfølgelig mærkes som de værste tømmermænd for den som har mest at miste.
Det sidste ikke at forveksle med reel nød.
Erindrer Kim Larsens ‘Den rige og den fattige pige’ fra hans debut-album “Værsgo” :
“… Nej, for rigdom er kun et lån fra Gud - men fattigdom det har Han beskikket . -
For den som er rig, er næsten aldrig glad, - den fattige har lært at nøjes! .. mm mm mm…”
@ Peter Hansen:
Den stadigt større offentlige sektor og overførselsindkomster er blevet så dyre, at der er opstået en dødspiral der kræver stadig stigende skatter og afgifter og brugerbetalinger, som gør at lønniveauet presses op til et uholdbart niveau, med tab af konkurrenceevne på eksportmarkederne. Derfor ‘skriger’ det private ikke på arbejdskraft. På trods af tabet til udlandet af arbejdspladser, dem der skulle holde hele cirkusset i gang, stiger skatte- og afgiftstrykket stadig. Det offentliges forbrug skal beskæres med skattelettelser på arbejde, og lønniveauet bringes tilsvarende ned, således at vi genvinder vor konkurrenceevne. Der er simpelt hen ingen anden udvej.
Det er for dårligt, at en befolkning på sølle 5,5 mio., der i egne øjne er enestående smarte og gode, ikke evner og magter at justere til ændringer i omverdenen i form af globalisering, men bliver hængende i fortidigt velfærdstankegods fra en epoke der aldrig kommer igen.
Dine øvrige påstande og spekulationer har jeg ingen kommentarer til.
Denne kommentar er anbefalet af:
Ole Olsen, hvorfor skulle vi rende efter at skabe et samfund, vi ikke ønsker?
Verden er rigere end nogensinde, hvis fordelingen ikke favoriserede de i forvejen rigeste få procent, der ikke på nogen bidrager til den nødvendige produktion, ville ingen behøve at lide nød.
Problemet er, at nogen har en interesse i at se verden som en kampplads i stedet for et sammenhængende fælleskab. Heldigvis er det de færreste, der er bare mange, der endnu engang - for Gud ved hvilken gang i civilisationernes historie - skal indse dette forhold. At trække på samme hammel har altid bragt menneskeheden længst. Jeg har stadig til gode at forstå, hvad vi konkurrerer om - for det kan da vel ikke være retten til at knokle som en stud under andre menneskers åg?
Denne kommentar er anbefalet af:
Staten har stadivæk ikke styr på sine udgifter.
F.eks har driften af Finansiel Stabilitet kostet
en milliard i 2010. Alene udgiften til advokater
løber op i 100 millioner.
Det ville klæde Vestager, at hun strammede op på det tag-selv-bord, som bank-farcen fortsat udgør!!
Hvad venter De på Fru Minister?
Skal kammerateriet ha´lov til at fortsætte i de øvre luftlag?
Mvh Th
Denne kommentar er anbefalet af:
Tag Ole Sohn i hånden, og se så at få styr på udgifterne. Det er altså mere relevant, end en engangsudgift på 34.000 kr til et rygeskur!! Th
Denne kommentar er anbefalet af:
Mød de teknisk insolvente danskere: www.stavnsbundet.dk
Et yderst relevant indlæg til påstanden om at det skulle være den private sektor der betaler gildet og derfor bør bestemme musikken kan læses HER:
http://politiken.dk/debat/kroniker/ECE1392718/ekko…
Denne kommentar er anbefalet af:
Ja, det er da dejligt med sol, vind,og bølgeenergi, ja også jordvarme er en fantastisk ting…Men disse energiformer kan ALDRIG erstatte olien.
Olien er klodens energiopsparing, opsparet over ufattelig tid. Der er ganske simpelthen ikke den samme energikoncentration i alternativ energi..
Du kan tage en benzindunk med i ørkenen og i arktis, men ikke en solfanger og en vindmølle…
De som tror at videnskaben kommer med en smart løsning på udfordringerne er ikke klar over udfordringernes størrelse…
Og Ja der kommer sikkert høj konjunktur igen, men den vil være næret af lånte penge (igen) , og ingen vil for alvor sætte sin lid til den, for inderst inde ved alle godt at enden for det vestlige liv som vi kender det er nået. Se blot på forbruget af lykkepiller og afladsprodukter…..
Jens.
hvordan kan du udtale dig så skråsikkert om hvad der bliver opfunder??? om hvad der pludseligt kan optimeres??
olie er endnu nødvendigt fordi vi ikke kan lave et batteri godt nok, men det kan pludseligt komme.
Jeg håber det hele tiden.
men noget helt andet, så er lavvækst ganske fint, det kan få nogle af alle dem som har brugt meget mere end de tjener ned på jorden hvor de nok skal være.
Peter Hansen
Har du glemt dokumentationen?