Ankara
Erdogan: Fransk lovudspil er racistisk
Tyrkiets regeringschef aflyser alle politiske, økonomiske og militære møder med Frankrig i strid om folkedrab.
Tyrkiets premierminister, Tayyip Erdogan, fordømmer et fransk lovudkast, der vil forbyde benægtelse af tyrkernes folkedrab på hundredtusinder af armeniere under Første Verdenskrig.
- Forslaget er racistisk, diskriminerende og fremmedfjendtligt. Det åbner sår i vores forhold til Paris, som det vil blive vanskeligt at hele, siger Erdogan, som aflyser alle politiske, økonomiske og militære møder med Frankrig.
Det franske lovforslag, er nu skal behandles i Senatet, har udløst harme i Tyrkiet, og en ophidset folkemængde i Ankara demonstrerede torsdag mod Frankrig.
- Vi har ikke begået folkedrab. Vi forsvarede vores hjemland. Vent på os, Frankrig. Vi er på vej, lød det taktfast.
Tyrkiet havde på forhånd truet med både diplomatiske og handelsmæssige sanktioner, hvis det franske parlament stemte for loven, selv om Frankrig er tyrkernes allierede i Nato.
Omkring 50 parlamentarikere fra alle partier støttede torsdag lovforslaget i Nationalforsamlingen i Paris.
Mange historikere bruger betegnelsen folkedrab om tyrkernes massedrab på hundredtusinder af armeniere i 1915.
Den tyrkiske regering selv taler om, at mellem 300.000 og 500.000 armeniere blev dræbt, og at mindst ligeså mange tyrkere blev dræbt under civile uroligheder og stridigheder, da Det Osmanniske Rige faldt fra hinanden.
Striden kommer på et tidspunkt, hvor Frankrig ønsker at arbejde tættere sammen med Tyrkiet om både Syrien og Iran. Tyrkiets økonomi er i kraftig vækst, og landet er ved at blive en “regional supermagt” i Mellemøsten. Et sammenbrud i de to landes relationer ville derfor kunne få vidtrækkende følger.
Det franske lovforslag vil gøre det strafbart at benægte enhver massakre, som staten har benævnt folkemord. Det er indtil nu kun Holocaust og det armenske folkedrab, der er omfattet.
/ritzau/AFP
Kommentarer
Er der snart præsidentvalg i frankrig?
Skal man virkelig lovgive om, at det er forbudt at
benægte noget? At jorden er rund f. eks. Er de ikke lidt langt ude i Frankrig?
Jeg ville nok nærmere betegne det som undertrykkelse af det franske folk. Hvis man ikke kan sorterer imellem en påstand og (angivelig)fakta, så det nok andre ting der skal til. Det vil udelukke en debat efterfølgende, og cementere det som absolut.
Nogen burde påpege at dette er et angreb på ydringsfriheden…
Iflg. ovenstående regner tyrkerne åbenbart ikke drab på 300.000 til 500.000 armeniere for et folkedrab. Hvor mange skal der efter tyrkernes mening til, for at tale om folkedrab?
Hvis der døde lige så mange (3-500.000) tyrkere, var det vist ikke armeniere der begik folkedrab på dem - eller hvad tyrkerne nu vil kalde det. I øvrigt regner alle andre end tyrkerne (og formentlig de medskyldige kurdere), med et betydeligt højere antal dræbte armeniere.
Denne kommentar er anbefalet af:
Det er for langt ude, at Tyrkiet ikke gør op med deres fortid. At Frankrig skubber på er blot en tiltrængt provokation. Tænk at have så blodig en fortid og stadig forsvare sig med, at man bare beskyttede landet mod angreb… der er omkommet 1-1,5 mio. mennesker, det er veldokumenteret, og selvfølgelig skal man slæbes en tur i retten for at bedrive historieforfalskning, hvis man taler imod sår alvorlig og utvivlsom en forbrydelse. Hvis mennesket og dets civilisation skal forbedre sig, nytter det ikke noget at have gyldespredere, der render rundt og benægter den slags. At Erdogan trækker racismekortet og hopper i offerrollen er decideret skræmmende.
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg mener ytringsfriheden må vægtes højere end statsmagtens ønske om, at borgerne ikke siger noget forkert om historien. Historieforfalskning bliver først problematisk, når det er magten, der bedriver den.
Det franske lovforslag er besynderligt (i hvert fald for folk, der ikke kender de nærmere omstændigheder). Skal er land, der ligger tusinder af kilometer væk, i dets nationale lovgivning gøre det strafbart for borgerne at benægte en forbrydelse, det er sket i et andet land? Så ville f. eks. besøgende fra det fremmede land være i fare for at ryge i fængsel i Frankrig. Det virker underligt.
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg vil supplere min forrige kommentar med, at det tillige er decideret skræmmende, hvis dette rent faktisk er endnu et symptom på den nationale franske xenofobi (deportering af romaer og Burka-forbud) og lutter valgkampssnak. Det er i hvert fald Tyrkiets anke:
“This is politics based on racism, discrimination and xenophobia. This is using Turkophobia and Islamophobia to gain votes, it raises concerns regarding these issues not only in France but all over Europe,” Erdogan said, accusing the French president, Nicolas Sarkozy, of deliberately courting the large Armenian-French vote ahead of next year’s election.
http://www.guardian.co.uk/world/2011/dec/22/turkey…
Selvfølgelig kan Erdogan opfatte det franske lovforslag som racistisk, al den stund det kun er det store osmanske rige, der står anklaget for disse forbrydelser.
Men nu ville det jo også være underligt, hvis man også skulle anklage alle andre. For det var jo netop osmanerne, der stod for disse barbariske forbrydelser, hvor enorme mængder af borgere blev marcheret til døde, sultede og tørstede ihjel, eller simpelt hen dræbt.