København
Thorning fortryder isolation i sort tårn
Statsminister Helle Thorning-Schmidt ville gerne have brugt tiden i "det sorte tårn" bedre efter valgsejren.
Tænk, hvis man fik lov til frit at vælge noget fra den evigt voksende bunke med bommerter, som man uden videre måtte gøre om.
En drøm for de fleste, men for statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) er der faktisk ikke det helt store, som hun efter 100 dage på posten ville gøre anderledes, hvis hun fik chancen.
Trods et historisk dyk i meningsmålingerne, adskillige beskyldninger om brudte valgløfter og manglende visioner - for slet ikke at tale om en række personsager fra regeringens egne geledder - er Helle Thorning-Schmidt kun klar til at sluge en enkelt fortrydelsespille:
Den manglende kontakt til omverdenen, da Socialdemokraterne, SF og De Radikale efter valgsejren i september sad i det såkaldte “sorte tårn” - Hotel Crowne Plaza på Amager - og talte sig til rette om regeringsgrundlaget.
- Man må jo nok lære, at det er lang tid at trække sig tilbage fra politik i 14 dage. Og der skulle vi tydeligere have sagt, at selvfølgelig er det et kompromis, vi sidder og laver, siger Helle Thorning-Schmidt til Ritzau.
- Ikke fordi, det er noget nyt i dansk politik. Det er det så langt fra, men jeg kunne godt have tænkt mig, at jeg havde sagt det tydeligere, da vi sad der i 14 dage, erkender statsministeren, der dog understreger, at hun ikke ser det som “nogen stor fejl”.
Til gengæld afviser hun at have begået fodfejl i forbindelse med de mange beskyldninger om løftebrud:
Spørgsmål: Der har været efterlyst en undskyldning for løftebruddene. Får vi nogensinde det?
- Jamen, der er intet at undskylde for. Vi har ført Danmark ind på et nyt spor. Vi har taget de rigtige beslutninger både økonomisk og værdimæssigt, og det var det, som alle tre partier sagde i valgkampen, at vi ville gøre, siger Helle Thorning-Schmidt.
/ritzau/
Kommentarer
En helt forkert analyse at snakke om det sorte tårn. Fejlen er, at S og SF i årevis har kørt sololøb og fortalt de Radikale at det var take it or leave it. Specielt SF’erne havde travlt med at forsvare deres DF-inspirerede fremmed-retorik over for R (og EL). Problemerne opstår da de Radikale pludselig vender skuden og får et fantastisk valg der gør dem ligeså store som SF, og følgelig forlanger indrømmelser i det på forhånd i-sten-indmejslede S/SF projekt.
Denne kommentar er anbefalet af:
@Morten Kjeldgaard
Helt enig. S og SF er selv delvis skyld i, at de bliver anklaget for “løftebrud” på grund af de mange og meget markante udtalelser om, at “sådan bliver det, hvis vi får magten” eller “det er utænkeligt at vi ikke gennemfører dette” og så videre.
Man vurderede vel dengang, at denne kontraktpolitiske retorik var nødvendig for at erobre magten. Eller “slå Fogh”, som Helle Thorning jo kaldte det.
Men prisen har været et tab af troværdighed, som meget vel kan komme til at betyde, at det bliver umuligt at beholde magten i mere end en enkelt regeringsperiode.
Men i det mindste får vi da så oplært en ny generation af centrum-venstre politikere, så de dels kan give en ny borgerlig regering kvalificeret modstand fra 2015 og frem, dels er klar med et mere erfarent hold, når/hvis Socialdemokraterne har fået kørt deres næste statsministerkandidat i stilling til et valg i år 2019.
@Lars Hansen.
Skal jeg forstå det på den måde,at du mener at VKO
under alle omstændigheder vinder valget om 4 år?
Det lyder som om du ser frem til at det sker,men du
er vel også mere til de antidemokratiske venstefolk.
S og SF “got owned” af de radikale.
Denne kommentar er anbefalet af:
Hvis Helle Thoning i langt højere grad havde forhandlet med offentlighedens indblik i processen, var de radikale kommet langt mere under pres.
Denne kommentar er anbefalet af:
@Torben Jensen
Nej jeg ser på ingen måde frem til, at Lars Løkke bliver statsminister igen. Men ud fra en nøgtern og objektiv analyse af situationen, så tror jeg, at det kommer til at ske. I hvert fald hvis han ikke bliver alt for plettet af diverse undersøgelseskommissioner.
Når vælgerne først har mistet tilliden til en partileder, som det desværre er sket for både Helle Thorning og Villy Søvndahl, viser al erfaring således, at det er meget svært for den pågældende partileder at vinde tilliden tilbage.
Og et parti skifter jo ikke sin leder ud, medens det selv sidder i regering. Så jeg forudser desværre, at det bliver svært for S og SF at hente de tabte vælgere hjem igen, før de to partier får en ny periode i opposition og de som følge heraf har skriftet deres ledere ud.
Lars Hansen, det afhænger udelukkende af, hvor meget det lykkes at påpege den tidligere regerings lusk og lovovertrædelser, og hvor meget fremgang det lykkes at skabe med regeringens fremadrettede politik.
Denne kommentar er anbefalet af:
Ja, det sorte torn kan man mene meget om, men en ny regering som vil indføre mådehol og besparelser samt revse krævementaliteten.
Sender altså et meget hyklerisk signal, når den selv smider penge ud af vinduet til luksus faciliteter til forhandlinger, når der i forvejen står opvarmede, fuldt indrettede forhandlingslokaler lokaler på Christiansborg.
Så hvis regeringen får svært ved af få opbakning i befolkningen virker det egentlig meget logisk.
Det ulogisk er i imidlertid at regeringen endnu ikke har fået øje på sin egen utroværdighed på trods af de mange tilkendegivelser fra både presse, befolkning og position.
hold nu op,.. hvis hvis mit hoved er firkantet,.. det er forresten menneskeligt at fejle en gang imellem, hvis ikke var man jo en robot og hvem vil have en robot som statsminister?.
Problemet for VKO i sin tid var jo DF’s kæmpemæssige imageproblem som kun kunne repareres ved at putte overdreven fokus på politikere, for at DF kunne få hul igennem i og rette op på deres blakkede ry. Men pressen overfokuserer stadigvæk på hver en lille detalje en politiker foretager sig, det rene flueknepperi hvis nogen spørger mig.
Selvfølgelig skal der være kommunikation imellem medier og politikere men den sidste 10 års trend, at personificere i stedet for at holde sig til emnet hænger desværre lidt ved, man kan så kun håbe at pressen og politikere kan opnå et nogenlunde normalt forhold igen.
Denne kommentar er anbefalet af:
Det er da rigtigt synd for Thornerose-Schmidt, at den frelsende ridder stadig er udeblevet
- og selv Shrek ikke er dukket ikke op for at redde hende fra to drager :
Villy og Vestager + den “onde steddatter”, Johanne.
Der var intet nyt i at bruge 14 dage på at forhandle regeringsgrundlag i fred.
Der var ingen tale om ‘sort tårn’ da det stod på.
Det er idioti at tale om løftebrud. Venstre lovede jo da fandme at vinde valget, så det….
At det nu ser ud til at folk i Venstre forsøgte at miskreditere S-statsministerkandidaten med ulovlige midler, kan meget vel have været medvirkende til at stemmetallene faldt ud som de gjorde.
Jeg har ikke hørt statsministeren klynke over det.
Så luk…
Denne kommentar er anbefalet af:
Den største “fejl” den nye regering har begået er at undervurdere den borgerlig presses børnesurhed.
Når man som politiske hovedpersoner isolerer sig - jeg kan sagtens forstå omstændighederne - forhandlinger osv. - i flere uger, hvad skal medierne så stille op?
Medierne optræder jo i høj grad som speditører. Dvs. at de er afhængige af at der hele tiden kommer “nyheder” som skal ompakkes og videresendes.
Igennem ti år er medierne blevet fodret af VKO’s propaganda apparat og pludselig tørrer strømmen ind. Nu må de i højere grad lave simpelt benarbejde for at skabe historierne
Hvem ville ikke være sur hvis man pludselig skulle til at lave noget for sin løn…
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg mener det var klogt af regeringen ikke at inddrage medierne i regeringsforhandlingerne.
Denne kommentar er anbefalet af:
@ Jens Nielsen
“Den største “fejl” den nye regering har begået er at undervurdere den borgerlig presses børnesurhed.”
Så du mener altså at regeringens problemer udelukkende skyldes pressen og at regeringen ikke har noget ansvar for dens elendige situation???
Helle giver den gumpetunge mediemafia en over snuden:
” …kompromisser - selvfølgelig, ikke noget nyt i dansk politik…”
…og den har de fortjent.
Denne kommentar er anbefalet af:
Regeringsforhandlingerne gik jo ud på at samordne de 3 partiers valgløfter.
Nogle valgløfter blev til regeringsgrundlag, resten blev til “løftebrud,”
Denne kommentar er anbefalet af:
@Mikkel,
Nej regeringens håndtering af en fjendsk presse er naturligvis deres eget ansvar.
Men regeringen bærer ikke ansvaret for at præmisserne for at være regering ændrer sig radikalt over valgnatten. Tillad mig at uddybe dette:
Begrebet løftebrud ændrer pludseligt betydning efter valget. Nu kræver løftebrud ikke længere 90 mandater.
100 dages “fredning” - ja vi kender de første 100 dage fra amerikansk politik, men også i DK har det været en uskrevet regel at man giver en ny regering tid til at sætte sig i kontorerne inden man starter heksejagten. Denne regel må siges at være brudt i denne omgang.
Finansloven - Objektivt set er det en yderst vanskelig for ikke at sige umulig opgave at sammen sætte en ny finanslov fra bunden inden for den tidsgrænse den ny regering har haft til rådighed - alligevel har man i medierne bevidst fremstillet finansloven som løftebrud på løftebrud.
Fordeling af ansvar - Fra dag et er FAR regeringen i medierne blevet gjort ansvarlig for ALT, inkl. VKO’s regeringsperiode.
I går kunne man på TV2 NEWS se hvordan en journalist stillede spørgsmål til en nyvalgt ordfører fra enhedslisten i forbindelse med et indslag om manglende udnyttelse af kapacitet på kræftbehandlingsområdet. - Nu har i været støtteparti for den nye regering i 2 1/2 mdr. er det så ikke jeres ansvar?
Mangel på refleksion i medierne -
Hvor er artikelserierne om nullerne - om VKO perioden? Hvor stiller borgerlige medier spørgsmål til de sidste ti år regeringsførelse?
Hvordan kunne DK’s økonomi ende sådan? Hvorfor får Claus Hjort lov til at fremture med udokumenterede påstande og dokumenterede løgne? Selv de seneste par måneders veldokumenterede afsløringer af gråzone brug og evt. misbrug af magten har man kun tøvende bragt i f.eks. Berlingske Tidende - Jeg vil slet ikke begynde at tale om behandlingen af Ole Sohn, det tror jeg vist alle kan se skriger til himmelen.
Så summa sumarum - det er ikke meget jeg indtil nu vil give den nye regering ansvaret for..
Denne kommentar er anbefalet af:
Det sorte tårn var et udmærket træk.
Denne kommentar er anbefalet af:
@ Jens Nielsen
Men hvad så med skattesagen og fangesagen? Er pressen så en svinsk (dit eget udtryk) venstrevendt presse her?
@Mikkel Kaels, de talentfulde og begavede journalister er autonome og dem kan man ikke holde nede. De bruges af mediemafiaen til den dybdegående journalistik, der overhovedet berettiger at medierne kan kaldes den fjerde statsmagt og modtage milliarder af kroner i statsstøtte. Resten af journalisterne, dem fra den lette garde, bruges - lader sig bruge - til de daglige politiske perfiditeter - som ovenstående telegram. Grunden til at dybdeborende journalistik oftere tager fat i de højreorienterede politikere er at der simpelthen er mere at komme efter i den lejer.
Denne kommentar er anbefalet af:
@Mikkel Kaels
“Så du mener altså at regeringens problemer udelukkende skyldes pressen og at regeringen ikke har noget ansvar for dens elendige situation???”
Hvori består regeringens problemer og dens elendige situation? Hvilke væsentlige dele af sin politik er det, at regeringen ikke har kunnet komme igennem med i folketingssalen indtil videre?
Jeg siger ikke, at meningsmålinger er ligegyldige. Men når der er 3 år, 8 måneder og 9 dage tilbage af valgperioden, så er det altså næppe meningsmålinger, der er afgørende for, om en regering befinder sig i en “elendig situation” eller ej.
Målet for en regering kan vel trods alt ikke kun være at kunne fortsætte for evigt. Det må være et lige så væsentligt eller endog vigtigere mål for en regering at få noget fornuftigt ud af den tid, hvor den sidder.
Og her kan jeg ærlig talt ikke se, hvad det er for “store problemer”, vores nuværende regering skulle have. Det fik ret problemløst gennemført sin første finanslov, og lige nu lægges kræfterne vel i hovedsagen i Danmarks formandsskab for EU.
At regeringen tilsyneladende ikke er populær hos vælgerne kan den faktisk i bund og grund være ret ligeglad med, da der ikke skal være folketingsvalg foreløbig. Så enten er stemningen vendt til den tid i år 2015, eller også er det jo bare at sige “ok tak for denne gang, og måske ses vi igen en anden gang”.
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg elsker Bill Atkins analyser og konklusioner. De er ofte virkelig morsomme og vidner om et sjovt parallelunivers.
Man mangler bare popcornene, så er den ved at være der…
Denne kommentar er anbefalet af:
Er “Det sorte tårn” ikke en Tintin historie?
Synd hun ikke blev deroppe - hun har jo alligevel ingen jordforbindelse.
@ Peter Lassen. 1000 tak for dit indsigtsfulde bidrag til debatten. Vi har netop savnet din vinkel på tingene.
Meld dig endelig på banen, når du igen har mere indsigt at tilføre.
De radikale sprang fra i ellevte time, indgik en aftale med de blå, og satte sig i tårnet.