København
Unge skal til at arbejde for kontanthjælp
Et bredt flertal i Folketinget vil gøre op med passiv forsørgelse af unge på skatteydernes regning.
Vask trapper, puds vinduer, slå græsset eller kom i gang med at tage en uddannelse.
Sådan vil beskeden lyde på jobcentret til det stigende antal unge kontanthjælpsmodtagere, hvis de fremover vil have penge på kontoen.
Det skal nemlig være slut med at blive passivt forsørget på skatteydernes regning, mener et bredt flertal på Christiansborg. Det skriver Ugebrevet A4.
Dermed får beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S) opbakning til en vigtig del af i den kontanthjælpsreform, som hun skal forhandle med partierne og med arbejdsmarkedets parter.
I kontanthjælpsreformen skal der stilles meget tydelige krav om uddannelse og job til unge på kontanthjælp, mener Mette Frederiksen. Og det bakkes op af både Konservative, Venstre, Dansk Folkeparti og Enhedslisten.
- Enten skal kontanthjælpsmodtagere under en bestemt alder være i uddannelse eller i en eller anden form for aktivering, siger Venstres beskæftigelsesordfører Ulla Tørnæs til Ugebrevet A4.
Også den konservative arbejdsmarkedsordfører Mai Henriksen fremhæver, at der skal følge flere pligter og krav med en kontanthjælpsydelse.
- Vi synes ikke, det er holdbart, at over 6.000 personer har været på kontanthjælp i 10 år, siger hun.
Regeringen stiler mod at få en reform forhandlet på plads inden finansloven for 2013 skal være færdig i september.
I 2008 fik 31.443 unge under 30 år kontanthjælp, mens det samme tal i slutningen af 2011 var steget til 47.696 kontanthjælpsmodtagere under 30 år. Det svarer til, at hver tyvende unge sidste år hævede kontanthjælp.
/ritzau/
Kommentarer
Genlæst teksten uden at finde nyheden. Noget jeg overser?
Denne kommentar er anbefalet af:
“I 2008 fik 31.443 unge under 30 år kontanthjælp, mens det samme tal i slutningen af 2011 var steget til 47.696”
Hvad var tallet i 2006? Hvorfor vælges 2008, lige efter det økonomiske kollaps?
Så kom arbejdslejrene endelig. Det skulle selvfølgelig være de “gode” fra “venstrefløjen”, der fik gennemført det, da det giver større legitimitet. Ligesom når det er Obama, som holder øksen i smadringen af det amerikanske samfund og undergravelsen af rattigheder.
Denne kommentar er anbefalet af:
Sakset afslutningsuddrag fra artiklen:
‘Den kærlige hyrde er skiftet ud med fangevogteren’
http://www.information.dk/289418
“Kentauren er fabeldyret med en menneskelig overkrop og en hests underkrop. For den franske sociolog er dette fabeldyr et rammende billede på den moderne, vestlige socialstat, fordi den i stigende grad er ’let i toppen og tung i bunden’. I toppen, hos de veluddannede og økonomisk stærke, møder staten sine borgere med masser af kærlighed og frihed. Men jo længere mod bunden man bevæger sig, desto mere formynderisk, frihedsindskrænkende og mistroisk ser den på sine borgere. Og kommer man helt ned til kontanthjælpsmodtageren, finder man et fintmasket net af pligter, kontrol og sanktioner, der holdes stramt omkring kroppen på den enkelte ved hjælp fra hele hestens tyngde.
Debatten om fattigdom og ansvar har omskrevet den salgstale, der skal afsætte strammerpolitikken. Den gode fårehyrde har smidt kappen, der viste sig blot at være et fåreklæde. Frem på scenen er i stedet trådt en småmasochistisk fangevogter, som opererer til offentligt skue i kentauerstatens tjeneste.
Skiftet er ideologisk, men de potentielle realpolitiske konsekvenser uhyggelige. Det er blåstemplingen af straffens logik, ikke bare som muligt instrument, men som selve det bærende princip for socialpolitikken.
Vi klapper og hujer i øjeblikket af fangevogteren, som er trådt frem på scenegulvet. Ret beset burde vi snarere byde ham en varm kop shut the fuck up.”
(Magnus Paulsen Hansen og Mathias Herup Nielsen er begge uddannede cand.scient.adm. med speciale i velfærdsanalyse)
Denne kommentar er anbefalet af:
‘I kontanthjælpsreformen skal der stilles meget tydelige krav om uddannelse og job til unge på kontanthjælp, mener Mette Frederiksen. Og det bakkes op af både Konservative, Venstre, Dansk Folkeparti og Enhedslisten.’
I kontanthjælpsreformen skal der (OGSÅ) stilles meget tydelige KRAVTIL ARBEJDSMARKEDETS PARTER OG UDDANNELELSES-INSTITUTIO-NERNE om uddannelse og job til unge på kontanthjælp, mener Mette Frederiksen. Og det bakkes op af både Konservative, Venstre, Dansk Folkeparti og Enhedslisten.
Denne kommentar er anbefalet af:
Og så den flabede:
Et bredt flertal i befolkningen vil gøre op med passiv forsørgelse af politikere på skatteydernes regning.
Vask trapper, puds vinduer, slå græsset eller kom i gang med at tage en uddannelse.
Sådan vil beskeden lyde på folkets talerstole til det stigende antal sorte-pædagogiske politiske udbyttere og nasserøve, hvis de fremover vil have penge på kontoen.
Det skal nemlig være slut med at blive passivt forsørget på skatteydernes regning, mener et bredt flertal udenfor Christiansborg. Det skriver Ugebrevet A4. 8-)
Denne kommentar er anbefalet af:
Unge skal ikke have kontanthjælp, de skal have uddannelse og mulighed for at arbejde. Og kan man ikke give dem mulighed for at arbejde må de selvfølgelig have mere uddannelse. Det kan vel ikke være så svært at regne ud, hvis man har en uddannelse selvfølgelig.
Mette Frederiksen sender dele af sit vælgerkorps til “Gulag” onsdag. Torsdag morgen afleverer hun sine børn i en privatskole, fordi hun har råd og muligheden for det. Det er effektivt, det er skævt, og kønt bliver det aldrig… ;-)
Denne kommentar er anbefalet af:
Hvilket ideologisk skifte? Jeg synes ændringerne er til at overskue. Altså højere priser, løntilbageholdenhed og mere pisk, det lyder da som klassisk konservativ politik.
Selvfølgelig skal unge på kontanthjælp i gang med uddannelse eller job. Hvad ellers? Jeg ville sgu nødigt set mit barn rådne op i det system
Denne kommentar er anbefalet af:
Hvad så med de unge, der tager en videregående uddannelse, kort, mellem eller lang? - Hvis de er færdige som 26 årige, så kan de få dagpenge i 2 år, derefter skal de så pudse vinduer eller slå græs?
Hvad med om det gamle arbejder parti prøvede noget nyt? - at arbejde for bedre vilkår for befolkningen istedet for, at arbejde for bedre vilkår for bankerne og kapitalejerne?
Denne kommentar er anbefalet af:
Husk også at pudse vejskiltene flagstangstopknapperne …
Denne kommentar er anbefalet af:
Hvis man “opfinder” arbejde til kontanthjælpsmodtagerne, kan man vel samtidig opfinde “løn” til dem, så de får de samme rettigheder, som andre på arbejdsmarkedet.
Denne kommentar er anbefalet af:
Håber at S stadig holder ved at disse unge og andre KUN skal arbejde i den tid som kontanthjælpen rækker til med den overenskomstaftalte timeløn, der er på det område som disse ledige bliver sat til at udfører samt at det også giver ret til sygedagpenge, ferie mv.
Denne kommentar er anbefalet af:
Rettigheder er for det meste noget man skal gøre sig fortjent til, men så har man som regel også krav på dem. Det er unfair (det modsatte af fair forandring), når man stiller krav, uden at koble dem op på rettigheder.Så er der tale om slaveri.
Denne kommentar er anbefalet af:
Det bliver en vanvittig kamp med tosser i det private erhvervsliv og de stakler som skal ligge under for chefens luner og ideer. Uden rettigheder overhovedet.
Godt, at det ikke er børnene fra den højere middelklasse, som skal ind under det system. De har heldigvis forbindelserne i orden.
Tænk hvis der blev foreslået mødepligt i Folketinget, det ville blive stemt ned. Omgående.
Denne kommentar er anbefalet af:
Hvor svært ville det være at visionere nogle ungdomsvirksomheder bygget op omkring fællesskab, medbestemmelse og solidaritet. Hvor produktet kunne være lavteknologiske vindvandpumper eller solpaneler til landsbyskoler. Hvor mange af os møder på arbejdet med begejstring. Udarbejd rammer for et sådan eksperiment og lad ikke det private erhvervsliv pive over konkurenceforvridning.
Denne kommentar er anbefalet af:
Helt rigtigt, Stefan P. Mange af de unge, som ikke kan få et arbejde, har sikkert nogle dårlige joberfaringer og store forventninger - eller slet ingen og nogle af drikker måske også lidt for mange øller og ryger lidt for meget hash, så hvis man samtidige med det forestående uundgåelige slaveri kan bibringe dem en positiv opfattelse af det her med at gå på arbejde og tjene sine egne penge, så er meget vundet. Derfor er det vigtigt, at det her ikke bare bliver en gave til private plattenslagere, men at der stilles krav til virksomhederne.
Denne kommentar er anbefalet af:
Det forbløffer mig, at man i Folketinget sådan bare lige kan skabe arbejde til 30-40.000 uge … lover det godt for de mange “andre” arbejdssøgende ?
Og for de nye uden job. Dem fra Vesta, fra Berlingerne, fra ministerierne ?
Denne kommentar er anbefalet af:
Det jeg ikke forstår er, at der har været stort flertal for det i folketinget i mange år, men pisken bliver først svunget når de “røde” vinder valget.
Denne kommentar er anbefalet af:
Men når nu de unge kontanthjælpsmodtagere pludselig kommer og begynder at vaske trapper, pudse vinduer og slå græs på livet løs
- hvad skal alle vi ledige akademikere i aktivering så få tiden til at gå med?
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg er fuld af undren. Er mennesker på kontanthjælp ikke blevet sendt i tvangsarbejde siden (ca.) 1997? Hvor er det nye?
Denne kommentar er anbefalet af:
Også fuld af undren - de sidste 10 år er unge/ældre på kontanthjælp da sendt i tvangsarbejde.
Intet nyt under solen
Denne kommentar er anbefalet af:
Tvangsarbejde her i kongeriget blev genindført dengang spasmedisteren hed Uld i Mund - men med den sociale baggrund burde det måske heller ikke undre …
Denne kommentar er anbefalet af:
Hanne. Forskellen er at nu skal de være det fra første dag og kontinuerligt indtil de har et arbejde eller er begyndt på en uddannelse. Det gælder allerede for for unge mellem 15 og 18. Hvis ikke disse er i aktivering fratages forældrene børnechecken og andet. Det er korporatisme grænsende til fascisme, pakket ind i “hvad samfundet har råd til”.
Denne kommentar er anbefalet af:
Hvor langt er skridtet egentlig, sans comparation, til at sætte de formastelige til at rense fortovsfliser med deres tandbørster, lissom det en overgang var praksis i Wien og andre steder i det tysksproglige Lebensraum - inden det gik østpå uden returbillet …
I de gamle tider gik man også hårdhændet til værks over for lediggængere.
Se blot, hvad K. Marx refererer i Kapitalen 1. bog, 4, s. 1026:
“Edvard VI: En lov fra hans første regeringsår, 1547, bestemmer, at hvis nogen nægter at arbejde, skal han tildeles den person som slave, der har angivet ham som lediggænger.”
Folk med stærke nerver kan selv læse videre.
Denne kommentar er anbefalet af:
I dagens England har en højresnoet tænketank foreslået, at man indretter opdragelseslejre for unge lømler fra udsatte områder - drevet af militæret.
http://www.morningstaronline.co.uk/index.php/news/…
Ja en militærlejr må være svaret. Militæret er jo kendt for at indgyde empati i mennesker
Denne kommentar er anbefalet af:
“Rettigheder er for det meste noget man skal gøre sig fortjent til”
Nej!
Rettigheder er nu primært noget man får i kraft af fødselsår, eller måske bare svineheld, eller det forhold at man har været mange nok til at tildele sig selv goder på “demokratisk” vis!
Hvis man er født i 1945 har man kunnet fede den på golfbanen som 60-årig efter mange “hårde” år med dyrtidsreguleret løn, fuldt rentefradrag, boligboble på rette tidspunkt osv, osv…..
Hvis man er født i f.eks 1995 ser fremtidsudsigterne ganske anderledes ud og det er ikke fordi de unge har gjort sig mindre fortjent end de ældre!
(ihvertfald ikke hvis man ser på indsats og evner!)
Først ind først ud som grundprincip på arbejdsmarkedet!
Denne kommentar er anbefalet af:
Nic Pedersen, det er en ganske fejlagtig analyse. De folk, de pukker på, har haft langt hårdere, langt længere og langt mindre forklælede voksenliv end nutidens unge.
@steen
For år tilbage udtalte AFR at utilpassede unge skulle ‘passes op af hærdebrede tatoverede typer’.
Sejt ikke ?
@ Søren Kristensen,
Du anfører i denne forbindelse, at “Det er unfair, når man stiller krav, uden at koble dem op på rettigheder”. Men rettigheden er jo netop repræsenteret ved tildelingen af kontanthjælpen …
Prøv at kaste et blik på disse to kurver fra DST:
http://goo.gl/66Wod og http://goo.gl/a88Qv
At kalde de forhåbentligt forestående tiltag for slaveri og arbejdslejre - og desuden uden at anføre bare ét eneste alternativ, er slet og ret et forræderi mod de svageste i vort samfund.
@Peter Hansen
Nej!
De HAR fået deres hyre for deres “knoklen” og mere til!
Prioritet nummer et må og skal være plads til de unge! (og det være sagt som en halvgammel støder!)
Denne kommentar er anbefalet af:
Peter Hansen
Det kan ikke nytte noget, at vi begynder at vi lader os lokke til en generationskamp. Løntrykkeri er og bliver løntrykkeri. Og alders-forskelsbehandling er ikke anderledes end køns-forskelsbehandling eller etnisk forskelsbehandling.
Børge, det er EsPen, du mener. Hvorfor er hans konto nedlagt? Jeg havde også et svar til gode fra Lars henning Osvaldsen.
Denne kommentar er anbefalet af:
Her gik jeg rundt i min naivitet og troede de folkevalgte blev valgt for at gøre deres bedste for landet og borgerne.
Og hvad sker, jo så snart de har fået snablen ned i kassen bliver de som forvandlede, de er ikke længere vore velvilligt smilende tjenere, men er pludseligt blevet vor onde ånd der jager rundt med os og skal bestemme hvad vi skal gøre, eller ikke gøre.
Egentlig burde det vel være tværtimod, det er dem der skal gøre hvad vi vil, men et sted på vejen må der være sket en misforståelse.
Nå men pyt, der er jo ingen der lytter alligevel.
Denne kommentar er anbefalet af:
Hvis der er arbejde til danske borgere i Danmark,
er der naturligvis medfølgende løn, pension, optjening af dagpenge, og alm. lønarbejderrettigheder.
Det er skideligemeget hvor gamle de er, hvilket køn de har eller om deres forfædre kommer fra en anden verdensdel. Hvis man hyrer nogen til at udføre et stykke arbejde, må man betale for det.
I Danmark findes der ikke slaver.
Vel, Mette Frederiksen?
Denne kommentar er anbefalet af:
Dobbelt anbefaling herfra Lise Lotte Rahbek. Det er sagens kerne.
Hvis vores samfund regnes som et firma, hvor det store mål er at producere flest mulige værdier af en slags, som kan sælges, så kan jeg sagtens se, at det er en fornuftigt personale politik, at man konstant enten skal være i process med at forbedre sine evner hvad det angår, dvs under uddannelse, eller i træningslejr (man kan altid finde på opgaver!). Blev det i øvrigt ikke kaldt for Farum modellen engang?
Denne kommentar er anbefalet af:
PS For at undgå misforståelser, så er det ikke min drømmesamfund
Denne kommentar er anbefalet af:
Den gamle ræv, billedkunstneren Asger Jorn sagde:
“Lediggang er roden til al kunst.”
Det er derfor der er så lidt kunst i verden idag.
Og det kunst der er, er kun lavet for at tjene penge.
Og tjene penge kan enhver som elsker at være en selvydmygende slave.
Mette Frederiksen og andre med hende er et oldtidslevn fra Rindalismen .En politisk strøming i DK - som gjorde sig til fortaler udner socialstatens opbygning - for at kunstnere IKKE skulle kunne støttes af det offentlige. - søg på nettet. Altså en ensidig tolkning af hvad man kan kalde ‘et rigtigt arbejde’.
Befri de unge fra kontanthjælpens kapitalistiske slaveri-åg. Stol istedet på deres iboende kreative vækst-potentiale og deres egen evne til selv at kunne finde vejen.
Drop slaveriets indførelse for de unge og lad dem selv bestemme hvad de vil med deres liv. De unge er ikke statens ejendom. Ejheller deres arbejdskraft. DE UNGE ER IKKE OG SKAL IKKE GØRES TIL LYDIGE SLAVER.
Befri dig selv. Befri dit liv. Befri verden. Gør dig fri af Mette Frederiksens sortepædagogiske formynder-mentalitet.
Lad de unge kontanthjælpsmodtager SELV BESTEMME!!! Fingren væk fra de unge! De kan selv og de vil selv. Hvis de bare får lov.
Denne kommentar er anbefalet af: