København
Regeringen barberer 800 job hos Skat
Trods løfter om flere ressourcer til Skat så skærer regeringen drastisk i antallet af skattefolk.
Regeringen har med piber og trommer annonceret, at man fremover vil sætte hårdt mod hårdt i kampen mod social dumping og jagten på multinationale selskabers skattefusk.
Men omme bag det pyntede orkester er der også en anden virkelighed.
S-R-SF-regeringen lægger nemlig samtidig op til at skære i hundredvis af stillinger på skatteområdet over de kommende år, viser et svar til Folketinget fra skatteminister Thor Möger Pedersen (SF).
Ifølge skatteministerens egne beregninger skal der inden 2014 siges farvel til 797 personer ud af de godt 7800 skattefolk, der i 2011 var ansat i henholdsvis Skatteministeriets Koncerncenter, Skat, Spillemyndigheden og Landskatteretten.
Og det får nu Venstre til at beskylde de røde regeringspartier for løftebrud.
- Før valget lovede man 900 ekstra stillinger, og nu bliver resultatet 797 færre medarbejdere i Skat, siger partiets skatteordfører, Torsten Schack Pedersen og fortsætter:
- Al tidligere kritik af effektiviseringerne i Skat må derfor betegnes som rendyrket hykleri fra S og SFs side.
Det har ikke været muligt at få en kommentar fra skatteministeren, men i svaret til Folketinget hæfter han sig ved, at den forrige regering faktisk lagde op til at barbere helt op mod 1000 skattejobs væk.
Og på den baggrund kalder Thor Möger Pedersen nedgangen på de 800 årsværk under den nuværende regering for “de første vigtige skridt i retning af at bringe Skat tilbage på rette spor”.
SF’s politiske ordfører, Jesper Petersen, understreger da også i dag, at den nuværende regering stadig lægger op til flere medarbejdere end den forrige:
- Så hvis jeg var Venstre, så ville jeg nok holde lav profil og ikke råbe alt for højt op. VK-regeringen ville jo fortsætte linjen med at holde hånden over de multinationale selskaber.
/ritzau/
Kommentarer
Men vi fik ikke en s+sf regering, så hvorfor henvise til fair løsning. Det kan diskuteres hvem der er pinlig.
Denne kommentar er anbefalet af:
Jesper Petersens karriere, siden han trådte sine politiske barnesko i Sønderjylland, har været én lang lang flugt fra tidligere holdninger.
Han har øvelsen, så jeg tror ikke han får mavesår af alle de søsyge bortforklaringer.
Husk lige at Radikale er med i regeringen. Det er Margrete Vestager I skal skyde på!
Denne kommentar er anbefalet af:
Hellere føre vko’s politik end stå på sidelinjen og råbe af dem.
Det er en dejlig og tiltrængt udvikling. Den udstiller den nye regerings håbløse løgnagtighed men viser, at de trods alt rådgives af ordentlige embedsmænd og dermed træffer korrekte beslutninger.
Status quo. Politikere er magtmennesker.
PS: Jeg vil gerne anmode alle om at tage afstand fra det perverterede og misvisende udtryk “social dumping”. Det er i dén grad designet af fagbevægelsens spindoktorer til at lyde godt og rigtigt, men dækker over et snævert, egoistisk behov for at hytte egne interesser på bekostning af andre.
Denne kommentar er anbefalet af:
Lad os nu først se hvem og på hvilke områder disse personer må forlade. Er det nødvendige stillinger, det må Venstre ikke tidligere have ment, da de først fyrede disse for så igen at ansætte folk på disse områder efter kritik af at de uinddrevne skattesager voksede og voksede..
Det kan ikke hjælpe noget, at man tror, man skal rende rundt og skyde på De Radikale og Vestager - ja, man kan være uenig i deres politik, men man kan ikke fortænke dem i at søge at få mest muligt af deres politik gennemført. Man må da i stedet erkende, at S og SF fik et helt ufatteligt dårligt valg, og var det ikke for de Radikale, så sad Løkke på statsministerposten.
Man kan jo så med rette diskutere, hvor S og SF så er så svage iht de Radikale iht. den førte politik især på fordelingspolitiske spørgsmål - og hvorfor de ikke har været mere faste i kødet om visse kardinalpolitikker især når det kommer til økonomi som sagt.
Dernæst tror jeg, det er at skyde sig selv i foden at spare alle disse mennesker i Skat - det er ret symptomatisk - man skærer i Skat, men opruster den del, der skal opspore social bedrageri. Der ligger også en værdiansættelse af, hvor det ligesom er ok, at noget slipper igennem - vi skal jo alle betale den skat, vi skal og der skal selvfølgelig være mandskabsressourcer til at ligne os borgere på forsvarlig vis for alle skyld - lidt som at de kunne få gjort noget ved de voksende udeståender.
Denne kommentar er anbefalet af:
Hvis nogen var i tvivl om Ritzau’s knaldblå farve, behøver de blot læse de to første afsnit i dette telegram. - Udsendt i en weekend med minimal bemanding på nyhedsredaktionerne og derfor sikret uhindret adgang til forsiden på samtlige avisers hjemmesider og DR’s ditto. På tekst-tv endda “uheldigvis” beskåret sådan, at SF’s svar på “nyheden” ikke er kommet med.
Denne kommentar er anbefalet af:
@Peer Aagaard.
Ja. Du har desværre ret. Og det er lidt synd at se folk hoppe i med begge ben, som f.eks. Claus Wøbbe her oven for.
Det her er jo kun en udmelding om antallet af headcouts, som det hedder på moderne dansk.
Selvfølgelig må man med den skattereform, som regeringen vil komme med forvente, at der sker simplificeringer og afbureaukratisering i SKAT således, at der skal bruges færre folk, til at ‘kradse’ de samme eller flere penge ind.
Dette er en konstrueret historie, og jeg er ved at brække mig over den.
// jesper
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg synes da så, de skulle se af få skruet skattereformen sammen først, inden de tager for sig effektiviseringsbesparelserne. Det er lidt med bjørnen og skindet, hvis det holder vand.
Denne kommentar er anbefalet af:
@Jesper Frimann. Du behøver nu ikke have ondt af mig, Jesper.
Uanset, hvor meget SFs mange spin-slyngler her på siderne prøver at bortforklare at hele SF’s tilstedeværelse i regering - og Enhedslistens enøjede støtte til samme -
er bygget på hidtil uset løgnagtighed i nyere dansk politik, så udgør forholdet et klart demokratisk problem,
da det med stor sikkerhed kan medføre, at politikerleden blandt mange forvandles til direkte had - særligt blandt dem på den yderligtgående venstrefløj, der fortsat støtter anarki.
At love at der skal ansættes 900 flere i Skat, når man selv kommer i regering, hvorefter SFs egen skatteminister kun 100 dage efter valget laver en plan for i stedet at fyre næsten 800, kan kun ses som seneste udslag af den lange række af eksempler på et valg der er sket efter på politisk plat og vælgerbedrag.
Jeg skal ikke afvise, at en del af forklaringen er et udslag af, at den virkelige verden har indhentet partiets manglende evne til at omstille sig fra som protestparti at kunne skaffe vælgere ved at råbe slagord ud i den blå luft,
til nu at skulle forholde sig til et reelt ansvar for landets økonomi og videre drift.
Hvis det er tilfældet, burde selv for de hårdest inkarnerede SF’ere være skåret ud i neonfarvet relief, hvor uendeligt lidt jordforbindelse
der er og har været i partiets retorik gennem store dele af partiets eksistens.
Jesper P’s forsøg på at lege Komiske-Ali er direkte ynkeligt når det fremgår :
“….men i svaret til Folketinget hæfter han sig ved, at den forrige regering faktisk lagde op til at barbere helt op mod 1000 skattejobs væk.
Og på den baggrund kalder Thor Möger Pedersen nedgangen på de 800 årsværk under den nuværende regering for “de første vigtige skridt i retning af at bringe Skat tilbage på rette spor”.
Dermed kan Thor Pedersen-den-anden vel næppe sige det klarere rent politker retorisk, end at
“Vi i SF fortsætter og støtter VKO-politikken.”
rettelse :
Hvis det er tilfældet, burde selv for de hårdest inkarnerede SF’ere være skåret ud i neonfarvet relief, hvor uendeligt lidt jordforbindelse
der er og har været i partiets retorik gennem store dele af partiets eksistens,
- ihvertfald nu efter, partiet har valgt totalt at “sælge ud” for at kunne køre ministerbil og gå til hofbal.
@Peter Pedersen.
Nu er det nok ikke kun SF der har lugtet den lunte, det har alle politikere.
Hvad med at sløjfe 800 jobs i militæret?
Denne kommentar er anbefalet af:
Det, Henrik Darlie, kommer helt sikkert også på tale.
Ja, også en god ide! Der er i det hele taget rigtig mange steder i det offentlige, der burde sløjfes jobs.
I stedet har man gjort det modsatte: for at betale stigende overførselsindkomster som fx efterløn har man i mange kommuner været nødt til at fyre fx børnehavepædagoger mv. - nok de dårligste steder at spare.
Har man virkelig sat efterlønnen op?
Ja, som udgiftspost i statens regnskab er den steget.
Det forklarer alt
Denne kommentar er anbefalet af:
Hvornår er pensionen blevet en meromkostning, jeg troede det var indregnet i de penge der var betalt for meget i skat?
For resten og ærlig talt. Jeg forstår udmærket, at udgifterne til overførselsindskomster løbende stiger også udover, hvad der bruges på det absurde overbureaukrati. Hvad sidstnævnte angår er det i sandhed en kikset måde, at sikre minimumsindkomster på, men det fungerer åbenbart fremragende i demokratisk forstand, så de politiske partier/firmaer hver især kan udvælge en gruppe som de kan spille ud imod andre.
I øvrigt. Selv under boble/høj-konjunkturen skrev Danske Bank i en af deres rapporter, at det netto var blevet sværere for folk på overførselsindkomster, idet stigningen i ydelser (vistnok kaldet satsregulerings taksten) efter skat og fradrag til satspulje ikke kunne følge med større stigninger i nødvendige omkostninger – fødevare og boligomkostninger. Det er næppe blevet federe for dem siden.
Denne kommentar er anbefalet af:
“Og på den baggrund kalder Thor Möger Pedersen nedgangen på de 800 årsværk under den nuværende regering for “de første vigtige skridt i retning af at bringe Skat tilbage på rette spor”.
Der er squ et af de mærkeligst udsagn, jeg har hørt i nyrere tid! Jeg ved ikke hvorfor, men kommer til at tænke på Gobbels og de sidste dage i 1945, eller komiske Ali!
Sløjfe jobs i det offenlige, men er det en god ide i en krisetid? Det private erhvervsmarked kan jo ikke aftage dem. Åh men jo ok da, man fjerner jo bare arbejdsløshedsunderstøttelsen og bygger nogle flere broer folk kan sove under.
Hvis man skal skære på de offenlige udgifter, så fyr nogle af alle de inkompetente private firmaer som udfører arbejdsopgaver for det offentlige, de får overpris og de er ineffektive ad h til.
Man kunne også generelt fyre nogle af alle de økomomer og konsulenter, der sidder rundt omkring og ikke laver en skid, (også i den private sektor)send dem ud og producere noget i stedet for!
Denne kommentar er anbefalet af:
@Peer Aagaard,
ja, hvis man ikke kan lide de argumenter der fremføres er det jo let at skyde på budbringeren.
Om Ritzau er blå, gule, røde eller sorte er da sagen fuldstændig ligegyldig al den stund, at det de fremfører er korrekt. At regeringen er igang med løftebrud nr. 69 +/-.
@Claus Wøbbe.
Du har så sandelig ret. Problemet er bare, at som i det private, så er dem der burde sløjfes, som regel også dem, der har størst indflydelse på, hvem der skal sløjfes.
Der bliver snakket meget om effektivitet og mangel på samme i Danmark. Og alle faggrupper jeg snakker med, det være sig det private eller det offentlige, som er dem der skaber værdi/laver produktion løber stærkere og stærkere.
Det man også ser er at der bliver flere og flere der ikke bidrager, vi kalder det flæskelaget på arbejde, for det er dem der flæsker sig.
Igen det er mange mange gange dyrere at have en person gående arbejdsløs end at have vedkommende på efterløn.
Det er også dyrere at have lavtlønnede producerende offentlige ansatte gående arbejdsløse end det er at ansætte dem.
Der hvor der skal skæres er i hele det kæmpe ledelses hierarki der er opbygget, og funktioner der ikke reelt er brug for.
// Jesper
Denne kommentar er anbefalet af:
@Wøbbe, der siger at udgifterne til efterløn betyder at kommunerne er nødt til at spare på pædagoger.
I min optik hænger tingene ikke sådan sammen.
Det er Folketinget, der afgør om udgifterne til efterløn skal tages fra bevillingen til kommuner eller militær eller rumforskning. Folketingen sætter rammen for kommunernes økonomi.
Kommunerne har ikke en pind med efterlønnen at gøre, så de kan ikke vælge at bevilge dér - eller spare dér.
Kommunerne er trængt af, at VKO i sine 10 år har lovet borgerne alle mulige forskellige tjenester og servicer, smatidig med at man har skåret i den samlede bevilling, og fastholdt at kommunerne ikke må kratte skattepenge ind til at dække deres udgifter. Den politik (Christiansborg-politik) har ramt vores nærdemokrati med knusende styrke - forstået på den måde, at kommunalpolitikere er uden politisk indflydelse på kommunernes økonomi. De har alene mandat til at bestyre de fallitboer, som VKO har efterladt dem. I realitet samme model som regionspolitikerne. Sgu længere er den ikke.
Denne kommentar er anbefalet af:
Med en simplere lovgivning, ville det ikke være nødvendigt med mere end 800 ansatte i skat.
I stedet har vi 7.800 og en lovgivning kun de rigeste kan finde ud af via deres revisorer.
Man skal jo påtænke at jo flere ansatte i det offentlige, jo højere skat, så vi skal have mere i løn, alt bliver derved dyrere og vi mister evnen til at konkurrere med udlandet, derved får vi endnu flere på overførselsindkomster, så skatten nødvendigvis stiger igen.
Denne kommentar er anbefalet af:
Ja, demokratiet er den værste styreform vi har , lige bortset fa at alle andre styreformer er endnu værre
det kan være at regeringen skal bruge de 800 skatte folk + de 90 fra socialminitereiet til at administrere betalingsringen om København