København
Borgerlig jubel over SF's skattetanker
Den tidligere konservative økonomiminister Brian Mikkelsen roser SF for at kopiere hans idéer om lavere skat.
Regeringen har fået sit støtteparti Enhedslisten på nakken over udsigten til større social ulighed, fordi regeringen kun vil omlægge skatten til fordel for folk i arbejde.
Mens vennerne raser, jubler fjenderne hos De Konservative til gengæld over tanker, som står i en kronik af skatteminister Thor Möger Pedersen (SF).
- Det er et løftebrud af de helt store, men De Konservative nikker begejstret. Realiteterne er gået op for SF, siger Brian Mikkelsen, tidligere økonomiminister.
Han minder om, at SF kaldte det asocialt og krævede mere lighed for alle grupper, da den tidligere regering sidst sænkede skatten.
Han afviser, at den tidligere regering især var venlig over for de rigeste, da den sænkede skatten tre gange.
Før De Konservative kan melde sig som alternativ til Enhedslisten som støtte for en skatteomlægning, vil Brian Mikkelsen dog set et mere konkret udspil end den kronik, som skatteminister Thor Möger Pedersen (SF) har skrevet i Berlingske Tidende.
- Vi vil gerne være med til en aftale, hvis konditioner er rigtige. Formålet er, at Enhedslisten ikke får indflydelse. Men foreløbig har regeringen kun sat skatten op, siger Brian Mikkelsen.
Den socialdemokratiske skatteordfører, Thomas Jensen, siger, at formålet med skatteomlægningen ikke er at skabe større ulighed, men at sikre, at folk kommer i arbejde og yder en ekstra indsats.
- Regeringen har allerede afskaffet fattigdomsydelserne. På den måde har man imødekommet nogle af dem, der er på overførselsindkomster.
- Den kommende skatteomlægning kommer ikke til at handle om at hæve overførselsindkomsterne, men om at sænke skatten på arbejde, sådan at de, der overvejer at søge arbejde, får mere ud af det.
Brian Mikkelsen jubler fortsat over, at regeringen har lavet, hvad han kalder copy-paste af, hvad han og Konservative tidligere har sagt.
/ritzau/
Kommentarer
SF = Surrealistisk Faneflugt
Denne kommentar er anbefalet af:
Ros fra Brian. Det går sgu godt, hva SF?
Denne kommentar er anbefalet af:
Thomas Jensen mangler blot at tilføje, at når det regner på præsten drypper det på degnen, og hans retorik ville være fuldendt.
Denne kommentar er anbefalet af:
“sådan at de, der overvejer at søge arbejde, får mere ud af det.” Er det ikke en hån af de helt store? Så vidt jeg er orienteret, så skal en arbejdsløs skrive 4 ansøgninger om ugen, hvor blev ham Søren af, som Helle omtalte, sagde hun ikke, at “han havde søgt alt”? Ak ja, varm vind og luftfrikadeller! Man ville ønske der var et alternativ!
Denne kommentar er anbefalet af:
Wonder why, or not?!
Det bekræfter jo blot sådan en historisk logik, om at de røde bedre kab gennemføre reformer, der rammer dem, der burde være den gruppe, de havde fokus på udfra en klassisk klassetænkning. De blå kan bedre gå efter erhvervslivet og landbruget osv, men når de politiske budskaber skal sælges kører retorikken stadig på det klassiske klassetænkning, hvorfor der opstår denne opfattelse af, at der ikke er sammenhæng mellem, hvad der siges, og hvad der gøres fx. omkring ulighed i samfundet osv.
Den magt som man sælger sin sjæl, og sine vælgere formentligt, for at få, kan hurtigt glide en af hænde igen.
Gid denne erkendelse måtte ramme sf som en forhammer. Desværre er forskellen på rød og blå blok efterhånden så marginal så det kan være lige meget. De har vist alle glemt at en minister tjener folket. Ikke personlige ambitioner eller ussel mammon.
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg har lige siden valget undret mig over SF´s politik, men jeg har nu fundet ud af, at det er fordi jeg ikke forstår SF-sprog. (Og her taler jeg ikke om engelsk eller hollandsk)
F.ex. betyder “40 procent billigere”, 40 procent dyrere. Og “mindske uligheden i samfundet”, betyder øge uligheden.
Nu vil jeg prøve at lære EL-sprog, som også er svært. F.ex. betyder “at være lodret imod”, at man stemmer for i folketingssalen.
Denne kommentar er anbefalet af:
De borgerlige behøver ikke engang at prøve at vælte de regeringen, den fører jo alligevel deres politik.
Hvis Enhedslisten satte foden ned og sagde, at nu var det nok, så tror jeg ikke på, at regeringen ville vælte.
Jow, så er vi simpelthen ved at være grundigt færdige med SF. Og må konstatere, at partiet selv har bedt om at blive afløst på venstrefløjen. Og i vælgermassen. Partiet begår her en Lars Barfoed, Lene Espersen og Bent Betjentsen. Så kan de måske selv forstå, at den form for vås, som SF her præsterer, kan man ikke tale sig fra igen. Det er lodret asocialt. Ud til højre med SF. Vi skal såmænd nok i offentligheden erindre om forholdet fremover…
Med venlig hilsen
Denne kommentar er anbefalet af:
Nu ser vi reaktionen på mediebaskeren om, at det ikke kan betale sig at arbejde.
Det sædvanelige lapperi i det særligt danske kludetæppe, udført af de særligt fantasiløse danske politikere.
Ruben, det kaldes “NewSpeak”. Hvem husker ikke Ministry of Love, hvor dissidenter blev tortureret?
Denne kommentar er anbefalet af:
Tja til forskel for den VKO regeringen er det det rette tidspunkt at give skattelettelser, nemlig under en lavkonjunktur, hvor man ønsker flere penge i omløb og ikke under højkonjunktur hvor det absolut ikke er ønskeligt med endnu flere penge i omløb og mer forbrug.
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg synes det er latterligt at nedgøre SF pga. skattelettelserne, det kan kun være folk der ikke har forstand på national økonomi. Regeringen og SF gør det helt rigtige set fra et national økonomisk synpunkt, hvilket også er på tide med de sidste 10år tåbeligheder.
Denne kommentar er anbefalet af:
Rolf:
Ja, men Geo’s gavebod til privatforbrug blev jo ligesom fyret af under VKO, hvor man kunne have investeret i det fælles i stedet - herunder fx. Uddannelse etc.
Denne kommentar er anbefalet af:
og imens sidder alle borgerlige og får sig et billigt grin …
Denne kommentar er anbefalet af:
”- Den kommende skatteomlægning kommer ikke til at handle om at hæve overførselsindkomsterne, men om at sænke skatten på arbejde, sådan at de, der overvejer at søge arbejde, får mere ud af det.”
Hvem er de, som overvejer at søge arbejde? Taler han om arbejdsløse, som går rundt og med sig selv drøfter om de nu lige skal søge et arbejde eller ej? Altså de mennesker, som kontrolleres i hoved og røv mens de er på kontanthjælp eller dagpenge? De går rundt og overvejer om det ikke lige er federe at forblive arbejdsløs, fordi man så på et tidspunkt kan komme til at arbejde for kontanthjælpen? Thomas Jensen er vist blevet sendt i byen med hule håndører på lommen.
Denne kommentar er anbefalet af:
Vibeke:
Ja og samtidigt øgede de det offentlige forbrug til det største nogensinde. Vi kan hurtigt blive enige om at de ikke var smarte.
Den nye regering skal have ros for også at have mindsket det offentlige forbrug samtidigt. Håber det er alle de højt betalte djøffer man har sparet på, dem havde den sidste regering jo så travlt med at finde offentligt arbejde til.
Denne kommentar er anbefalet af:
Rolf Hansen
Selvfølgelig skal vi ikke nedgøre SF pga skattelettelserne.
Der er jo allerede så meget at vælge imellem.
“Regeringen vil øge uligheden med en ny skattereform, der skal gøre det mere tiltrækkende at arbejde.”
Det lyder som om der er et frit valg mellem at arbejde og ikke at arbejde - dét er der ikke:
I EU-27 er der pt. 23.674.000 arbejdsløse (Eurostat) og i Danmark er der pt. 224.000 arbejdsløse (AKU, Danmarks Statistik). Europa ligger underdrejet i lavvækst.
Det er dette problem politikerne skal være med til at løse og bør koncentrere sig om - gør noget godt for befolkningerne ! ;o)
Ét er at en række grupper diskrimineres negativt som vi har set flere andre eksempler på i den seneste tid, og at uligheden øges via skattesystemet, men der er desværre også tegn på den vrangforestilling at det eneste incitament til at arbejde er penge.
Dét her er vanskeligt at skelne fra borgerlig politik - regeringen er bagud i meningsmålingerne, og skal man være venlig kan det fortolkes som stemmefiskeri - det trækker ned i min karaktérbog.
Denne kommentar er anbefalet af:
Rolf:
Ja, det viser analyser jo af den offentlige arbejdsstyrke. Stigningen er ikke sket i den borgernære kontaktflade, og man har formået at få flere uddannet, efteruddannet, styrket forskning osv, hvorfor vi bla. nu også står med disse trist skæbner af ufaglærte unge mennesker langt op i slut 20’erne, som er kørt agter ud. Hvor var den rettidige omhu her, og skal de piskes under meget svære vilkår.
Det er lettere at stille krav til mennesker, når det er realistisk at indfri dem på fornuftig vis, ellers er det jo blot småborgerlig kravslogik som gavnlig i sig selv.
Denne kommentar er anbefalet af:
Rolf Hansen.
Jeg vil ikke ned- eller latterliggøre SF eller regeringen, for de står med en meget svær opgave, og de gør sikkert hvad de kan for at gøre det bedste.
Men man kan ikke lade være med at trække på smilebåndet og være lidt “ond”, når men tænker på alt det mundlort, som Villy har fyret af fra hængekøjen i de senere år. Han burde have skruet lidt ned for retorikken og tænkt på, at han en dag selv ville stå med ansvaret.
Mon ikke han gerne ville kunne holde kæft med tilbagevirkende kraft.
Eller, så ville han måske aldrig være blevet minister.
Ruben:
Du siger det selv. Hvis han havde holdt sin kæft var han ikke blevet minister, og vi havde stadigt været trukket af VKO.
Det er ikke villys eller regeringens skyld. Men fordi den gennemsnitlige vælger er over 50år og ved at være for inkompetent til at tage et rationelt valg, men mere hælder til populismen der fortæller dem hvem de skal stemme på, og da de blå ligger flest penge i pressenskaffekasse så er resultatet givet på forhånd, hvis ikke de andre overgår dem på valgløfter.
Og ja så er det jo så nemt at komme og sige de løber fra deres løfter, men det er bare vilkåret for at komme i regering!
Denne kommentar er anbefalet af:
Der skal altså lettes på skatten for de mange i lavtlønsgruppen, fint.
Der er allerede indført stigninger i overførselsindkomsterne, fint. Her skal ikke ske skattestigninger.
Altså så langt, har jeg forstået : Større udgifter og mindre skatteindtægt.
Så mangler vi bare at få at vide, hvordan det skal financieres.
Det vil de kommende forhandlinger vise.
Mit gæt er mere progessiv skat, alternativt ud at låne.
så længe kun nogle få,
f.eks. privatkapitalister, adelige, royale eller stat;
og ikke arbejderne i fællesskab, ejer
arbejdsmidlerne, så kan de førnævnte få betinge
at arbejderne yder et ubetalt merarbejde
( til især de førnævnte få );
så samlet set kan det næppe betale sig for nogen af arbejderne at arbejde, før arbejderne fælles ejer arbejdsmidlerne.
deraf ses at medmindre det lige er det arbejderne vil , yde et så stort ubetalt merarbejde til så få
( en altruisme af ellers uset omfang og væsen ), så er de altså ikke frie
Faktisk hedder det Orwellian “Doubble Think”, og er en metodik der oprindeligt er udviklet til psykologisk krigsførsel. Man tager to modstridende og ofte selvophævende udsagn som f.eks. “War is Peace” (George Bush) og sætter dem sammen. Psykisk opstår der hos modtageren af kommunikationen en såkaldt dobbeltbinding, dvs. at uanset hvordan du afkoder budskabet er det forkert.
Det er smart fordi det sikrer en maksimal ugennemsigtighed, og til sidst lader modtageren sidde tilbage med en følelse af en uforklarlig frustration, og vanskelighed ved at tage til genmæle.
George Orwell formulerede denne strategi som en iagttagelse der allerede på hans tid var tilgængelig. Retorik af denne type er faktisk kendetegnende for store dele af de fleste vestlige regeringer i disse år. Det lyder måske relativt uskyldigt, men er propaganda retorik i prakis. Formålet er at koble dig ud af diskussionen, og følelsen af indflydelse på hvad der sker i dit samfund.
Denne kommentar er anbefalet af:
Dan:
Korrekt.
“Double Think” er et begreb inden for NewSpeak :)
I dag i Berlingske, JP og Politiken angriber f.eks. Brian Mikkelsen, lars Barfoed m.fl. Thor M.P. for ikke at anvise, hvor finansieringen kommer fra eller skal eller bør komme fra.
Hertil er at sige: VKO-regeringen hældte i dens sidste dage næsten 20 mia. kroner ud i samfundet i ufinansierede skatte-lettelser i forventning om at de nok ville komme ind igen med renter og renters rente. Det gør de vist ikke…
Hvis man skal lette skatten for nogle skal det altså være i bunden af skatte-systemet; hvis man gør det sikrer det altså, at kassedamen, sosu-assistenten, den enlige mor eller far m.fl., har en del ekstra penge på at købe nyt tøj, til at købe bedre mad, samt måske til at spare en smule op…
“Han afviser, at den tidligere regering især var venlig over for de rigeste, da den sænkede skatten tre gange.”
Man skal da være lettere omtåget for at stille et spørgsmål i den dur til en konservativ. Håber resten var bedre.
Ja det er utroligt. I valget 2007 lovede Fogh Rasmussen både bedre offentlig service og skattelettelser, Det mente Thorning ikke, at den danske økonomi kunne holde til selv i en højkonjunktur .Thorning fik desværre ret og nu har vi en gæld på 100 mia. kr. samt en lavkonjunktur.
I det lys virker det ret morsomt, at de borgerlige nu kræver, at den nuværende regering skal fortælle hvordan de vil financier skattereformen.
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeppe,
JEPPE, HVOR ER DU?
Denne kommentar er anbefalet af:
Man bliver træt af de evindelige småfnidder i dansk politik og her i debatten. Tænk stort.
Man bør sænke skatten til flad skat for alle.
Da skatten i mange år har betydet lønpres forårsaget højere de lønninger, ind i en ond cirkel.
Derfor skal lønnen følge med ned så man har det samme til sig selv.
Betyder lavere lønudgift i det offentlige, som modvægt til det tabte skatteprovenu.
Betyder mindre omkostninger i erhvervslivet og dermed bedre konkurrence evne.
Vi skal jo begynde et sted.
En opgave for trepartsforhandlinger.
Og ud over emnet :
Dette skal bane vejen en større økonomisk omvæltning i fremtiden. Hvor det universelle velfærdsprincip afskaffes. Hvor afgifter på jordens resurser og rådighedsret over jorden erstatter indkomst- og selskabsskat. Hvor en bankskat imødegår samfundsskadelige spekulationer.
Gør vi ikke dette, i EU, globalt, ender det skidt for moder jord og med ligheden i verden.
I detaljen findes helheden.
Rolf Hansen.
Jeg synes det er godt (fantastisk) at SF nu erkender, at det er de arbejdende mennesker der er grundlaget for velfærdssamfundet. Derfor kan jeg gå ind for skattelettelser til dem der arbejder.
Men der er kun arbejde, hvis der er arbejdspladser, og først og fremmest arbejdspladser i den private sektor. (Sagt uden at forklejne den off. sektor)
Derfor er det uforståeligt, at regeringen pålægger industrien nye store afgifter, som kan/vil betyde tab af danske arbejdspladser.
Jeg håber og krydser fingre for, at det vil lykkedes regeringen at føre landet gennem krisen på en god og fredelig måde.
(For en ordens skyld vil jeg nævne, at jeg er folkepensionist, og derfor hverken står til skattelettelse eller “lønforhøjelse”)
Så langt så godt.
Men det ændre ikke på, at hr. Villy Søvndal vil gå over i historien, som den største politiske bedrager nogensinde.
Stort set alt, hvad SF nu går ind for, har Villy tordnet imod i årevis, og beskrevet sine politiske modstandere med sprogets værste gloser.
Det betaler han naturligvis prisen for nu. Stemmetallene rasler ned mod spærregrænsen, og i min optik er det kun et spørgsmål om tid, før Villy er forhenværende.
Per Clausen (EL) har for nylig meldt ud, at EL går efter at få 10 procent af stemmerne.
Det er nok ikke helt urealistisk, for de henter jo stadig stemmer hos SF.
Men EL kan hurtigt komme i samme situation som Villy, fordi EL er parat til at redde regeringen, hvis det er nødvendigt. Og hvor vil den yderste venstrefløj så gå hen.
Vil vi se DKP genopstå ?
Uanset hvad, de 2 mulige regeringsledere Helle og Lars har begge et problem, de er nødt til at have støttepartier og derfor indgå kompromisser.
Det vil selvfølgelig sige at ingen kan holde alt hvad de lover, med mindre de ikke lover noget.
”(…) de, der overvejer at søge arbejde..”
Kan man synke dybere i retorisk nedgørelse eller, i bedste fald, sproglig dumhed.
Hvis nogen overvejer noget, er det vel, fordi de har en reel mulighed for at vælge fra eller til.
Jeg vil nøje overveje, hvor jeg skal sætte mit kryds næste gang.
“Brian Mikkelsen jubler”
Hvem fanden er Brian, er det ham fra DR, igen-igen ?
@søren
“Jeg vil nøje overveje, hvor jeg skal sætte mit kryds næste gang.”
Det gør jeg hver gang :)
Men det tager heldigvis ikke så lang tid, der er nemlig ikke så meget at vælge imellem.