Bruxelles
Russisk oprustning vækker bekymring
Natochef Anders Fogh Rasmussen er bekymret over Ruslands oprustning ved Kaliningrad.
Natogeneralsekretær Anders Fogh Rasmussen opfordrer Rusland til at afholde sig fra at bygge militærinstallationer i nærheden af alliancens grænser.
Nato er bekymret over en forestående russisk oprustning ved Kaliningrad, der ligger tæt på grænsen til Nato-landene Litauen og Polen, som tidligere var del af Warzawapagten.
- De russiske planer er selvfølgelig et problem, som Nato-alliancen må tage sige af, siger Anders Fogh Rasmussen under et besøg i Litauens hovedstad, Vilnius, torsdag.
- Det er spild af russiske ressourcer, da det er en opbygning af offensive militære installationer rettet mod en kunstig fjende - en fjende, der ikke eksisterer, siger generalsekretæren.
Nato har absolut ingen intentioner om at angribe Rusland, tilføjer Fogh Rasmussen i forbindelse med et møde med Litauens præsident, Dalia Grybauskaite.
Moskva har advaret om, at man planlægger at indsætte Iskander-missiler og antiluftskytsmissiler i Kaliningrad.
Rusland har gentagne gange sagt, at man bliver nødt til at tage de nødvendige forholdsregler, hvis der ikke opnås en enighed med Nato om USA’s planlagte missilskjold over Europa.
USA insisterer på, at et skjold er nødvendigt i forhold til en potentiel trussel fra Iran.
- Det giver ingen mening at opbygge offensive militære installationer i området omkring Kaliningrad. jeg opfordrer russerne til at se den nye virkelighed i øjnene. Vi er ikke fjender, vi burde være partnere, og det ville være i alles interesse, at vi udvikler et fredeligt samarbejde, siger Fogh Rasmussen.
Fogh Rasmussen er på rundrejse i de tre baltiske lande Estland, Letland og Litauen, hvor der er stor bekymring over de russiske militærplaner.
De tre lande opnåede uafhængighed i 1991 efter fem årtier som del at Sovjetunionen. De blev medlem af Nato og EU i 2004 og har siden haft et anstrengt forhold til Moskva.
/ritzau/AFP
Kommentarer
Jeg forstår godt, at russerne ikke stoler på Nato.
Denne kommentar er anbefalet af:
Beeep! Forkert overskrift!
Amerikansk, israelsk, engelsk, fransk og saudisk aggression, intervention, provokation og infiltration vækker mega bekymring for alle os andre, der ikke er en del af et propagandacirkus som optakt til en arrangeret storkrig.
Denne kommentar er anbefalet af:
Nato er trods alt amrikansk styret
Denne kommentar er anbefalet af:
“Det er spild af russiske ressourcer, da det er en opbygning af offensive militære installationer rettet mod en kunstig fjende - en fjende, der ikke eksisterer, siger generalsekretæren.”
Tja, tyv tror jo, at hver mand stæler!?
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg fatter ikke man har så svært ved at lave et fælles forsvarssamarbejde, mellem Russerne og Nato.
Særligt nu hvor Europa er ved at blive rigtigt afhængige af Russisk gas og Russerne på den anden side er ved at blive afhængige af Vesteuropæiske penge.
Men måske bunder det i at Amerikanerne ikke har opdaget der sker en udvikling i Europa.
Denne kommentar er anbefalet af:
- Hvem tør tro på Fogh ?
Desuden er et skjold offensivt.
- når jeg mødte på valpladsen og så min modstander med et nyt våben - ja så ville jeg da forsøge at neutralisere det med et andet. Det er jo rustningsdynamikens natur
Strategiske defensive våben, er en offensiv foranstaltning
Denne kommentar er anbefalet af:
Måske passer det ikke rigtigt i Amrikanernes kram, nu hvor landet påtænker at nedlægge de mange baser ii Europa. Baser som i rigtigt mange år er blevet opretholdt som et værn mod en “fjende som ikke eksisterer” !.
Moral er godt; Dobbeltmoral er dobbelt så godt, synes at være devisen.
Denne kommentar er anbefalet af:
rusland har længe opfordret amerikanerne til ikke at bygge militære installationer op ad ruslands grænser - det har amerikanerne negligeret - nu er russerne så ligeglade med amerikanerne - de kan jo bare passe deres !
Denne kommentar er anbefalet af:
De savner jo den kolde krig - begge parter. Intet er så demoraliserende for en militær organisation end hele tiden at skulle opfinde mulige fjender for at berettige dens eksistens. Alting var så dejligt afklaret og simpelt dengang det var Nato v. Warsawa. Det eneste man skulle forholde sig til var hvor mange missiler de andre havde, og så var der altid grobund for at skabe vækst gennem offentlige investeringer i dødsindustriet. Ingen politikere ønsker et ægte frit samfund for det forudsætter jo at samfundet er fri for rationaliseringen af frihed i forsvarets navn, og det er måden friheden skal rationaliseres som er politikernes levebrød. De har forsøgt nu i 20 år at give Islam rollen som den kommuniste blok tidligere havde, men det har vist sig at være et yderste vanskelig projekt, fordi Islam nægter at opføre sig som en klassisk fjende, (Iran er det tætteste man kan komme til det, og hvem lader sig virkelig skræmme af Iran) så de vil egentlig meget gerne have Rusland tilbage i rollen. Eneste problem vil blive hvad vi kan kalde dem når vi ikke længere kan kalde dem kommunister.
“installationer rettet mod en kunstig fjende - en fjende, der ikke eksisterer, siger generalsekretæren”
Jeg vidste godt at NATO er rimeligt kunstig, men at den ikke skulle eksistere, det er nyt for mig.
“Nato har absolut ingen intentioner om at angribe Rusland, tilføjer Fogh Rasmussen”
Kan man tro på AFR? Nej, vel? Det er russerne nok godt klar over, selvom de måtte være tungnemme.
AFR havde f.eks. heller ingen planer om at blive NATO’s generalsekretær, så det …
Denne kommentar er anbefalet af:
yankees go home
Vi har hverken brug for amerikansk militær eller NATO i Europa. Hvis nu vi fik sparket USA ud så kunne det være at vi kunne opbygge et fornuftigt forhold til vores naboer. Undrer mig ikke at Fogh Rasmussens udgydelser kommer, under en rundrejse i de tre baltiske lande, som altid puster til ufreden mellem Rusland og Europa, og det gælder i særlig grad det nazist elskende Estland – som Fog har et særligt kærlighedsforhold til. I den anledning vil jeg gerne spørge: ”Hvad helvede laver danske jagerfly i Estisk luftrum” en provokation som ej heller stemmer Rusland for fredelig samvær!
Denne kommentar er anbefalet af:
NATO-Russia Council agrees Work Plan For 2012 fra den uafhængige tænketank NATOWatch.org
Der findes en berømt engelsk geopolitiker, Haldorf MacKinder, der udformede denne doktrin: Den der kontrollerer Østeuropa, kontrollerer Hjertelandet (Rusland m. omegn). Den der kontrollerer Hjertelandet, kontrollerer Verdensøen (Euro-Asien). Den, der kontrollerer Verdensøen, kontrollerer Verden.
De engelske imperialister var vejledt af denne doktrin, der blev overtaget af den amerikanske sikkerhedsrådgiver og geopolitiker Zbignew Brezhinski, der gjorde ovenstående ide, DET STORE SKAKBRÆT, til officiel amerikansk strategi, igen overtaget af de neo-konservative (som hvad angår verdensstrategien stadig har magten i USA).
Efter denne doktrin bør englændere og amerikanere forhindre, at Rusland får magt over Hjertelandet. Det gør man ved at skyde en kile ind mellem Rusland og Ukraine. Man forsøger også at skyde en kile ind mellem Rusland og Østeuropa, og mellem Rusland og EU. Den store rædsel set med amerikanernes øjne er selvfølgelig, hvis Rusland og EU nærmer sig hinanden, som de sandsynligvis er hastigt på vej til inden for de næste årtier. Derfor omringes russerne af amerikanske raketter stillet op i europæiske lande på grænsen til Rusland. Det skal formentlig ikke bruges til andet end at skabe mistillid og forhindre, at landene nærmer sig hinanden, så kontrollen med verden ikke glider Nato og amerikanerne af hænde.
Denne kommentar er anbefalet af:
Uden fjendebilleder dør bæstet langsomt.
Denne kommentar er anbefalet af:
Hvis NATO havde lavet et missilskjold for 25 år siden ville det have udløst et first strike.
Denne kommentar er anbefalet af: