København
Baby dræbt af dansk militærsprængning
Et spædbarn blev dræbt og dets forældre såret af danske soldaters bombesprængning mandag, oplyser HOK.
Det gik helt galt, da en gruppe danske soldater mandag bortsprængte en hjemmelavet bombe ud for Camp Price i Afghanistan.
Et spædbarn blev dræbt af fragmenter fra sprængningen, og derudover blev begge spædbarnets forældre såret ved ulykken, oplyser Hærens Operative Kommando (HOK).
Den hjemmelavede vejsidebombe - i militærsprog en såkaldt IED - blev fundet af en patrulje fra den afghanske hær, som tilkaldte de danske styrker for at få bomben bortsprængt.
De danske soldater etablerede en sikkerhedszone omkring sprængningsstedet, netop for at forhindre ulykker, men ikke desto mindre blev familien altså ramt af flyvende fragmenter.
- Det er blev vurderet, at familien var i sikkerhed. Sprængningen blev gennemført, som den skulle, men der er nogle fragment, der har ramt familien. Det er dybt beklageligt, siger presseofficer Peder Enggård, HOK.
Den danske kampgruppe har indledt en undersøgelse, der skal klarlægge, hvordan de ramte civile har kunnet komme til skade trods den etablerede sikkerhedszone, oplyser HOK.
Repræsentanter fra Forsvarets Auditørkorps er på vej til Helmand for at bistå i undersøgelsen.
De lokale afghanske myndigheder er orienteret om hændelsen.
Distriktsguvernøren i Gereshk har udtrykt sin beklagelse af det skete, som han betegner som et sammenfald af uheldige omstændigheder, skriver Hærens Operative Kommando på sin hjemmeside.
Hændelsen fandt sted ved Highway 1 cirka fem kilometer vest for Camp Price.
Ingen danske soldater er kommet til skade ved ulykken.
/ritzau/
Kommentarer
“Ingen danske soldater er kommet til skade ved hændelsen.”
…nok sagt, ritzau…
Kom saa UD derfra Danmark - NU!!!
Foer I slaar flere mennesker ihjel….det er jo totalt grotesk hvad der foregaar!!!
Denne kommentar er anbefalet af:
Hvad er der galt ved at tilføje at der ingen danske soldater kom til skade ved hændelsen? De har jo også pårørende herhjemme som læser denne nyhed?
Og så kan jeg derudover ikke forstå hvis der er nogen herinde der seriøst kunne tro at det er noget de har gjort med vilje? De danske ammunitionsryddere er meget professionelle, men uheld kan jo desværre ske når man har med sprængstof at gøre. Det kan det også gøre herhjemme under fredelige forhold, og krig er og bliver kaotisk.
Det betyder ikke at det er tragisk af helvede til, men man behøver ikke pege fingre med det samme, bare fordi man ikke synes at militæret er det fedeste i verden.
@emil
Prøv lige engang at forstille dig hvis det var sket her i landet. Så var der nok en og anden der var blevet godt rasende. Det er fint at du tænker på de pårørende til danske soldater der er i afghanistan frivilligt, men jeg tænker nu først og fremmest på den stakkels afghanske familie, og deres pårørende. Tror du de synes at danskerne gør en god indsats, eller at ammunitionsrydderne er professionelle?
1. Den militære tilstedeværelse i Afghanistan og Irak fra dansk side er og var forkert.
2. Vi har lavet ged i den på populært dansk, så nu skal vi gøre det godt igen. Modsat den militære indsats kan succesen af denne ikke gradbøjes. Som der står på stranden: “området bedes venligst efterlades i oprydtet tilstand” Dette indebærer typisk også at man lige tager affald med til skraldespanden som man ikke selv har medbragt.
3. Jeg ser ikke ammunitionsryddere som militært personel, de arbejder oftest for humanitære organisationer. Den eneste forskel her er at denne IED udelukkende blev skabt fordi DK og andre militære styrker har invaderet landet.
Denne kommentar er anbefalet af:
ammunitionsrydderene var højst sandsynlige militær personel EOD eller ING…
Tilstedeværelsen i Afghanistan er rigtig og på sin plads.
Jette, ingen grund til at hidse sig sådan op. Hændelsen er dybt beklagelig men hændelig. At bortsprænge IED er en god gerning for alle parter i området. Denne gang var de bare rigtig uheldige. Var den ikke blevet lagt, var det jo heller ikke sket.
Tommy Karstensen,
Jamen kaere…jeg ER vred……
1. Vort land skulle aldrig have vaeret der
2. Vi er nogen der har sagt dette i aarevis…hvor mange er doede siden da og, helt praecist hvad godt er der kommet ud af noget af det ”vi” har lavet i Afghanistan??
3. Et spaedbarn er IKKE terrorist og, menneskene der er i et omraade hvor et saadant befinder sig, skal fand…. IKKE spraene noget som helst…ok!?
Tommy, du skulle se naar jeg bliver hidsig og, ikke ”kun” vred!!
Denne kommentar er anbefalet af:
Jette:
så de skulle bare have den bombe være eller hvad?.. størstedelen af dem som dør, dør netop af nedgravet bomber som uskyldige civile træder på… de to kunne ligeså godt have trådt på IED´en så havde du aldrig hørt om det…
Eller, de kunne faa menneske vaek fra omraadet Tommy!
Jeg ved godt der sker fejl alle steder..laver selv nogle…men naar der er mennesker i omraadet, som kan vaere i livsfare, saa maa man enten vente eller faa menneskene vaek….jeg kommer jo heller ikke og spraenger dig og din familie i luften, fordi der skal spraenges et eller andet i luften i din have, vel!?
Jette, det er jeg ikke sikker på jeg har lyst til :-D.
Nå, men jeg er ikke overraskende ganske uenig i dine betragtninger.
Det var godt vi gik med i sin tid. Noget måtte jo gøres, og ja, det har ikke udviklet sig perfekt, men det er nok svært at forudsige. Status Quo efter 9/11 var ganske uacceptabelt ihvertfald, og da ingen andre gjorde anstød til at fjerne Taliban, så måtte dem de potentielt truede jo gøre noget.
Babyen er aldrig blevet anklaget for at være terrorist, men bebrejd hellere dem som ville ramme det afghanske politi eller militær med den IED. At de danske ingeniører bortsprænger farlige bomber skal vi bestemt kun bakke op om, da mange liv går spildt hvis de ikke gør det. Det vil være det samme som at indstille al minerydning rundt om i verden. Det tror jeg nu ikke du billiger……
Jamen dog Jette.
Du går jo ind for etnisk udrensning !
Tommy Karstensen siger:
” Var den ikke blevet lagt, var det jo heller ikke sket.”
Nej, og havde danske soldater ikke været der, var den nok heller ikke blevet lagt. Og så var det jo ifølge din logik heller ikke sket.
Og hvad kan vi så udlede af det?, som overlærer Gotha Andersen ville have sagt.
Jeg synes du selv skulle prøve at komme med et bud, så skal jeg nok følge lige efter med mit eget.
Jeg burde måske lige genopfriske Overlærer Gotha Andersens univers her, nogen har nok glemt det.
“To drenge vædder om hvem der kan læne sig længst ud af vinduet. Og pludselig vinder den ene. Og hvad kan vi så lære af det. Jo, man skal aldrig vædde”
Henrik,
din logik virker også en smule subjektiv. Det er jo noget af en påstand at komme med, at var danske soldater der ikke, var den ikke blevet lagt. Det hænger da lige så lidt sammen som min påstand så.
Det ville være rart om du hellere ville forholde dig til det konkrete, nemlig den gode sag i minerydningen, idet du ikke kan sige med sikkerhed, om ikke den IED var møntet på nogle andre end danskerne.
@tommy
“din logik virker også en smule subjektiv”
Det var ikke min logik, men din. Iøvrigt er den vist helt efter bogen, hvis ellers præmisserne er sande.
“Det hænger da lige så lidt sammen som min påstand så.”
Det kan man godt sige, Faktisk var det min pointe.
“Det ville være rart om du hellere ville forholde dig til det konkrete, nemlig den gode sag i minerydningen”
Det konkrete her er at uskyldige afghanere blev dræbt. Læs selv telegrammet.
“du ikke kan sige med sikkerhed, om ikke den IED var møntet på nogle andre end danskerne.”
Nej, ligesom jeg ikke kan sige hvem de der anbragte bombem egentlig arbejdede for.
Kom igen Tommy ;-)
@Tommy
Denne IED er møntet på invasionsstyrkerne, hvilket bekræftes af at invasionsstyrkerne er beskæftiget med at fjerne selvsamme.
Jeg er overbevist om at lokalbefolkningen ikke bruger tid på pingvinskræmmere eftersom at der ikke er pingviner i området og med selvsamme logik ville de heller ikke bruge tid på improviserede eksplosive devices (IED’s) hvis invasionsstyrkerne ikke var i landet.
Tommy Karstensen,
Ok…saa kan du jo vaere glad for at jeg er langt vaek og, du slipper for min vrede :)
Vi er blot ikke enige…saa enkelt er det!
Anders Jensen,
Nej, det goer jeg ikke Anders, men desvaerre har jeg gennem de seneste aar, kunnet se at mit lands regering(er) vist desvaerre goer….:(
@Jakob Johannsen.
Hvordan vil du så forklare at IED’er dræber langt flere civile end militære, samt bruges, hvor der ikke er udenlandske styrker ?
IED’er var også brugt i Afghanistan før 11. Sep. - Du hørte bare ikke om det !
Når der ikke er pingviner i Afghanistan, er det vel netop fordi pingvinskræmmerne virker !
Denne kommentar er anbefalet af:
Den historie kender jeg godt.
Det er den samme man bruger når vi skal finde os i allehånde ‘sikkerhedprocedurer’.
Så, når når vi ikke forlængst er spængt i luften, så er det nok fordi ‘sikkerhedskontrollen’ er så effektiv..
Det er mærkeligt hvordan ISAF, på disse debatsider, altid kan ende med at få skylden for de civile tab Taleban står bag (“IED’erne ville ikke været der hvis ISAF ikke også var! Det er ISAF’s skyld at Taleban var nødt til at udlægge den IED som dræbte de mennesker!”).
Hvis det er den slags omvendt hurlumhej vi kører, hvorfor får Taleban så ikke skylden når ISAF sjældne gange er skyld i de civile tab? Undersøgelser har vist at Taleban står bag langt flere civile tab (mord, for deres vedkommende) end ISAF gør, men det er stadig altid ISAF’s skyld.
Det jeg vil frem til er, at der tydeligvis er folk herinde der altid helst bebrejder ISAF frem for Taleban. I har en holdning, fair nok.
Her er så et telegram hvori der står, at et afghansk barn på tragisk vis omkommer ved en sprængningsulykke, og straks er forargede debattører på banen. Ja man kunne derigennem næsten få indtrykket af at de danske EOD folk har siddet med fingeren på udløseren, og ventet på at de civile stod oven på det de skulle bortsprænge. Så onde er dem fra NATO nemlig!
Er der tilgengæld et telegram, hvor i man kan læse om de afskyelige ting Taleban har for vane at udsætte de civile de ikke bryder sig om for, ja, så er der larmende tavshed fra Informations debattører. Humanismen sejrer igen!
Emil Arenholt siger:
“Det er mærkeligt hvordan ISAF, på disse debatsider, altid kan ende med at få skylden for de civile tab Taleban står bag”
Undskyld, men hvem faen er ISAF? Er det ham du arbejder for? Og de der EOD, er det nogen du kender?
Jeg glæder mig til at høre mere.
“Er der tilgengæld et telegram, hvor i man kan læse om de afskyelige ting Taleban har for vane at udsætte de civile de ikke bryder sig om for, ja, så er der larmende tavshed fra Informations debattører. Humanismen sejrer igen!”
Vær sød at linke til det ukommenterede telegram, så skal jeg da med glæde kommentere det.
Denne kommentar er anbefalet af:
ISAF = International Security Assistance Force
EOD = Explosive Ordnance Disposal (Ammunitionsryddere)
Og et par links:
http://www.information.dk/telegram/291685#comments
http://www.information.dk/telegram/290985
http://www.information.dk/telegram/289438
http://www.information.dk/telegram/276353
Det var bare en hurtig søgning, jeg er sikker på at der findes flere. Hvis du har lyst til at smide en kommentar til dem alle, skal du være velkommen.
Har man sprængt militæret ????
Besynderlig overskrift, men når det nu skal være, stik mod al jounalime, en passiv sætning.
Hvad med:
Militæret sprænger baby?
@Emil
Fru Clinton har indrømmet, at de i sin tid dannede Taleban/Al-Qaeda. Dem vores styrker ”kæmper imod”. Uanset hvad der sker i Afghanistan, så er det vores og amerikanernes skyld. Vores fordi vi rendte i røven af amerikanerne. Kan du følge den onde cirkel.
Denne kommentar er anbefalet af:
@krigerne
Jeg har kommenteret telegrammerne. Har I flere?
@emil
“Hvis du har lyst til at smide en kommentar til dem alle, skal du være velkommen.”
Hvis det på nogen måde kan hjælpe, så gør jeg det gerne.