København
Erik Skov Pedersen skal tre år i fængsel
Østre Landsret stadfæster bedrageridom over Erik Skov Pedersen, som nu kan se frem til tre års fængsel.
Omfattende dokumentfalsk og svindel i millionklassen koster Erik Skov Pedersen en fængselsdom på tre år.
Det fastslog Østre Landsret onsdag eftermiddag.
Landsdommerne er dermed enige med byretten, som sidste år kendte den dybt forgældede finans- og erhvervsmand skyldig for bedrageri på 5,4 millioner kroner.
Erik Skov Pedersen, der lever sammen med den tidligere konservative toppolitiker Henriette Kjær, var klædt helt i sort på anklagebænken, og han havde lagt ansigtet i alvorstunge folder, da han modtog dommen.
Inden da havde det tordnet om ørerne på ham med beskyldninger om bedrag.
- Han har løjet for alle og enhver. Gentagne gange. Selv sine egne venner. Selv sine egne samarbejdspartnere har han løjet for, sagde anklager Betina Engmark i retssalen.
Skov Pedersen har indrømmet bedrageri for 2,4 millioner kroner i forbindelse med forfalskede købsaftaler på ungdomsboliger i Roskilde, rækkehuse i Glostrup samt et privathospital i Brøndby.
Men byretten fandt ham også skyldig i bedrageri i forbindelse med to andre projekter til yderligere tre millioner kroner: Rækkehuskomplekset Rævehøjparken i Lyngby samt et projekt på Artillerivej i København.
Dommen fra Lyngby var for hård for Erik Skov Pedersen, som ankede til landsretten i håbet om en mildere straf. Med onsdagens dom har Østre Landsret dog valgt at stadfæste byrettens dom.
Erik Skov Pedersen afviste at kommentere sin fængselsdom i landsretten. Men hans advokat ville gerne sige et par enkelte ord:
- Jeg kan sige så meget, at det var vigtigt for min klient at få nogle ting frem, som ikke var fremme i byretten, lød det fra advokat Peter Blinkenberg.
Bedrageriet er gået ud over et fynsk ejendomsfirma, der hyrede Erik Skov Pedersen til at finde købere til forskellige projekter. Ved at forfalske mails og købsaftaler bildte Skov Pedersen selskabets ejer ind, at han havde købere. Men det var ikke sandt.
/ritzau/
Kommentarer
Når han har bedraget for millioner er det ikke noget problem,det er værre med få hundrede. Må håbe han også har løjet for Henriette Kjær!
Erik Skov Pedersens fængselsstraf på tre år for bedrageri til 5,4 millioner kroner over for sine tidligere forretningspartnere er måske generelt i orden, for det skal naturligvis koste dyrt, at stjæle andre menneskers penge for at berige sin egen sociale og økonomiske tilværelse.
Men dommen i Østre Landsret er trods alt helt ude af proportioner, når man tænker på sagen med Stein Bagger fra det tidligere IT Factory, der i foråret 2009 slap med syv års fængsel for tilståede bedragerier til 851 millioner kroner fra landets banker – og hvor manden stadig mangler at redegøre for et ”forsvundet” beløb på omkring 230 millioner kroner.
Stein Bagger løj også for alle og enhver.
Denne kommentar er anbefalet af:
Når man betænker, at det inden for de kredse primært går ud på at snyde og bedrage – hinanden – må konklussionen være, med dette latterlige lille snydebeløb, at manden ikke kan måle sig med de større svindlere og derfor nærmest burde frifindes efter tåbeparagraffen …
Denne kommentar er anbefalet af:
Ved sammenligning med bagger vil jeg nok være tilbøjelig til at se det som en forUmildende omstændighed at alt det her stod på mens han var ledsager til en minister - som det iøvrigt er svært at se kunne være helt uvidende om forholdene.
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg er fløjtende ligeglad med om Bagger og Erik Skov Pedersen kommer til at ruske i kor - de er begge notorisk bedragere, og har bygget hele deres liv op på at være det. Hvem er værst - tja, det må være et spørgsmål for Vor herre, når deres dag kommer.
@ Vibeke Svenningsen
Vi må vist være enige om, at Vor Herre’s vrede har for begrænset rækkevidde til at køre et samfund som Danmark.
Jeg synes der er gode pointer i debatten:
a) Hvorfor slap Stein Bagger med 7 års fængsel fra et bedrag på 851 mio. kr. når Erik Skov Pedersen skal straffes med 3 år for blot 5,4 mio. kr?
b) Bør det ikke være en skærpende omstændighed, at man deler hus og seng med en minister? Forstået på den måde, at almindelige mennesker vil være mere tilbøjelige til at stole på en ministerledsager, end på én som Bagger, der havde en rocker som livvagt.
Her har under alle omstændigheder Vor Herre ikke manifesteret sin vrede over for disse slette personer.
Den sag med Stein Bagger var pinlig især for bankernes direktører og i de kredsen den slags færdes. Det skulle gå hurtigt at få manden ind bag tremmer. Men det er meget svært at se logikken i strafudmålingen af økonomisk svindel og så ved almindeligt tyveri.
Jeg læste engang på forsiden af et lokalblad om en dame som havde stjålet pakke smør. Hun havde puttet den ned i sin taske istedet for i sin kurv! Jeg ved ikke hvor mange år, eller hvor stor bøden blev for den trætte, distræte eller demente dame. Men uha uha! Og babu babu!
Lars:
Som jeg skrev, så rager de to herre mig noget så grusomt.