Damaskus
Syriens opposition: Iran hjælper al-Assad
Tilfangetagelse af iranske militærfolk i Syrien skaber vrede i den syriske oprørsbevægelse.
Den syriske oppositionsbevægelse SNC beskylder Iran for at deltage i en blodig nedkæmpelse af folkelige protester i Syrien, og den opfordrer Teheran til at indstille dets støtte til regimet i Damaskus.
- Vi fordømmer det iranske regimes deltagelse i drab på syrere, som kræver frihed, og vi opfordrer det til at støtte den syriske revolution for at beskytte relationerne mellem vore to befolkninger, hedder det i erklæring fra Samir Neshar, som er medlem af ledelsen i Syriens Nationale Råd, SNC.
Repræsentanter for oprørshæren Den Frie Syriske Hær (FSA) hævdede fredag at have taget syv iranske militære officerer til fange i Homs, og det krævede, at Teheran “øjeblikkeligt” trækker alle yderligere soldater hjem.
Videooptagelser af de tilfangetagne blev offentliggjort på internettet af FSA. Fem af de tilfangetagne skulle være medlemmer af Irans Revolutionsgarde.
På videoen taler nogle af mændene farsi.
- Jeg er Sajjad Amirian, et medlem af den iranske Revolutionsgarde. Jeg er med på et hold. som havde til opgave at slå ned på demonstranter. Vi får ordrer direkte fra sikkerhedsstyrkerne i Homs, siger en af fangerne.
FSA hævder, at have 40.000 soldater under våben, efter at de er flygtet fra hæren og gået over til oprørene. Den næstkommanderende for Syriens Frie Hær, oberst Malek al-Kurdi, siger, at de anholdte er militære eksperter fra den iranske revolutionsgarde.
Iranerne blev anholdt i byen Homs, der har været skueplads for nogle af de hårdeste sammenstød mellem demonstranter og den syriske hær. Det står dog ikke klart, hvornår anholdelserne er sket.
Iran er Syriens nærmeste allierede i regionen og det har støttet regimet i Damaskus på trods af de mange internationale fordømmelser af de brutale nedkæmpelse af det folkelige oprør.
/ritzau/AFP
Kommentarer
De “fredselskende” kidnapperes pressemeddelelser er som sædvanligt fulde af løgn.
Identitetskortene er normale iranske identitetskort, der udstedes ved slutning af militærtjenesten.
“While the whereabouts of some 11 Iranian nationals abducted in Syria on January 26 still remains unknown, a new video released on the internet shows five of the seven Iranian engineers and technicians kidnapped last month in the troubled city of Homs are still alive
http://www.presstv.ir/detail/223444.html
Den såkaldte “Farouk-batallion” i Homs bortførte i december syv iranske ingeniører:
http://truthsyria.wordpress.com/2012/01/19/the-so-…
Der står “Faruq” på væggen bag dem.
De bortførte er muligvis ført til Libanon:
http://www.presstv.ir/detail/223586.html
Salafisterne er den ledende og mest voldelige gruppe:
http://english.irib.ir/voj/topics/injustice-worldw…
Al Quaeda-flag ved anti-Assad-møde i Sidney:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2812277459…
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg ville også hjælpe Syrien hvis jeg var Iran.
Tænk hvis syrerne skulle udsættes for den vestlige bestialitet som det arme Libyen. Rendt over ende af NATOgangstere og CIA´s rejsehold af Breivik
tosser- vorherre bevares.
Denne kommentar er anbefalet af:
Iran bør gå forrest i kampen mod TV transmitterede tvungne tilståelser. Den slags propaganda er ikke blot et overgreb på den enkelte, men miskreditere også i det lange løb bagmændene og alt hvad de står for.
Russia to shield Syria against US games
http://www.presstv.ir/detail/223624.html
Denne kommentar er anbefalet af:
@ Anders,
Du mener som i dette tilfælde
http://www.cbsnews.com/stories/2004/06/23/world/ma…
Denne kommentar er anbefalet af:
Det er tilsyneladende ganske populært i nogle af regionerne nær den Persiske Golf med TV-transmitterede tilståelser…. ;-)
Denne kommentar er anbefalet af:
… jeg tvivler lidt på at USA ville lukke sådan en type som Breivik ind i CIA.
Assad har, som et voldsoffer, brug for al hjælp. Han er underbeskydning og false flag anklager, fra denne verdens Breivikker, med USA i spidsen.
Karsten Olesen
Al-Quedas flag er sort, med en gul fulmåne og gul skrift. Hvor ser du det i billedet fra Sydney? Hvis det er der, kunne jeg godt tænke mig at bruge billedet i anden sammenhæng, men jeg kan ikke finde flaget.
Det rent sorte flag er en “Sort Standard” og blev brugt som symbol for Emirate of Afghanistan frem til 1901. Bruges i dag ofte til at symbolisere uafhængighed for islamiske stater. Det sorte flag med hvid skrift er brugt af Islamiske Jihadist organisationer siden 1990erne, men ikke specifikt som symbol på den nævnte gruppe.
Denne kommentar er anbefalet af:
Hvor selveste CIA og Mussad ikke har det mindste bevis for iransk indblanding i det syriske begivenheder, er en håndfulds terroristers påstand om denne bare er til grin og til brug i vestlige lande, hvor folk bliver bombarderet men ensidige og løgnagtige informationer om Syrien.
Som jeg skrev før blev 11 iranske pilgrimme, der sammen med mange andre iranere i en bus var på vej til et helligt sted i Syrien, blev udplukket og fanget af de syriske terrorister. For at overbevise de vestlige journalister om at fangerne var iranske militære folk, viste terroristerne en af fangernes kort, der skulle dokumentere hans tilknytning til iransk Revolutionsgarden. Men kortet er blot et bevis for at manden har tjent sin værnepligt (et kort man får i Iran ved afslutningen af sin 2-års militærtjeneste). Så blev svineriet hurtig afsløret i den arabiske verden og gjorte terroristerne til grin!
Men siden er terroristerne er frække som slagterhunde, har de tilsyneladende fået en anden iraner (fra en eller anden militær oppositionsgruppe) som skulle bekræfte deres latterlige påstand! Den slags billig cirkus er ikke engang værd at bliver brugt i de amerikanske udtalelser, men god nok til at holde den vestlige Syrien-cirkusset i liv!
Ud over al det her, hvad er endelig galt i at Iran skulle hjælpe Syrien? To suveræne stater, der har samarbejde med hinanden i mange områder. Grunden til at Iran ikke hjælper er, at den syriske regering ikke har bedt om det endnu. Den har ikke brug for hjælp, for den kan selv udrydde terroristerne, som er amerikansk støttet og saudiarabisk finansieret.
I øvrigt, hjælper USA og mange vestlige lande ikke fx Saudi Arabien og Bahrain i at massakre deres borgere?
@ Heydari: du spørger, hvad er der egentlig galt i at Iran skulle hjælpe Syrien. Et glimrende spørgsmål som flere i det iranske regime skulle have spurgt sig selv lidt oftere.
For nu at tage den helt korte version - og uden at komme ind på de moralske og politiske aspekter af at støtte en diktators kamp mod sin egen befolknig - så er denne typer iranske våbenleverancer til Assad (http://www.worldnewstribune.com/2012/01/11/turkey-…) en klar overskridelse af en række FN sikkerhedsrådsresolutioner.
Man kan være sikker på at iranerne moralsk står meget bedre end vesten. Man skal virkelig være historieløs for ikke at komme til denne konklusion.
Endnu en gang “Min fjendes fjende er min ven-retorik” fra dele af den danske venstrefløj.
Syrien er et af verden værste diktaturer og bør som sådan ikke nyde opbakning fra hverken højre eller venstre.
Men bortset fra det.
Held og lykke til det syriske folk i dets stræben efter at styrte en tyran.
Og gid at kampen ikke ender i et islamisk diktatur, i stedet.
Demokrati er måske en mulighed; Og stem gerne til venstre.
@ Anders Sørensen
Første er du nød til at bevise ”diktators kamp mod sin egen befolkning”, uden bare at gentage vestlige mediers påstande. Når det er lykkedes dig at bevise det, så vil jeg give dig ret i, at ingen må hjælpe Assad!
I øvrigt. Nyheden du giver link til ikke er bekræftet, hverken af USA eller Tyrkiet. En nyhed om ”våbenaflevering” til ”Syriens diktatur” fra Iran (uha uha!) ville med stor titel have stået øverste i alverdens (sorry, alvestens) aviser og her i Danmark ville have gentaget i TV News hver time i en uge!
Men hele teksten afslører også forfalskningen. fx: »Diplomats said the government of Prime Minister Recep Erdogan has been
under strong pressure from the United States and NATO to halt Iranian
weapons shipments to Syria.« Hvem er disse diplomater? Hvornår Erdogan har sagt at han har været under pres?
Det undrer mig at du, som en erfaret journalist, skal hoppe på denne slags nyheder!
Carsten Hansen
Syrien er et diktatur, ingen tvivl der, men det vesten ønsker at forvandle syrien til er mange gange værre end det diktatur det er i dag.
Hvad mennesker der kender til historie ved er at de noble buzzwords vesten flittigt bruger kun kan komme med en længere periode med stabilitet og ro. Vi har alle set hvordan diktaturet i Syd Korea kun kunne ende med at de blev nødt til at trække sig tilbage. Vi så det endda i Iran hvordan Shahen, diktatoren, blev nødt til at trække sig og en folkelig system blive implementeret.
Men vi ved bedre Hansen, ikke? At det ikke er i vestens interesse at se en positiv udvikling havd angår kultur og dermed økonomi i alverdens lande og her inklusiv Syrien. Så under påskud af præcis de noble tanker som man ikke ønsker for Syrien, skaber man ustabilitet. Igen, der er utallige historiske eksempler, de mest kendte i DK er Libanon, Afghanistan, Irak (disse har fået vendt udviklingen) og ikke mindst Libyen, der i dag er blevet sat flere årtier tilbage fra de noble tanker man valgte at bombe dem for.
Nej der er ingen “min fjendes fjende er min ven”. Der er en real humanisme og påskønnelse af syrier fra min side. Oprigtigt, ikke kun for syrier, men for alle og måske en tand mere for amerikanerne.
Det er IKKE i vestens egentlige interesse at dræbe, bombe, og skabe terror i andres liv. Denne simple forståelse er mange uenig i. Medierne formå gennem spin at vende simple fakta på hovedet, hvor det lige pludselig bliver til at fordi vi ønsker det bedste for syrier at vi skal arbejde for at bringe Syrien ud i kaos. Jeg har andre steder sammenlignet det med hvordan voldsmænd bilder deres ofre at deres handlinger skyldes den affektion og kærlighed de har for deres ofre.
Derfor, hvis vi er oprigtige i vores erklærede interesse i at vi ønsker det bedste for syrier, så skulle vi skabe stabilitet og økonomisk vækst for dem. Så befolkningerne kunne have tid til at forøge deres kulturalle og økonomiske levestandard, og HVIS vestens antagelse om deres universelle værdier er korrekt, så ville vi se at befolkningerne let og elegant SELV omstrukturerede deres samfund.
Min eneste fjende er irrationelle handlinger. Det eneste jeg prædiker for er at vi aldrig skal stoppe med at forøge vores viden og forståelse. Ellers har jeg INGEN fjende…
Mansour,
Hvad med at du selv kom med et bevis for alt det, du påstår at vide om, at de iranske tilfangetagende er pilgrimme og ikke soldater, før du er så sikker på, at alle undtagen dig bliver gjort til grin!
Denne kommentar er anbefalet af:
“i alverdens (sorry, alvestens)”
Mansour,
selv jeg er uenig med dig på en del punkter og synes, din argumentation ofte halter lidt, må jeg give dig, at dette var et rigtigt godt ordspil. :-)
Vasili
Det er altid postulatet der skal komme med bevis(er), ikke omvendt! Hvis jeg fx påstår at Information dagbladet er solgt til Murdoch, så er det ikke de andre, der skal bevise at det ikke er sandt!
Jeg troede ellers du var en jurist!
Mansour
Det om postulater er vi enige om. Men du kommer også med et postulat i din duplik om fangernes status samt om ægtheden af artiklen.
Disse to postularer bør du så ifølge din egen kommentar pr. 29.01.12 21.18 selv redegøre for med beviser. Kan du det, så vil dine argumenter i øvrigt blive taget en hel del mere seriøst. Men ligesom jeg vil give dig ret i at Vestens medier ikke altid kan tages som sandhedsvidner, så gælder det samme Syriens og Irans medier, der som helhed er noget mere statsstyrede.