København
SF står fast: Sig undskyld til Godhavnsbørn
Özlem Cekic vil give vanrøgtede børnehjemsbørn fra Godhavn en undskyldning, selvom socialministeren er imod.
De mishandlede og vanrøgtede børn, der boede på børnehjemmet Godhavn i 1960’erne og 1970’erne, har krav på en officiel undskyldning fra staten.
Sådan lyder det fra SF til trods for, at socialminister Karen Hækkerup (S) tirsdag i dagbladet Politiken afviser at sige undskyld til ofrene, der kalder sig Godhavnsdrengene.
- Det mindste, man kan gøre, er at give dem denne her undskyldning og holde en mindehøjtidelighed, så de her drenge kan komme videre i deres liv, siger socialordfører Özlem Cekic (SF), der også er formand for Folketingets socialudvalg.
Hun ærgrer sig over, at Karen Hækkerup afviser at sige undskyld, og køber ikke ministerens forklaring om, at “det er svært at dømme fortidens gerninger på nutidens præmisser”.
- Det burde være lettere nu, fordi det er så mange år siden. I Sverige har man gjort det samme og undskyldt, fordi staten ikke har været i stand til at passe på de her børn, siger Özlem Cekic.
Hun anerkender, at hun dermed går imod regeringens holdning, men påpeger, at hun så sent som den 8. januar i dagbladet Information gav udtryk for sin og SF’s holdning.
- I SF har vi haft den officielle holdning før valget, under valget og efter valget, at det er vigtigt, at de her drenge får denne her undskyldning, siger hun.
SF-ordføreren vil nu tage sagen op med socialministeren og tror på, at de kan nå frem til en løsning.
- Jeg kan forstå, at enhver siddende socialminister personligt synes, at det er meget beklageligt. Jeg vil også håbe, at der tages noget handling, så der kommer en officiel undskyldning. Derfor vil jeg tage sagen op med socialministeren, siger Özlem Cekic.
/ritzau/
Kommentarer
Hvorfor skal det være så svært at sige undskyld i Danmark?
Denne kommentar er anbefalet af:
Måske fordi det, i visse tilfælde, er en tom og meningsløs gestus.
Det er svært at sige undskyld, fordi plitikere er del af det sytstem der begik overgrebne. Deres egne partier har været medansvarlige for uhylighederne.
Jeg er så træt af denne undskyldningsmani, som jo blot legitimerer de ting der er gjort. Stå dog for fanden ved jeres handlinger
@ Bjarne,
Du mener:
OK, jeg har gjort dig ondt… men det står jeg ved..!
Empati er måske ikke din spidskompetance..?
Denne kommentar er anbefalet af:
“Hun ærgrer sig over, at Karen Hækkerup afviser at sige undskyld, og køber ikke ministerens forklaring om, at “det er svært at dømme fortidens gerninger på nutidens præmisser”.(citat)
Godhavnsdrengene og pigerne skal naturligvis have en undskyldning OG en klækkelig erstatning.
Det skal alle, der har fået deres liv ødelagt af børneværnet.
Hvad er det for bavl. Karen Hækkerup kommer med?
Nutidens præmisser er endnu mere gale end den tids. Børn frihedsberøves stadig administrativt uden lovlig grund og mishandles, så de aldrig bliver mennesker. De, som lider nød, får ingen hjælp.
Børneloven af 1905 gælder stadig. Ordene er moderniseret, meningen er stadig den samme:Børn er ikke mennesker. Har ingen rettigheder, men tilhører staten, der gør med dem, hvad den vil.
Når Godhavnsdrengene ingen undskyldning kan få, er det fordi, det vil tvinge børnemishandlerne til at erkende, at alt er ved det gamle. På nogle områder endda langt værre. Det tør ingen politiker, for det vil betyde fyringer af de mest belastede samfundssnyltere og skarp konflikt med stærke fagorganisationer og private interesser, der lever fedt af at udnytte børn.
Denne kommentar er anbefalet af:
Bjarne
man kan godt sige undskyld for noget man har gjort og mene det.
Det kan man så efterfølgende ses på dine handlinger, hvis du fortsætter tyder alt på at undskyldningen var varm luft, hvorimod det er super hvis man har ændret adfærd, det kan da ikke være så svært at se????
Brian, der har du set helt rigtigt:
“Det kan man så efterfølgende se på dine handlinger, hvis du fortsætter tyder alt på at undskyldningen var varm luft, hvorimod det er super hvis man har ændret adfærd”.
Problemet er jo netop, at børneværnet fortsætter og generelt bliver værre og værre. Da Godhavnsdrengene var børn, fandtes der faktisk gode børnehjem. Det afhang den gang som nu helt og aldeles af lederen,der har og havde hals- og håndsret over børnene.Ret til at være god eller ond ved børnene efter behag. Lederen/familieplejeren definerer nemlig virkeligheden, bestemmer prisen og tåler ikke indblanding. Ingen tager hensyn til barnet, og dets “utilstrækkelige” familie skades aktivt og ondskabsfuldt.
Godhavnsdrengene har ikke krævet erstatning. Det er kun mig der synes, deres alderdom bør forsødes lidt efter alt, de har gennemgået. Nu er de fleste døde, og tiden trækkes ud, til der kun er få tilbage. Så bliver der endelig råd til et forkølet: Det var synd for jer, men nu er alt i orden.
Godhavnsdrengene har kæmpet en brav kamp og håbet, at Danmark i det mindste skulle blive et godt og trygt sted for deres børne- og oldebørn. Disse fjernes stadig med begrundelsen negativ social arv . Bedstemor/far var jo anbragt og skadet for livet!
Man har et standpunkt, indtil man tager et nyt, eller bliver bedt om at holde kæft:
http://politiken.dk/politik/ECE1526075/zlem-cekic-…
Hun har da vist ikke ligefrem et personligt format, som er støbt i jernbeton.
http://www.thehindu.com/opinion/op-ed/article28429…
Her er, hvad indere mener om nordisk børneværn.
Hans jørgen Lassen:
“Hun har da vist ikke ligefrem et personligt format, som er støbt i jernbeton.”
Hun lader sig nødig forstyrre af realiteter, men blind høne finder også af og til et kort.
Vil hun blot holde fast, men det tør partiet næppe for ikke at skræmme de sidste vælgere bort.