London
Nato: Pakistan er i ledtog med Taliban
I rapport siger Nato, at den pakistanske efterretningstjeneste ISI er tæt forbundet med Afghanistans oprørere.
Nato beskylder i et hemmeligt dokument Pakistan og dets efterretningstjeneste ISI for at støtte Taliban-oprørerne i Afghanistan.
Den lækkede rapport, som BBC og avisen The Times har set, bygger på udsagn fra fængslede afghanske oprørere, og den er afleveret til Natos øverstkommanderende i Afghanistan.
- Regeringen i Pakistan er fortsat stærkt involveret med Taliban, hedder det.
Pakistan kalder beskyldningen for “pjattet”.
Det fremgår af Nato-dokumentet, at ISI arbejder ud fra den antagelse, at Taliban vil sejre, når de vestlige lande trækker deres soldater hjem.
USA og de fleste lande i den internationale Isaf-styrke har meddelt, at de senest i 2014 trækker deres kampsoldater ud af landet.
- ISI er helt igennem vidende om Talibans aktiviteter og hvor højtstående Taliban-folk befinder sig.
- Højtplacerede Taliban-ledere mødes regelmæssigt med ISI’s mandskab, som rådgiver om strategi og formidler enhver bekymring, der vedrører Pakistans regering, står der i dokumentet.
Ifølge BBC bygger rapporten på 27.000 afhøringer blandt 4000 islamistiske fanger med tilknytning til Taliban og al-Qaeda.
Den amerikanske regering og USA’s militære generalstab har tidligere direkte og indirekte beskyldt ISI for at samarbejde med Taliban, blandt andet i forbindelse med et angreb på den amerikanske ambassade i Kabul sidste efterår.
- Dette er pjattet for at sige det mildt, lyder det i en kommentar fra det pakistanske udenrigsministeriums talsmand, Abdul Basit.
- Vi er fast besluttet på ikke at blande os i Afghanistan, siger han ifølge nyhedsbureauet Reuters.
I Nato-rapporten hedder det, at der kun er ringe beviser på, at Pakistan yder direkte finansiel støtte til Taliban eller forsyner oprørerne med våben.
/ritzau/AFP
Kommentarer
Det eneste der er pjattet, er udtalelsen fra den pakistanske talsmand …
Denne kommentar er anbefalet af:
Kan man få nærmere oplysninger om de 4000 Taleban og Al Qaeda tilståelser?
Denne kommentar er anbefalet af:
Vi må hellere bombe Pakistan sønder og sammen - problem løst.
Hvis der altså var/er et problem - men pyt - vi skyder først og spørger bagefter.
Nå, der er/var intet problem-vil det sige at man ikke kan stole på BBC, the times og NATO?? Really
Imponerende!
Det har kun taget NATO 20 år at nå frem til, hvad min russiske næsten-svoger fortalte mig i 1992!
Denne kommentar er anbefalet af:
I denne dokumentar gør den pakistanske generalløjtnant og talsmand ikke engang et forsøg på at skjule sin løgn.
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/secret-war/
Det er viden NATO burde have været i besiddelse af d 11.sep 2011… Jeg har aldrig forstået hvorfor man valgte Pakistan fremfor Iran(i den periode var samarbejdet med Iran ganske godt) eller Rusland som transitrute.
Stig: Det er meget let. På det tidspunkt var USA styret af monoteistiske skavdderhoveder, som mente, at de bad til den samme Gud som Musharraf og at generalen var helt i orden, fordi han havde en lille skødehund, der hed Fifi.
Toneangivende kredse i Vesten - inklusive vores egen Lars fra Græsted - har altid haft det lettere med de dybt debile og reaktionære mørkemænd i Islamistan end med de indiske hinduer eller asiatiske buddhister, der faktisk har et afklaret forhold til oplysningstiden og den franske revolution.
Til nyheden om, at Pakistan støtter Taliberne og Haqqani-netværket (Der findes forresten et billede af Charlie Wilson sammen med en gruppe Haqquanier) - nå ja.
De dyrker hash i Marokko. De boller udenom i Paris. De spiser Weisswurst i Bayern og fiskeboller i Bergen.
Den her nyhed har den samme epokegørende status.
Denne kommentar er anbefalet af:
Wov! Et helt land i deltog med en Taliban….som at påstå Mexiko og Kanada er i ledtog med indianerne i USA :o)
Giver kun mening hvis indianerne har Meksiko og Kanadas fuldstændige sympati.
Men det er jo ikke tilfældet i Afghanistan og omegn, hvorfor Taliban er vederstyggeligt ondt - altså ifølge selvsamme NATO.
Kan det istedet være sådan at folkene i og omkring Afghanistan betragter Taliban som frihedskæmpere og NATO som den onde besættelsesmagt a la nazi-Tyskland?! For da stemmer sagen lidt mere overens med den observerbare/læsbare verden.
Stig.
hvor er din uforbeholdte støtte til oprøret/oppositionen i Afghanistan - den som du andetssteds har for Syrien og Libyen?! kan det virkelig være sådan at der er forskel -som dine meddebatører foreslår; en forskel vi andre ikke gives mht oprøret i Yemen :o)
Denne kommentar er anbefalet af:
Martin Kaarup:
Din glorificering af Taliban får mig til at tvivle på hvor meget venstreorienteret der er tilbage i dig..
Jeg har aldrig haft en uforbeholden støtte til oprøret i Libyen - du ved nuancer…, omvendt mener jeg modsat dig heller ikke at Gaddaffi skulle lave Benghazi om til et nyt Grozny som han udbasuneret.
Imodsætning til dig , kunne jeg aldrig drømme om at støtte et Taliban oprør ledet af nogle fascister der mener at tingene bliver bedre ved at skrue tiden 1000 år tilbage.
Deres racistiske myrderier på shiiter, uzbekere og hazarer da de havde magten burde få ethvert normalt fungerende mennesker til at væmmes.
En afghansk opposition der har visioner om et bedre Afghanistan og ønsker Karzai udenlanske tropper og Taliban ud har min fulde støtte.
Denne kommentar er anbefalet af:
Heinrich,
Fra NYTimes:
“But the official, Lt. Col. Jimmie E. Cummings of the International Security Assistance Force, disputed accounts of the NATO report that suggested the alliance’s analysts accepted the Taliban views as valid.
“This document aggregates the comments of Taliban detainees in a captive environment without considering the validity of or motivation behind their reflections,” Colonel Cummings said, in an unusually detailed rebuttal of accounts of the classified report’s contents. “Any conclusions drawn from this would be questionable at best.”
http://www.nytimes.com/2012/02/02/world/asia/nato-…
Stig Rasmussen
Du læser vist lige så dårligt som piger i Afghanistan siden du tror min sympati ligger hos andre end folket :o)
Tag og læs lidt om en rigtig afghansk frihedskæmper såsom Malalai Joya i stedet for at belemre os andre om din foragt for ofrene.
Er det nu Pakisten der skal sønderbombes - det går måske for langsomt med Syrien og Iran.
Det gik så lynende hurtigt med Libyen.
Denne verden regeres af bestialske Breiviktyper.
Denne kommentar er anbefalet af:
Lad nu være med at putte denne historie i de sædvanlige skabeloner, please.
Dette er vel et eksempel på, at USA kan etablere en vis form for alliancer med checkhæftet, men stadig ikke evner at skabe alliancer med hjertet.
Det må de se at få lært!
NATO,
der skulle have været nedlagt ved murens fald i 89,
er i ledtog med MORDOR.
En skræmmende trussel mod verdensfreden!! Th
Denne kommentar er anbefalet af:
Suk!
Denne kommentar er anbefalet af:
:-)
Denne kommentar er anbefalet af:
Hm (: Det er da meget morsomt at Nato kommer ud med den her rapport! Lige på det tidspunkt hvor de selv er igang fredsforhandliger med taliban. Interessant er at Pakistan har mistede 30.0000 soldater i krigen mod taliban. Det var jo amerikanerne der selv trænede al-queda lederen Osama bin-laden medvidere støttede de ham også i kampen mod sovjet-unionen. Jeg er også overrasket over Søren pinds udsagn her for leden gav han et kommentar: Det er ikke overraskende at Pakistan støtter taliban. De er selv taliban. Jeg bliver enorm overraskede for det var jo USA der støttede taliban de skabte dem! HAHA desuden forsynet USA dem med våben og fik dem til at bekæmpe sovjet-unionen. Jeg tror Nato bare beskylder Pakistan for at støtte taliban. Desuden har Pakistan lige dræbt 20 taliban medlemmer. Det var igår! drhttp://www.aaj.tv/2012/02/pakistan-jet-strike-kills-20-taliban/ Vi har tidligere set de vestelige lande manipulere deres egen befolkning, medier,politikere,stater,regeringer osv! Bare for at gå ind i Irak! ! NATO/USA VIL ALDRIG VÆRE I STAND TIL AT OVERVINDE TALIBANERNE
Thorsten Lind
Ja, og snart står slaget om Middle Earth…
Martin Kaarup, læs din egen retorik, du mener at “folket ” støtter op om Taliban og du udbasunerer at “folket” har din støtte, kan det forstås anderledes?
Sjovt du nævner Malalai Joya der netop udelukkende lever i Afghanistan fordi hun er under NATO beskyttelse..
Det vidste NATO nu godt, jeg tror bare de ikke har sagt det højt pga. sammenarbejde med Pakistan. ISI har alle dage støttet Taliban, størstedelen af Taliban kommer også fra Pakistan både afghanere boede i flygtningelejre som har fået deres verdenssyn af mullaher og pakistanere.
I slutningen af 1990´erne udtalte en højstående ISI at “they are our boys” on taliban…
At sige, at fordi USA støttede Mujahedinerne i deres kamp mod den Sovjetiske besættelse, så er landet selv ansvarlig for Osama Bin Ladens senere myrderier og Taliban ditto, er ellers noget af en forvrænget linse at se verden igennem. Det ville vel svare til at sige, at det var den Norske stat som selv har ansvaret for Breivik’s massakrer …
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg giver også frihed kæmpere som Malalai Joya min fulde moralske støtte. Og Nato skal ud af regionen, og det kan ikke gå hurtigt nok. Vi skal hverken spille verdens politi, eller redde folk der ikke vil reddes.
Ja, lad de andre krepere i deres egne borgerkrige, udrydde sine egne mindretal og lad os uanfægtet fortsætte med business, det er noget vi kan lære af Kina …
@Niklas
Borgerkrige eskalerer jo netop ved indblanding, og at være mindretal er ikke nogen fribillet til at blive støttet militært. Nogle gange skal man også tage med i sine betragtninger, hvad diverse mindretal faktisk har lavet af ugerninger.
Borgerkrigen i Spanien og i Jugoslavien er begge gode eksempler på dette.
@Niclas,
Business er selve drivkraften i vestens krige, humanismen er kun midlet.
Kineserne formår faktisk at eksportere deres “livssyn” og materielle bras netop uden at påføre andre lande deres synspunkter og borgerkrige. At de fører en krig imod egen befolkning er en anden sag, men verdens situationen, kræver lidt mere end to linier her på debatten, så nu er jeg nok langt udenfor emnet.
Denne kommentar er anbefalet af:
Stig
Det kniber lidt med læsefærdighederne og bruden af ordet retorik. Ingen städer - altså utöver dit og Bushs hovet - er man enten med eller imod.
I den virkelige verden hvor Joya bor, ønsker hverken hun eller folket hveerken NATO’s eller Talibans tilstedeværelse, og forstår at de må uddrive det største onde først. Det er på ingen måder sjovt som antyder. Men hyg dig langt fra den riktigt verden og læsbare du vidare på manifesterne.
Citat :
“Nogle gange skal man også tage med i sine betragtninger, hvad diverse mindretal faktisk har lavet af ugerninger.”
Den lader vi lige stå et øjeblik …
Denne kommentar er anbefalet af:
Martin Kaarup:
Så vidt jeg huske i et interview med Joya siger hun netop at de udenlandske tropper IKKE skal forlade landet endnu… jeg tror hun ser Taliban og venner som større trussel mod deres liv end NATO er.. ligesom størstedelen af Afghanistan gør…
Henrik von Stijnbergen:
Syntes du ikke at vi har vendt det blinde øje til allerede for mange gange.. vi har prøvet med at smide en masse penge efter diktaturer og regimer men det har ikke hjulpet noget som helst.. jeg siger ikke at det vi har gjort de sidste 10-15 år har været perfekt slet ikke…
hvis vi laver lande i den 3. verden slagte hinanden så vil det skabe flere flygtningestrømme, hvilken betyder mere racisme og mere magt til DF, er det virkelig det du ønsker??
Malalai Joya interview with CNN: US Get OUT of Afghanistan
http://www.youtube.com/watch?v=_JYhMg6_Q5k
Nu kan jeg se at der er mange klips med hende men en af dem siger hun at hun ikke ville have at NATO/US forlod landet da det ville gøre tingene værre…det er dog lang tid siden jeg så det klip.
Men held og lykke til hende når NATO og USA trækker sig ud så kan hun fortælle Taliban og venner og krigsherrerne hvordan hun mener landet skal styres.. Afghanistan er et sted hvor den som har flest mænd med våben bestemmer ligesom størstedelen af mellemøsten/dele af asien..
Denne kommentar er anbefalet af:
Fra Wikipedia;
“When her time came to make her 3-minute statement, she tugged her black headscarf over her hair, stepped up to the microphone, and with emotional electricity made the speech that would alter her life.
After she spoke, there was a moment of stunned silence. Then there was an uproar. Male mujahideen, some who literally had guns at their feet, rushed towards her, shouting. She was brought under the protection of UN security forces.”
De samme FN tropper hun ønsker forlader landet, redder hendes liv.
Martin: Hvad er din definition af “folket”? . hvornår er “folket” folket? Ifølge dig støtter du jo folket?
Du er vel godt klar over hvad der ville ske med Joya hvis USA forlod landet? - hendes levetid ville være talt i minytter
@Niklas
Fint så er vi jo næsten enige ;)