København
Medicinalfirmaer modarbejder fri forskning
Novo Nordisk og andre firmaer forhindrer uafhængige undersøgelser af deres produkter.
Medicinalfirmaerne forhindrer uafhængige forskere i at undersøge, om virksomhedernes produkter virker eller har bivirkninger. Dermed er forskningsprojekter, som kunne give ny viden om produkterne og deres bivirkninger, aldrig blevet lavet.
Det skriver Information lørdag. Medicinalvirksomhederne nægter i flere tilfælde at udlevere placebo til forsøg, og dermed kan uafhængige forskere ikke undersøge præparatet.
Placebokontrol er altafgørende for forskningens kvalitet, og da det er kompliceret og dyrt selv at fremstille placebo, er forskerne afhængige af virksomhedernes velvilje.
Information har talt med fire forskere, som har haft store problemer med at få udleveret placebo. Og professor Peter Gøtzsche, der er leder af Nordic Cochrane Centre på Rigshospitalet, er ikke i tvivl om, hvorfor.
- De ønsker at styre den forskning, der laves på deres lægemidler. For når de gør det, så ved de, at resultaterne bliver mere positive, end når uafhængige forskere undersøger det samme, siger han.
Ifølge Gøtzsche er lægemiddelselskaberne nervøse for at udlevere placeboen, fordi de risikerer, at der kommer noget frem i de uafhængige undersøgelser, som viser noget helt andet end det, deres egne forsøg viser.
Et konkret eksempel er diabetesmidlet Victoza fra Novo Nordisk, som selskabet også forsøger at udvikle til behandling af andre sygdomme.
En forskergruppe forsøgte uden succes af få adgang til placebo, så den kunne undersøge om Victoza har en gavnlig virkning på psoriasis og overvægt. Men det lod sig ikke gøre, fordi Novo selv er i gang med at få midlet godkendt til behandling af overvægt.
Novo forklarer afslaget med, at det ikke er interesseret i, at andre samtidig tester midlet.
- Så har vi ikke styr på, hvordan den samlede analyse af tingene på tværs bliver foretaget, forklarer Peter Kristensen, udviklingsdirektør i medicinalgiganten, til Information.
/ritzau/
Kommentarer
>
> >Diæt er bedre end insulin > >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > af Emil Bier >
> >
> >
> >
> >Resumè
>
>
>
>
>
>
>
>
> Det er muligt at skifte fra insulin til diæt. Denne mulighed synes at være svær at få indført i Danmark. Det skyldes blandt andet, at Novo Nordisk sidder hårdt
> på de forskellige centrale afdelinger og hospitaler, bl.a. det af Novo Nordisk A/S ejede Steno diabeteshospital, der
> behandler diabetes. De har nærmest opnået noget af et monopol på
> behandlingen og medicineringen, hvilket forekommer uetisk. Novo Nordisk A/S
> leverer primært kun medicinering som behandling, og de leverer ikke
> optimale kostråd (som fx WHO anbefaler (7)), som kan erstatte insulin.
> > Etisk råd, Sundhedsstyrelsen og Sundhedsministeriet har hidtil ikke
> villet blande sig i dette forhold.
> >
> > Behandlingsmæssigt råder man diabetespatienter til en diæt, der ikke er
> meget forskellig fra de almindelige kostråd. Selvom der findes flere
> eksempler på, at mennesker, der har været på insulin i høje doser ved
> kostskifte til en vegetarisk diæt, den såkaldte HCHF diæt, kan undgå at anvende insulin,
> har det ikke rokket ved hospitalernes almindelige behandling af > diabetespatienter. Dette menes at være i strid med lægeløftet. Idet
> diabetespatienter på insulin har en meget høj dødelighed - op til cirka 50
> gange mere end almindelige mennesker og et gennemsnit, der er cirka 7 gange højere.
Etisk Råd, der behandler etiske
> sundhedsspørgsmål, har ikke villet se på Novos ejerskab af Steno som
> diabeteshospital. På trods af dets forpligtelse til at behandle etiske sundhedsmæssige
> spørgsmål.
> >
> >
> >
> > Resumè in english
> >
> > In Denmark the insulin producer Novo Nordisk A/S dominates the danish
> diabetic treatments. They operate a hospital, The Steno Memorial hospital
> together with a Danish hospital/State agency and they play a vital role in the
> treatment of diabetics in Denmark. It is considered unethical for a producer
> of a drug to operate a hospital when there are other choices.
> >
> > With a vegetarian diet the mortality is lower and the glucose level of
> the blood is better controlled. It is considered to be against the
> hippocratic oath to mix drugproduction and hospital care. The danish ethical
> commite would not consider a complaint in this matter.
> >
> >
> >
> >
> > Diabetes og privathospitalet “Steno”
> >
> > I en artikel om forebyggelse af diabetes, 1) skrevet af professor og
> lægelig leder ved Steno Diabeteshospital (ejet af Novo Nordisk A/S)
> professor Knut Borch- Johnsen, står der ikke eet ord om forbindelsen mellem indtagelse af
> vegetabilske fødevarer og forebyggelse af diabetes. Den lægelige leder og professor
> angiver desuden i artiklen, at der ikke eksisterer nogen interessekonflikt.
> Novo/Steno ser ikke, at en enkelt insulinfabrikant kan have nogen
> interessekonflikt, når der skrives om diabetes! Der menes dermed, at alt er i
> skønneste orden. I Ugeskrift for lægers forfatterskabserklæring står der
> blandt andet, at der ikke med arbejdet er forbundet kommercielle egeninteresser
> eller andre forhold, der kan medføre en interessekonflikt. Noget tyder på, at
> gulvtæppet er særdeles rummeligt i herværende sag. Desuden skriver professor, læge
> Knut Borch-Johnsen, Steno, at at den korrekte regulering af blodsukkeret
> er den væsentligste faktor for overlevelse (2). Men han “glemmer”, at
> reguleringen med grøntsager er langt lettere og giver langt langsommere
> blodsukkerstigning end den almindelige diæt. - Flere patienter nedsætter deres insulinbehov væsentligt - 40 % på
> 16 dage - med vegetarisk diæt a la dr. Anderson - og på den måde kan de
> ofte undvære insulin - men det har selvfølgelig forståeligt nok ikke
> interesse for Novo Nordisk A/S og dets “Hospital”. Desværre angiver litteraturen ikke langtidsforsøg.
> >
> >
> >
> > Mælk og diabetes
> >
> >
> > Tilsvarende har Indenrigs og Sundhedsministeriet i Nov 2003 i en
> “Handlingsplan om diabetes” (3) skrevet flg på s 11: Sundhedsstyrelsen er
> indgået i et partnerskab med bl.a. Mejeriforeningen om at “udvikle og formidle” redskaber til
> skolesundhedsplejen, der vedrører forebyggelse og behandling af overvægtige
> børn, selvom Dahl-Jørgensen fra Aker Diabetes Research Center i 1991 (4),
> påviste en direkte sammenhæng mellem diabetes og indtagelse af mælk. Desuden finder
> man i (5) 1,5 gange større risiko for diabetes, hvis man udsættes tidligt
> for komælk. I (6) ses endvidere en næsten helt lineær sammenhæng mellem
> indtagelse af mælk og diabetes illustration . Hvorfor man råder til
> mælkedrikning er besynderligt. Der rådes ikke til en omtrentlig vegetarisk
> HCHF (Anderson) diet som WHO` s studiegruppe allerede rådede og anbefalede
> i 1985 (7) .Desuden at mættet fedt som smør og mælkefedt burde erstattes af
> flerumættet olie som fx vindruekerneolie, samt at fiberige kulhydrater
> skal udgøre cirka 50 % af diæten (Diæten er tæt på Anderson diæten). Denne viden bruges nærmest
> ikke i Danmark! I USA (8) kunne 39 % af patienterne stoppe brugen af insulin ved en
> vegetarisk diæt, mens 79 % af dem, der brugte tabletter, kunne gøre ligeså.
> >
> >
> > Insulinfri > >
> > En patient fra Rigshospitalet har gennem ca 5 år brugt ca 35 enheder
> insulin om dagen. Han skifter diæt og overgår til en diæt, der er beskrevet senere, hvorved han efter cirka
> 7 måneder bliver helt insulinfri. Han spørger hospitalet og dets direktion,
> om man ikke kan anvende denne behandling på andre patienter, men hospitalet
> oplyser, at man ikke har kapacitet til at forske i /bruge denne viden generelt.
> Han opfatter, at hospitalet reelt ikke interesserer sig for diabetes, men
> at der her fastholdes en konventionel insulinorienteret medicinering uden at
> respektere den videnskabelige litteratur. Hospitalet har jo kontrakt med Novo.
> > Region Hovedstaden har således en kontrakt med Rigshospitalet om fælles
> hospitalsdrift, herunder at Rigshospitalets diabetesenhed ikke kan
> offentliggøre videnskabelige arbejder (par 10) før Novos
> bestyrelsesformand hos Steno har godkendt dette!
Rigshospitalet lader sig således
> censurere af en enkelt insulinproducent! En burgerproducent har også fået
> foden indenfor hos Rigshospitalet- idet Mc Donald har skænket Rigshospitalet en børneafdeling,
> selvom virksomheden - som kødudbyder - er medvirkende til at øge
> > kræfttilfældene her i landet!
>
> >
> > Vegetarisk diæt og dødelighed
> >
> > I Danmark er så vidt vides en kostændring, der bevirker en insulinfri tilværelse
> for diabetespatienter, der tidligere brugte insulin, ikke beskrevet i
> litteraturen før herværende artikel. Men jeg vil gerne høre herom, hvis det
> skulle være tilfældet. Allerede i 1919 behandlede den daværende læge og senere insulinproducent
> H.C. Hagedorn sine patienter på Kommunehospitalet i København med 300 gram
> kogte grøntsager, (9) . Risikoen for diabetes nedsættes væsentligt med en vegetarisk og
> frugtholdig diæt . - Dette beskrives selv i nyere litteratur( 10 og 11). Denne viden om at bruge vegetarisk mad til at regulere diabetes bruges
> ikke her i landet på en systematisk vis, idet man anbefaler en normal dansk
> diæt uden brug af sukker og hurtige kulhydrater med højt glycæmisk indeks.
> Det er denne vildledning, der efter min mening ikke er i overenstemmelse
> med den videnskabelige litteratur og WHO. Men den understøtter brugen af
> insulin. Ingen har lavet langtidforsøg som dem, der er gennemført i København, med
> positivt resultat.
>
> > Med en dødelighed for diabetespatienter mellem 2 og 54 gange højere end for
> normalbefolkningen ( 11) og et cirka gennemsnit på 7 er insulinbehandling en
> særdeles risikabel affære. Man kan uden at overdrive betegne det som en
> aflivningsmetode med variabel hastighed. Problemet er, at insulin og
> fødevarer danner et meget uharmonisk par, idet der er alt for mange variable
> ( ca 4 samt smerter ved injektioner) til at mange kan styre sukkerindholdet
> i blodet på en god måde. Patienterne falder fra. Således er ca 80 % døde efter 40
> år med sygdommen. Med en vegetarisk
> > diæt er variationerne langt mindre.
> >
> > Man kan beskrive diabetes og diætproblematikken således: Med en almindelig
> diæt og insulin svarer det til, at man har en lille benzintank, hvor der ikke
> må være for lidt eller for meget i tanken. Variationerne er ofte voldsomme
> idet det er umuligt at opnå varig balance. Ved for meget - benzin - får man
> komplikationer såsom blindhed, amputering, nerveskader etc..Ved for lidt
> benzin i tanken kan man dø. Ved en vegetarisk diæt med lavt glycæmisk index
>
> opnår man, at benzinen stiger ganske
> langsomt, som man let kan balancere med en passende diæt. Benzintanken er blevet
> meget mere rummelig, og benzinen stiger langsomt i et forhold, så man kan
> styre det. På den måde undgår man oftest de udsving, der kan skade.
> . Reguleringen bliver langsommere og bedre. Patienten kan følge med. Jeg
> har tilbudt Steno hospital ved professor og læge Knut Borch -Johnsen en
> afprøvning af en vegetarisk diæt , som er angivet senere og en almindelig diæt, og at vi så sammen kunne se
> på variationerne - men det har Steno hospital ikke villet deltage i - og det
> er jo ganske forståeligt. Det ville måske ødelægge deres indkomstkilde - insulinproduktionen-. Og økonomien er vel vigtigere end patienterne. De kostråd, som er gengivet senere, er bl a baseret på den information, som
> findes i litteraturen sammenholdt med informationerne i bogen “The China
> Study” (12) en bog, der omhandler den nyeste og mest sammenfattede viden
> mellem kost og sygdom. Informationerne bruges slet ikke her i landet, idet
> de ville lægge vores kostråd og vores landbrugsøkonomi om på længere sigt, - nok
> fordi vores nuværende kostråd næsten ikke kan blive dårligere ,- blandt andet
> anbefaler vi at drikke en halv liter mælk om dagen. Et råd,der øger
> dødeligheden og sygeligheden væsentligt - ja, det giver endog forøget
> forekomst af knogleskørhed! De kostråd, som for tiden anses for de optimale, er følgende: (baseret på “The China
> Study” samt andre kilder)
> >
> >
> >
> > Kostråd :
> >
> > Ingen mælke og kødprodukter
> >
> > Alle grøntsager, helst farvede og frugt, nødder bælgfrugter - gerne flere
> gange om ugen, undgå at findele grøntsagerne for meget.
> >
> >
> > Ingen hvedemel eller andre findelte grøntsager som mel og grøntsager uden
> struktur som kartofler etc.
> >
> > Ingen æg
> >
> > Aldrig Flødeis, fløde, smør, yogurt, ost eller andre produkter
> indeholdende mælkebestandele.
> >
> > Brug kun vegetabilske olier der er flydende i køleskabet. Til koldt brug
> anbefales vindruekerneolie. Til varmt brug rapsolie eller olivenolie.
> >
> >
> > Ingen opløselige sukkerholdige produkter som marmelade, juice, sodavand
> etc.
> >
> > Spis helst 4 - 6 gange om dagen
> >
> > Disse råd gælder også almindelige mennesker, der vil øge deres sundhed
> maksimalt. De har intet at gøre med de danske kostråd, som bevisligt øger
> syge- og dødeligheden ( som fx: Spis kød og mejeriprodukter med lavt
> fedtindhold).
> >
> > Balancer din fødeintagelse med motion mindst en time daglig.
> >
> >
> >
> > Kommerciel infiltrering i diabetesbehandlingen
> >
> > I Danmark indtager Steno diabeteshospital en central rolle i
> diabetesbehandlingen. Det er et hospital, der ejes og ledes primært af Novo
> Nordisk A/S. Dets ledende medarbejdere indtager ledende roller, når der skal
> skrives noget om diabetes i Danmark. Det kan undre, at det offentlige, der
> giver et væsentligt tilskud til hospitalet, lader en enkelt medicinproducent
> indtage en så ledende rolle i sygdomsbekæmpelse, særlig når man tænker på,
> hvor mange der kunne være langt bedre hjulpet med en vegetarisk
> diæt. Det svarer til at lade ræven vogte høns. Man kan spørge sig, hvor
> mange døde denne situation har afstedkommet. I en rapport for Steno benævnt
> “Research Strategy” 2005 - 2010 (13)nævnes diæt og vegetarisk kost ikke i forskningsprogrammet. Det kan man godt forstå
> idet vegetariske kostprogrammer må være den største trussel mod Novos
> insulinsalg. Hvorfor skulle Steno “Hospital” rette sig efter WHOs
> anbefalinger? Og hvor er lægeforeningen henne? På den medicinske database
> Medline er der ca 21.000 artikler om forbindelsen mellem diæt og diabetes. Heraf har Steno
> Hospitalet skrevt 4 ! Det kan undre, at Etisk råd, der behandler etiske
> sundhedsspørgsmål, ikke har villet se på denne sag. Man kan spørge sig, om
> etisk råd selv har nogen etik tilbage!
>
>
>
> Diabetesforeningen må heller ikke udtale sig kritisk, idet de har fået en mundkurv på til 650.000 af Novo Nordisk A/S, (16).
>
>
>
>
> Man kan undre sig over, at lægerne ikke ved bedre end her beskrevet - men
> det gør de : Professor og læge ved Steno Hospital, Knut Borch- Johnsen, skriver
> i (15) “Forebyggelse af en folkesygdom og dens
> konsekvenser” flg: “Hvor store kostændringer, der er nødvendige, kan ikke
> besvares på baggrund af den foreliggende litteratur” - det kan derfor undre,
> at enkelte patienter på egen hånd - ofte uden medicinsk baggrund - finder
> ud af mere end den centralt placerede professor. Man kunne få den tanke, at
> der foregår noget her, som ikke har med etik at gøre, men jeg vil dog ikke
> komme nærmere ind på dette. Jeg vil afslutningsvis dog påpege, at
> behandlingen af diabetespatienter forekommer langt ud over, hvad en
> almindelig fornuft tilskriver - . Man kan evt overveje et erstatningsansvar
> for lægefejl med den behandlingsmodel, der praktiseres overfor diabetikere
> her i landet. Den er både uetisk, livsfarlig og nok også på den anden side
> af straffeloven. Og Sundhedsstyrelsen, Sundhedsministeriet og Diabetesforeningen vil
> ikke gribe ind ! De er passive! Der burde snarest arrangeres en
> folketingshøring om dette spørgsmål, som man plejer i USA, når noget brænder
> på.Der burde forskes uafhængigt i forbindelsen mellem vegetarisk diæt og
> diabetes over et længere tidrum end angivet i litteraturen. Kun på denne
> måde kan man opnå et fyldigere statistisk materiale, der nok ville gavne
> diabetespatienter mere fremover end diverse medicinproducenters forskning.
> Noget tyder på, at kommercielle interesser og patientbehandling ikke er den
> bedste kombination. Således har UK Diabetes lavet skandale, idet de har tilbageholdt informationer om, at syntetisk insulin var og er langt farligere for patienter end animalsk insulin; idet også de modtager midler fra industrien 17). Således har man i England en uafhængig diabetesorganisation IDDT, som KUN HAR PÅRØRENDE ELLER PATIENTER MED DIABETES SOM MEDLEMMER. Denne ordning findes ikke her i landet, hvor Diabetesforeningen(støttet af industrien) begår mord ved ikke at råde patienter til en vegetarisk diæt, som den er beskrevet her. Ingen forskning kan efter al sandsynlighed tabletisere eller injicere et
> middel, der stemmer med den mad, en patient indtager - der er nok en umulig
> balance.
Rigshospitalet har ved professor Jens Kondrup 18) bekræftet at man kan erstatte insulin med diæt efter at have gennemgået Dr Andersons materiale. Det kan derfor undre at Rigshospitalet ikke vil anvende diæt til diabetespatienter istedet for insulin men det skyldes måske at Rigshospitalet har kontrakt med NOVO/Steno hospital og ikke ser nogen fordel i at patienter får det bedre. Dokumentation foreligger som en separat fil her i brevet.
Ingen danske læger, hospitaler med videre har kommenteret herværende artikel seriøst.
Jeg har al yderligere information tilgængelig.
>
> Jeg har ingen kommercielle interesser i dette område
>
>
>
>
>
>
> > 1)
> > Ugeskrift for Læger 2004;166 (14) 1316: Knut Borch-Johnsen et al :Type 2
> diabetes, Steno Diabetes Center: The Natural history of insulin -dependent
> diabetes mellitus in Denmark 1.
>
>
>
> > 2)
> > Diab Med 1987, 4; 201 - 10, Knut Borch - Johnsen: Long term survival
> with and without diabetic complications.
> >
> > 3)
> > Sundhedsministeriet Nov. 2003: Handlingsplan om diabetes s. 11
> >
> > 4)
> > Diabetes Care 1991 Nov;14 (11): 1081 -3, Dahl-Jørgensen K et al:
> Relationship between cows milk consumption and incidence of IDDM in
> childhood.
>
> > 5)
> > Diabetes Care: 1994, Vol 17, (1): 13 -19 H.C.Gerstein:Cows milk exposure
> and type I Diabetes Mellitus.
> >
> > 6)
> > Ann Nutr Metab 2003 ;47 (6): 267 - 75, Thorsdottir I et al: Dietary intake
> of 10 - to 16- year - old children and adolecents in central and northern
> europe and association with the incidence of type 1 diabetes
> >
> > 7)
> > WHO, 1985: Diabetes Mellitus: Technical Report Series 727, 77.
>
> > 8)
> > Am J Clin Nutr 2003, Sep 78 (3 suppl) :610S - 616s : DJ Jenkins et al:
> Type 2 diabetes and the vegetarian diet.
> >
> > 9)
> > Ugeskrift for Læger: 81 årgang 1919: 1939 - 45 : H.C Hagedorn: Nogle
> bemærkninger om diabetesbehandling i almindelig praksis
>
> > 10)
>
>
> Diabetes Care 1997 Apr; 20 (4): 537- 44: Pan XR et al: Effects of diet
> and exercise in preventing NIDDM in people with impaired glucose tolerance.
> The Da Qing IGT and diabetes Study.
> >
> > 11)
> > N Engl J Med 2001 May 3 ;344 ((18) ;1343 - 50:Tuomilehto, J et al: Prevention of type 2 diabetes mellitus by changes in lifestyle among subjects with impaired
> glucose tolerance.
>
> > 12)
> > Diabetologia 2001 Sep;44 Suppl 2 : 14 - 21: Morrish NJ et al: Mortality
> and causes of death in the WHO multinational study of vascular disease in
> Diabetes.
> >
> > 13)
>
>
>
> The China Study, 2005, T Colin Cambel
> >
> > 14)
> > Steno Diabetes Center, 2005 : Research Strategy: 2005 - 2010
> >
> > 15)
>
> Ugeskrift for Læger: 2004 :166 (14) ,316 - 20, Knut Borch -Johnsen : Type 2 diabetes, Forebyggelse af en folkesygdom og dens konsekvenser.
>
>
>
>
>
> 16)
>
>
Ekstrabladet den 25.1.2007 side 36:Novo forgylder Diabetesforeningen
17) Information den 28.juli 2009 side 6 - 7:Diabetespatienter i Komarisiko
18)Brev fra prof. Jens Kondrup
Luk Novos center for metabolisme nu, KU utroværdig
Åbent brev til folketingets teknologi og videnskabsudvalg
Af Emil Bier
Det er en flot gave København Universitet har fået. 886.000.000 kroner - kan man give mere til universitetet. Nej det er en meget stor gave. Og det er mange penge og til sygdomsbekæmpelse inden for metabolisme. Kan det være bedre? Det er imponerende. Minister og fine titler dukker op i fine jakkesæt og kjoler og ser at beløbet bliver overrakt til en stolt dekan og rektor. Alt er fryd og gammen. Ja det er en flot historie.
Men er den sand?
Sandt er det at Novo fonden vil skænke alle disse mange penge til universitetet. Og universitet har brug for ekstern finansiering. På den baggrund lover universitetet at betale husleje for det nye center i 10 år til en pris af 200 mill kr.
Metabolisme er læren om hvordan man spiser og fordøjer fødevarer og de sygdomme der kan opstå i den forbindelse. Her inden for diabetesområdet har Novo tjent mange penge og de giver ca 10 Mia i overskud pr år. Så 0,9 Mia er ikke mange penge for Novo over 10 år.
Universitetet har som offentlig institution forskningsfrihed, universitetet skal værne om videnskabsetik og skal bidrage til vækst, velfærd og udvikling i samfundet - det fremgår af universitetsloven.
I 1986 offentliggjorde den amerikanske læge Dr. Anderson en artikel hvoraf det fremgik at diabetes 2 patienter kan undvære insulin efter 42 dage ved at skifte fra insulin til en nærmere beskrevet vegetarisk højfiber diæt, HCF diæt. Ud af 25 patienter kunne 24 undvære insulin efter 42. dage. Selv diabetes 1 patienter kunne undvære ca 40 % insulin.
Læge, professor Jens Kondrup, Rigshospitalet har da også overfor mig bekræftet at denne diæt er ret overbevisende.
Denne viden er ikke brugt her i landet. Jeg har forelagt denne viden for Steno diabetes hospital som ejes af Novo, men den ledende læge Knut Borch -Johnsen skriver til mig:
“Vi finder dog ikke på nuværende tidpunkt grundlag for at anbefale så radikale kostomlægninger som dem du anbefaler”.
Det kan jeg godt forstå, hvis denne Novo læge og professor gik ind for kost, ville insulinsalget falde drastisk og patienterne ville få det bedre.
Jeg har også forelagt denne viden for Diabetesforeningen, men desvære har Novo lagt ca 1 mill kr i foreningen om året så de anbefaler kartofler, pasta, fjerkræ,kød som alle bidrager til at fremme og fastholde diabetes og så får Diabetesforeningen deres penge………
I lægelovens kapitel 2 styk 2 skal lægen “oplyse patienten om denne helbreds tilstand og behandlingsmuligheder”.
Men desværre oplyser danske læger ikke diabetespatienter om at de kan behandles med diæt istedet for insulin. Og det er livsfarligt.
Man dør af insulin. Dødeligheden for diabetespatienter er meget høj og op til 7 x gennemsnits dødeligheden
. Efter 40 år er 80 % af diabetespatienter døde. Diabetespatienter kan ikke regulere deres sygdom med insulin - enten får de for meget eller for lidt. Hvis de får for meget så dør de og får de for lidt får de varige skader som blindhed, amputation, sår, syge fødder etc. Hvis man ser på aldersfordelingen af diabetespatienter er den næsten ryddet for levende mennesker med ca 80% døde af diabetespatienterne i forholdet til den almindelige befolkningsfordeling. Insulinbehandling er en organiseret form for at slå patienter ihjel uden at det vækker opsigt………og uden at lægerne har opdaget noget…..
Det er variansen i blodsukkerværdier der er risikoen ved diabetes. Den skal holdes inden for ganske bestemte rammer og det kan gøres godt med diæt og ikke med insulin.
Man skulle derfor glæde sig over at Novo Fonden vil skænke den danske stat et center for metabolisme (sukkersyge). Men fonden vil næsten ikke studere metabolisme idet man kun interesserer sig for områder der kan kapitaliseres. Det svarer til at man laver et institut for lastbiler og kun studerer møtrikker.
Metabolisme studeres slet ikke i alle de bedste muligheder. Dekan Ulla Wewer skiver til mig at de vil kun forske i molekylære og fysiologiske forhold. De vil ikke forske i diæt, motion transplantation, maveforsnævring, højfiberdiæt og andre teknikker som kan komme befolkningen til gode.
Vi har set at universitet hævder at man er uden binding (Ulla Wewer), at forskerne får forskningsfrihed(Ulla Wewer). og rektor Ralf Henningsen siger at det “alene er KU der fastlægger forskningsprojekterne”.
I et svar til Udvalget for Videnskab og teknologi alm. samling spm 105, skriver universitetet:
“Novo Nordisk fonden ikke kommer til at indgå i ledelsen af centret”.
Hvorledes kan det så være at den øverste ledelse netop er Novo fonden og i fremtiden endog kun med een anden person: Også en Novo godkendt person ?
Novo sidder således ved hovedbordet i fremtiden på begge poster i den øverste ledelse af et institut de ikke leder!
Problemet er at universitetet med udsagnet “er uden binding” mv er at disse udsagn er ukorrekte. Novo styrer med 100 % styring alle forskningprojekterne gennem den såkaldte executive comite hvor dekan Ulla Wewer sidder sammen med sin bekendte og direktør for Novo fonden, Birgitte Nauvntofte. Og skulle Ulla Wewer afgå, skal Novo godkende Ulla Wewers afløser. Så Novo sidder på begge sider af bordet i den øverste komite og det kalder universitetet at det nye center har forskningsfrihed. Det kan ikke være værre. Det er ulovligt.
Det er kommet så vidt, at alle forskerne lige så godt kunne ringe til Novos direktion og spørge om de må forske i dette og hint.
Alle forskene er Novo folk, alle projekterne er Novo relaterede, budgettet er fastlagt, 95 % af dokumenterne er hemmelige, der har ikke været nogen offentlig høring om pririoteringen af forskningen. Det har været en helt lukket proces som ikke stemmer overens med at universitetet skal samarbejde med det omgivende samfund ( universitets loven). Opskriften her kommer nærmest fra PET.
Nærmere pengestyring end her kan nok ikke findes. Og alle centrale personer er uærlige.
Jeg har på den baggrund informeret universitetsstyrelsen og teknologi og forskningsudvalget i folketinget om sagens rette sammenhæng og vil anbefale at man fritstiller den fantasirige dekan Ulla Wewer og at centret aldrig bør oprettes, idet det overtræder en lag række bestemmelser bl a universitetsloven. Og dette center ikke er i befolkningens interesse. Patienterne bliver ikke raskere af dette center - imens Novo får betalt sin husleje fuldt af staten.
Problemet består nu i, at hvis man klager til universitetsstyrelsen, er universitetsstyrelsen bundet op på at forskningsministeren har været med til overrækkelsen af det store beløb mv og forsvaret oprettelsen meget så klagemulighederne her nok er begrænsede.
Inhabilitet problematikken ligger i luften.
Så der er kun offentligheden, magisterforeningen, pressen og ombudsmanden tilbage.
Novos vægring med at se på diæt og diabetes og istedet at fylde insulin på folk har kostet titusinder af døde. Så spørgsmålet er om vi skal have et “center” der yderligere forlænger denne proces.
Er penge vigtigere end liv?
Den frihed rektorerne har garanteret ses der ikke skyggen af her. Folketingets teknologi og videnskabsudvalg har dokumentation for de fleste her fremsatte synspunkter.
forlang fuld dokumentation: emilbier@gmail.com
Men Novo tjener penge……
Universitetsloven er overtrådt, Nürnberg koden er overtrådt, Helsinki deklarationen er overtrådt, EU regler er overtrådt, men KU fastholder at alt er normalt - kan de komme længere ud nu……..KU er utroværdig i herværende sag….
Jeg ved at det ville nok næsten være en umulig opgave for forskningsministeren at anbefale at lukke centret med den store gave til KU. Men hvis hun ikke gør det vil denne diskussion nok ikke ende, men her trænger der til at bliv sat en streg i sandet, så KU stadig kan kaldes et universitet. De fleste kritikere ser skriften på væggen, men gør systemet det……..grænsen er nået…………for længst…….
42 % af Novos fortjeneste ender i Schweiz.
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
—
Emil Bier
63, Randersgade,
2100, Ø
Copenhagen
Denmark
tel;0045 28390891