Iran er gået i gang med at producere et arsenal Zafar-missiler.
Det siger det statslige tv i Teheran på sin netavis.
Der er tale om et missil, der bruges mod skibe, og det bliver nu masseproduceret.
Tv-stationens netavis beskriver missilet som et kortrækkende missil, der kan ødelægge mindre og mellemstore mål med stor præcision.
Missilet kan ifølge tv-stationen affyres fra speedbåde og andre mindre både.
Det kan desuden flyve i lav højde for at undgå at blive opdaget af fjenden, og det kan modstå elektronisk krigsførelse.
Iran har en flåde af speedbåde, som ofte udfordrer amerikanske og andre krigsskibe i Den Persiske Golf.
Bådene bruges normalt af elitestyrken Revolutionsgarden og kan udstyres med missiler.
Irans ledere siger, at den islamiske republik råder over en række forskellige missiler.
Nogle af dem er, siger Iran, i stand til at ramme mål i Israel eller amerikanske baser i Mellemøsten.
Det er ikke sjældent, at iranske officerer eller ledere er kæphøje, når det gælder iranske missilers evner.
Vestlige militæreksperter tvivler dog noget på, at missilerne er helt så gode.
I januar sagde Iran, at det er i stand til at blokere Hormuzstrædet ind til Golfen, og at det vil ske, hvis Vesten strammer sanktionerne mod Iran.
/ritzau/AFP
Kommentarer
“kæphøje”?
Og mærkværdigt at ritzau kategorisere misiler som gode og ikke helst så gode. Hvilken misiler er gode hvis iranernes ikke er?
Dette er fordummende…
Jeg griner hvergang over disse lattarlige krigseksperter, der hele tiden tror Iran bluffer er kæphøje. Mange eksperter troede heller ikke på Iran ville lukke olien til EU? vel? Som jeg har sagt før ” festen er først lige startet og jeg glæder mig til slutningen” hehe
Milad Shams - Mourkani
Det har vist sig at disse eksperter gang på gang har taget fejl de sidste 32 år, men ingen, og jeg mener virkelig INGEN, sætter spørgsmål under disse ekspertudsagn.
Lad mig nævne feks den amerikanske spion drone Iran fik som gave op til jul. Det troede eksperterne heller ikke ikke at det var muligt.
Da den grønne bevægelse i 2009 lige efter valget med støtte fra vesten raserede Iran, troede alle eksperterne at NU var det dagen Iran ville falde. I dag siger kalenderen 2012 og sjovt hvordan alle har glemt disse eksperters udtalelser, for slet ikke at snakke om den ikke eksisterende grønne bevægelse.
Sagen er at man skal oprigtig være en idiot for at ikke kunne forstå hvordan medierne propagandere vestens udenrigspolitik og skaber konsensus blandt befolkningerne om en bestemt sag.
I 2009 så vi hvordan hele vestens befolkningers hjerter bankede ohh så hårdt for Iranerne, i dag vælger de at sanktionere de selv samme iranere så de bliver nødt til at betale mere for deres dagligvare.
Ja jeg undere mig hvor er Neda blevet af? Hvorfor ved alle hvem Neda var men ingen hvem Mariam fra syd Tehran er? Jo fordi disse såkaldte uafhængige “eksperter” har en ny agenda i dag.
Denne kommentar er anbefalet af:
Hvad er det man siger?
Store misiler, små ………!
Denne kommentar er anbefalet af:
@ Arash,
Hvilke missiler spørger du?
http://thelede.blogs.nytimes.com/2008/07/10/in-an-…
Denne kommentar er anbefalet af:
@ Milad,
Iran softens line on cutting oil to Europe
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/a4e559a0-5007-11e1-…
Denne kommentar er anbefalet af:
USA vil ikke have det mindste besvær med at vinde en krig mod Iran.
Det ser dog straks værre ud med at vinde freden efterfølgende.
Mon ikke det var bedre for alle parter hvis man droppede missil-raslen og satte sig ved forhandlingsbordet?.
Jeg har svært ved at forestille mig at ret mange mener at Iran skal have atomvåben; Og hvis dette ikke er Irans mål, så lad roligt IAEA kigge landet over skuldrene (Som Iran har forpligtiget sig til at gøre qua landets underskift på Ikke-sprednings-aftalen.
Hvad filan skal tusinder af døde iranere have ud af at Ahmedinejad og hans overordnede religiøse ledere absolut skal spille med musklerne (Og tordne om død og ødelæggelse af Israel)
Denne kommentar er anbefalet af:
Niklas Monrad: Hazha dine nyheder er som sædvanlig meget morsomme. ”Propaganda” er for længst gået over grænsen for vesten og støtterne! Du er vist ikke klar over, at en tønde olie kommer til at koste helt op til 200 USD vel?
Ja, Jeg har også faktisk også hørt at Saudi Arabien har givet grønt lys til at dække oliebehovet i EU, for de lande som kommer til at sanktionere! Men tror du det er så nemt som sagt?
Saudi Arabien snakker BARE, for at få naive mennesker som dig til at tro ”alt nok skal gå for Europa”. Men sådan hænger tingene ikke sammen, for prisen på Saudi Arabiens olie vil komme meget højt oppe, da deres olie skal renses adskillige gange før brug. Rense Olie er en meget stor omkostning .
Irans har en de reneste olie i hele verden. Jeg håber du kan læse forskellen nu.
Så hvis Saudi Arabien holder , hvad de lover, så vil de høje oliepriser stadig ramme EU.
Denne kommentar er anbefalet af:
Kunne ritzau mon ikke snart bidrage med en oversigt over udviklingstiltagene i den amerikanske og israelske våbenindustri? Det ville være nyt.
Og væsentligt.
Denne kommentar er anbefalet af:
Carsten Hansen: Hvad skal der så drøftes, hvis alle parterne valgte at sætte sig ved forhandlingsbordet.
1- Er det USA´s brug af atom våben i Nagasaki og Hiroshima?
2- Er det USAs flere tusinder atomsprænghoveder og Israels flere hundrede?
3- Hvem der har forsynet Israel med A-våben i 1968? og tvinge Israel til blive medlem af IEAE.
hvilken en af dem stemmer du for?:D
Milad.
1- Sæt dig lidt ind i omstændighederne angående atombomberne i 1945. Der har du vist en en-øjet syn på tingene.
Jeg bragte et udemærket link forleden, hvori der indgik både for og imod.
2. Ikke-spredningsaftalen anerkender de oprindelige atommagter (Altså før aftalen blev til). USA, Sovjet(Rusland), England, Frankrig og Kina.
Pakistan, Indien, Israel har ikke skrevet under og har derfor ikke forpligtelser til at lade sig kigge over skuldrene. Nord-Korea har trukket sig fra aftalen (Hvilket Iran ligeledes kan vælge at gøre).
3. Hvem mener du har forsynet Israel med A-våben ? Gætter du ?. Ingen kan tvinges til at underskrive Ikke-spredningsaftalen !
PS: Afskaf gerne alle atomvåben for min skyld.
Vi har jo alle lov til at drømme om “Den bedste af alle verdener”
Denne kommentar er anbefalet af:
PS til Milad.
Din nedværdigende :-) siger vist en del om dit modenhedsstadie !
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg bringer lige linket igen.
http://www2.stvr-gym.dk/fa/Atombomben%20plager%20U…
Har man bare en smule sans for at se tingene fra flere vinkler, så bør man sætte sig bare lidt ind i stoffet. Efterfølgende kan man så vurdere om det rykker ved noget eller ej.
Denne kommentar er anbefalet af:
@ Carsten,
Milad & Co argumenterer på samme vis som Iran forhandler: på skrømt …
Denne kommentar er anbefalet af:
Niklas Monrad: Er du løbet tør for “propoganda links” nu?
Jeg håber du finder bedre links til næste gang, som ikke er baseret på nyheder, der er pyntet ved;-)
Carsten Hansen: 1-USA brugte a – våben under anden verdenskrig, og det gik mest udover civile og uskyldige mennesker, der intet havde med krigen at gøre. Mange japanere betaler stadig prisen for amerikanernes ”krigsliderlighed” den gang. Hvordan ville vesten reagere, hvis det var et ikke-europæisk land der havde begået den krigsforbrydelse i anden verdenskrig? Hvorfor er USA ikke blevet retsforfulgt? Hvad mener du så med omstændigheder?
2-Israel er en stor fare for verden, og burde enten ødelægge deres a-våben eller kontrolleres på en eller anden måde.
3-Hvert år sælger USA våben til Israel af en værdi på 120 milliard kroner. Tja, og da det har været deres eneste våbenleverandør de sidste 50-60 år, så gætter jeg på ”USA”.
Milad.
1. Du har tydelig ikke forståelse for den kontekst atombomberne blev brugt under, men har dannet dig din egen absolutte sandhed.
(Har du i det hele taget læst mit link ?)
2.Efterrationaliseringen kan man ikke bruge til meget !
Israel er ikke et land jeg bryder mig om, men betragter teokratiet Iran som decideret utilregneligt.
3. Gæt du bare løs. Hvad skal vi bruge det til ?
Denne kommentar er anbefalet af:
Det må være tæt på når alle mandfolkene i debattrådene også begynder at spille med musklerne overfor hinanden.
Køl dog ned, d’herrer, og lad være med at se angreb hvor der ingen er. Det er sgu nok at dem inde i regeringskontorerne vil have os alle sammen sprunget i luften for at tjene deres agenda.
Marie.
Jeg er ganske roligt og ikke-voldelig af natur.
Men jeg kan ind imellem se rødt når andre kun ser sort/hvidt !
:-)
(Venlig ment smiley)
Denne kommentar er anbefalet af:
“Som jeg har sagt før ” festen er først lige startet og jeg glæder mig til slutningen” hehe”
Øhhh, denne slutning kunne jeg godt tænke mig at få nærmere beskrevet. Kan du ikke komme med et bud på, hvad du glæder dig til?
Denne kommentar er anbefalet af:
Ja, for det er jo kun “andre”, som gør det, ikke Carsten? ;-)
(venlig, men ironisk smiley)
Denne kommentar er anbefalet af:
Niklas Monrad
Hvorfor er du altid så sur?
Der findes flere typer konflikteskalering, Carsten - og jeg talte ikke kun til dig.
For eksempel plejer Arash Shariar ikke at slå mig som prototypen på den Iranske regerings forhandlingstaktik, og den slags aggressiv krigsretorik er uklædelig, omend den kant dén bemærkning kom fra ikke overraskede mig.
Omvendt er det en åndssvag og sammenfattende gestus at tale om ‘jer i Europa’, som om folk i EU idag reelt har nogen som helst større magt til at fortælle magthaverne hvad de skal gøre, end folk i Iran har.
Der er flere herinde som er godt i gang med at bygge fjendebilleder, og alt jeg kan sige er, hvor må førnævnte magthavere grine i skægget over hvor nemt det er at pudse lænkehundene på hinanden.
Hvis I blir ved på den måde kan de sikkert få jer til at springe hinanden (eller nogen der ligner hinanden) i luften engang i løbet af næste uge.
Og så har de fået det som de vil ha det!
Denne kommentar er anbefalet af:
Når vi nu har fået lidt pro et contra på begrundelserne til Trumans og hans stabs beslutning om at anvende A-bomberne i 1945, så var det måske en ide at vende tilbage til 2012 og debattere det smarte i en ny krig ?.
En krig som Iran ikke kan vinde og som vil medføre tab af en masse iranske liv, til ingen verdens nytte.
Denne kommentar er anbefalet af:
Carsten Hansen. Hvad ved du om Iransk militær? Hvad ved du i hele taget om Iran? Hilser tilbage med følgende kommentar ” Iran er ikke det samme som Danmark”. Skal jeg henvise tilbage til Tysklands besættelse af DK igen? hehe….
Det komsike er at USA i virkeligheden reddede Danmark fra nazisterne. Derfor er Danmark blevet USA og zionisternes medløber hele vejen, og det kan man også tydeligt høre på nogen af den danske befolkning..;-)
Carsten Hansen: I dag ser man INGEN revolutioner i verden , der kommer til overgå Den iranske islamiske revolution i 1979! Snart er der gået 33 år, og flertallet bakker stadig op om den iranske revolution. Mindretallet der ikke bakker det op, kender ikke revolutionens værdier. Jeg kan komme med mange eksempler, men det er ikke vigtigt i den her diskussion.
Efter flere nye revolutioner i Mellemøsten og Afrika har jeg tydelig bemærket, at folk hovedsageligt har ”islam” og ”den iranske revolution” øverst på ønskelisten. Det største grund er fordi, de har åbnet øjnene for islam og kender sandheden bag religionen.
Det kan nemt siges at ” den iranske islamiske revolution” er blevet et stort forbillede for den islamiske verden. Vesten har adskillige gange forsøgt at fortælle verden, at disse revolutioner i virkeligheden skete fordi folk ville væk fra islam, men handlingerne viste absolut det modsatte af det de påstod!
Mange i verden elsker i dag , det du i dag for kalder for ”teokratiske Irans politik”, og ønsker i virkeligheden at stifte sammen værdier i deres land. Du må åbenbart høre til mindretallet der ikke kender de iranske-islamiske værdier. For de to ting hænger og VIL altid hænge sammen!
Denne kommentar er anbefalet af:
Milad.
Jeg er sådan set komplet ligeglad med om iranerne ønsker Islam eller demokrati.
Det er helt og aldeles deres sag.
Men jeg er, som vel nok et kæmpe flertal i den frie verden, ikke ligeglad med om Iran vil have atomvåben.
PS: Kommunismens fald er vel en revolutuion af endnu større dimension end det der skete da Iran gik fra slemt til værre, i 1979.
PSPS. Jeg tror stadig ikke du har forstået bevæggrundene for Trumans beslutning om at anvende atombomberne i 1945, eftersom du betegner det som en krigsforbrydelse.
Bombningen af Dresden kan nærmere betegnes som sådan.
Denne kommentar er anbefalet af:
Milad.
Hvorfor bor du i et land, du ikke bryder dig om???
Carsten Hansen:
Flertal? Er USA og deres medløbere flertallet? Flertallet af verden støtter i dag, at Iran skal fremstille uran og fredlig atom energi. Som jeg har sagt før, har iranerne ikke brug for a-våben til at forsvare sig.
Ps.: Var kommunismens fald en islamisk revolution? Og desuden mener jeg ikke den er større end den iranske revolution pga. mange ting som jeg ikke lige gider komme inde på. Så kommer diskussionen nemlig til at blive filosofisk.
Hvem er Truman? Truman var en charlatan, ligesom Obama er nu. Obama er en charlatan, ligesom Bush var. ”At være en krigsliderlig kujon” er det vigtigste krav for dem der skal stille op til det amerikanske præsidentvalg hver gang. Så hvad han har haft af teori, rager mig ikke en skid. Krigsforbrydelse er en kæmpe forbrydelse uanset hvem det bliver begået af.
Vasili Frang: Er Danmark/Europa BARE dit drømme sted? Hvad får dig til at sige jeg ikke bryder mig om DK?
”Milad.
Hvorfor bor du i et land, du ikke bryder dig om???
Vasili Frang: Er Danmark/Europa BARE dit drømme sted?
Hvad får dig til at sige jeg ikke bryder mig om DK?” Det, der får mig til at sige, at du ikke bryder dig om Danmark, er, at du bestiller jo ikke andet end at håne Danmark (f.eks. Iran er ikke det samme som Danmark”. Skal jeg henvise tilbage til Tysklands besættelse af DK igen? hehe…), og samtidigt fremhæver du din glæde over den fantastiske iranske, islamiske revolution, så opstår der automatisk det spørgsmål, hvorfor har du egentligt forladt dit elskede fædreland. Her kommer du jo f.eks. aldrig til at opleve de sorte omhyldede kvinder, for slet ikke at tale om at tæve din kæreste/kone og påstår, at du ifølge loven har ret til at gøre det. I så fald kommer du ikke til at løbe rundt omkring som en fri mand.
Desuden, hvis det bliver krig med Iran pga. præstestyrets syssel med atombomberne, du ved, så få de brug for en mand med glød som dig til at kæmpe for at præstere den store sejr mod de krigsliderlige charlataner som Truman / Obama / Villy m.fl.
Er min undren ikke rigtig???
Denne kommentar er anbefalet af:
Hvordan man end vender det, så er Iran det land i verden der i fredstid slagter flest i sin egen befolkning, hvis det ikke er udtryk for en grunlæggende ondskab og en helt forkert måde at lede et land på, så forstår jeg intet, Faktisk havde Iran sidste år næsten lige så mange henrettede som i Kina,og det sels om kinas befolkning er 10 gange større.
Desværre tror jeg også det er udtryk for at Ahmadinadjad og hans gaggede Ayathollaer er basalt morderisk i måden at ville få deres vilje.
Dog tag ikke fejl, der er jo ingen, der har lovet Iran en langvarig kamp på konventionalle våben, hvis altså Iran viser sig særligt ondskabsfuld i sine eventuelle måder at føre krig på så kan landet jo også tæppe-bombes med a-våben andet steds fra ?
så er der slet ikke mere at slås for.Men hvorfor vil Iranske ledere presse deres sindsyge og fanatiske måde at tro på Gud ned over deres folk, som om de i ledelsen skulle have et særligt tæt forhold til vorHerre ? hvorfra har de da den form for storhedsvanvid ?
Giv da Iranerne fri til selv at ville bestemme på hvilken måde de vil leve, så er det slet ikke nødvendigt at slagte så mange i sit eget folk, helt uden at være i krig. Assad skulle også overveje friheden og frivillighed som en mulighed hos folket i Syrien, hvis ikke den gamle skinhellige Tzar-Ras-Putin ville have magt i mellemøsten og lagde hånden over Iran og Syrien, så havde verden for længe siden været et meget bedre sted at leve.
Det handler ikke altid om at have de bedste våben, for der hvor det i dag desværre er afgørende, så handler det vel mere om hvorvidt man overhovedet kan finde på at slå mange tusinde mennesker ihjel i et hug, og der er det den med det koldeste hjerte, der er mest farlig desværre…!
Vasili Frang:Du mangler svare på mit første spørgsmål: ”Er Danmark/Europa Bare dit drømmeland”? det er i orden, hvis du ikke kan svare på det;-)
Alle lande har både dårlige sider og gode sider. Det handler bare om, man selv kan indse sine fejl samt løse dem.
Hvorfor føler du dig truffet lige pludselig? Kan du ikke sige sandheden i øjnene? Du kan endda ikke skaffe dokumenter for disse grundløse beskyldninger omkring Iran og den iranske regering. Ja, Danmark er sikkert et dejligt land med mange gode ting men DKs besættelse under anden verdenskrig, kan man ikke se bort fra når man er bosat i landet. Det er faktisk meget interessant. Desværre for Danmark besatte tyskerne landet, uden de store modstand fra danskernes side.
Desuden har vi ytringsfrihed, og jeg vil til enhver tid benytte mig af det.
Vidste du, at Danmark har rekord antal af selvmord i Vesteuropa, og de i dag KUN er overgået af Belgien, Schweiz, Østrig og Frankrig hvad der vedrører antallet af selvmord?
Vidste du, at 3 unge forsøger selvmord dagligt?
Vidste du, at Danmark har rekord i brug af lykkepiler?
Hvad siger du til “at dyrke sex med dyr”? Det er nemlig lovligt i Danmark
Pædofili er også meget udbredt i Danmark. Det er så udbredt, at de mildeste statistikker siger, at hvert tyvende barn bliver misbrugt.
Danmarks krig i Irak kostede 2,4 milliarder kroner. Kunne de penge ikke bruges på mere fornuftig måde?
Og jeg har mere, hvis du insisterer; -).
Jeg ved faktisk meget mere om Danmark end du tror!
Obama og co. kender udmærket godt Irans svar på bare et lille angreb udøvet af de vestlige lande. Derfor kommer der aldrig et angreb.
Maya Nielsen: Hvem har fortalt dig, at der i Iran bliver henrettet flest i verden?
Den påstand vil du aldrig nå langt med. Desuden er ayatollahen yderst respekteret og elsket blandt flertallet af den iranske befolkning. Deres mening er meget vigtigere end dit, da du hverken kender eller er bosat i landet.
Således er islam og tro på gud det vigtigste for de fleste iranske familier der er bosat i Iran. Det kan du heller ikke ændre på.
I Iran er der NEMLIG demokratiet der afgør folks skæbne. Ved forrige præsidentvalg havde Iran en stemmeprocent på 85, mens valget til EU-Parlamentet kun fik 44% . Her kan man lære mange ting af iranerne.
65% stemte på Ahmadineajd, og jeg udelukker ikke at der var uroligheder. Men billedet i Iran og det billede vestlige propoganda maskiner viste stemte desværre ikke overens. Det er faktisk “manglende respekt for flertallets stemmer og demokratiets principper” udøvet af flere vestlige lande og deres medløbere, der i virkeligheden KUN ER “forklædt som støtte til demokratiet”.
Milad Shams - Mourkani
”Vasili Frang: Du mangler svare på mit første spørgsmål: ”Er Danmark/Europa Bare dit drømmeland”? det er i orden, hvis du ikke kan svare på det;-)”
Jeg har ikke fundet det nødvendigt at skære det ud i pap for dig.
Hvis ikke Danmark var mit drømmeland, så var jeg jo fløjt væk, ikk?
Nøjagtigt som du har gjort med dit fædreland, da du rejste og kom til Danmark, som du jo alligevel ikke respekterer på trods af, at man her har ytringsfrihed i modsætning til dit fædreland, og du skriver stædigt, at du vil til hver en tid benytte dig af til at fortælle os, at vi er dumme, fordi vi accepterer dine frækheder, og ikke er modige nok til at sende dig tilbage, hvor du kom fra!
Vil du have dokumenter med hensyn til kvindemishandling i Iran. Passer det ikke, at en mand kan få tilladelse af en imam til at gifte sig med en pige for en dag, en uge eller to, alt afhængig af hvor lang tid hans ferie er, og så blive skilt fra pigen med imamens velsignelse??? Det har flere mænd fortalt mig på stedet i Iran, og hvorfor skulle de lyve???
Jeg har oplevet på åben gade i Teheran kvindeydmygende situationer og et meget groft tilfælde i imam Ridha moskeen i den fromme by Mashhad, hvor manden straffede kvinden, der var frygteligt ked af det, med lussinger og spark i en grad, at jeg fik ondt af hende og blev nødt til at gribe ind. Så blev jeg stoppet af tre andre iraner og den ene af dem sagde med gebrokne tysk. No mister! Das ist sein Recht! Sådan!
Hvad interesse skulle jeg have i at lyve?
Jeg har ladet dig forstår det, og nu har jeg skåret det ud i pap dit spørgsmål til mig for dig, men du har slet ikke SELV svaret på noget, der er meget vigtigere: hvorfor bor du her i et sådant - ifølge din beskrivelse -”møg land”, med børnemisbrug/lykkepiller/selvmord m.m.???
Det er meget interessantere - end din historiske viden - at vide!
Denne kommentar er anbefalet af:
Milad.
helt ærligt.
Din viden om USA´s rolle i WW2 er ikke stor.
USA var op til angrebet på Pearl Harbour præget af isolationisme.
Der var imgen krigsliderhed i den amerikanske befolkning eller blandt politikere i almindelighed.
Dine udfald mod Truman og din manglende evne til at se flere sider af en sag, endsige evnen til at skelne mellem 1945 og 2012, tyder på et fastlåst syn på tingene.
Denne kommentar er anbefalet af:
- “Således er islam og tro på gud det vigtigste for de fleste iranske familier der er bosat i Iran”
- og det er det der er landets store problem …
Denne kommentar er anbefalet af:
… det vigtigste er ikke de mennesker, som bor i landet …
Vasili Frang: Verden har desværre forvandlet sig til noget, mennesker normalt ikke ”drømmer” om.
Jeg tror ikke man kan finde et land i verden, som kan beskrives som ens drømmeland. Jeg kan jo kun være glad for din vegne, at du lever i dit drømmeland.
Hvis nu en ”dansker” bosat i f.eks. USA. forsvarede Danmark, skulle han så sendes tilbage? Hvis han nu så visse svagheder i det amerikanske samfund, skulle han så sendes tilbage til Danmark? Nej, her ville det være helt i orden, når vi snakker om dansker. Men er der en anden der forsvarer sit land i Danmark, så må han lige pludselig ikke bosætte sig i landet eller blive smidt ude af landet. Er det din sunde fornuft? Pak sammen Mister!
Du er ikke intellektuel når du med din ”skjulte racisme” ønsker, at jeg skulle sendes tilbage til Iran. På bagrund af hvad? På baggrund af jeg fortæller dig om problemerne i det danske samfund. Når man i sådan et lille land som Danmark ikke kan indse samfundets problemer, så synes jeg heller ikke man skal udtale sig om et land der tydeligvis er mere end 10 gange større, som man KUN har været over at besøge et enkelt gang. Når man som dansker ikke kan løse sine egne problemer, skulle man så løse verdens problemerne? Det lyder meget komisk!” Derfor synes jeg, at man ikke skulle kaste med sten, når man bor i et glashus”
Faktisk har jeg også set en dansk mand slå sin kæreste, og true hende på vej op til strøget. Skal jeg så beskylde alle danske mænd for at være voldelig, og at det er tilladt i Danmark? Kan man danne sig et indtryk af et land med 75 mio. indbyggere efter at have set en dårlig situation eller to? Kan man danne sig et indtryk efter at snakket med 3 iranske mænd? Du har ikke svaret mig på et eneste spørgsmål indtil nu.
Hvad er din mening om sex med dyr? Det er jo lovligt i dit drømmeland; -). Jeg vil her svare dig meget kort på, hvorfor jeg lever i ”drømmelandet”. Svar: Fordi jeg har lyst. Har du nogen problemer med det, så må du skrive en klage:-D. Men husk vi har lige nøjagtig de samme rettigheder. Jeg er dansk statsborger, så kan jeg jo ikke smides ude. Jeg siger det bare til dig, så du ikke skal græde over spildt mælk bagefter; -)
Carsten Hansen: Hvad er din mening om a-våben? Er det godt? Hvad siger du til Danmark også producerer a-våben? Efter min mening skulle alle a-våben i verden ødelægges. Fredeligt atom energi for alle, a-våben for Ingen!
Uanset hvad USA har været præget af, så ændrer det ikke på deres ødelæggelse af byerne Hiroshima og Nagasaki. Det ændrer heller ikke på, at uskyldige japaner i dag, stadigvæk betaler pris for en krig de ikke har deltaget i. Er det din retfærdighed, så foretrækker jeg at være på den uretfærdige side. Jeg holder dybt afstand fra at forsvare USA´s brug af a-bomber i anden verdenskrig, ligesom jeg holder afstand fra selve a-bomber og anvendelse af dem!
Denne kommentar er anbefalet af:
Niklas Monrad: Det er dit problem, og er glad for du ikke bor i Iran. Jeg tror iranerne selv er voksne nok til løse deres egne problemer, uden de behøver en som dig til at fortælle dem ” hvad der er rigtig eller forkert”.
Du bor i et lille land med adskillige samfundsproblemer. Så mon ikke du skulle koncentrere dig om, hvad det er godt for det danske samfund og ikke den iranske du tydeligvis ikke ved en dut om?
På den måde føler du også, at du gør en god indsats for samfundet. Jeg siger det helt klart og tydeligt ” jeg bestræber til enhver tid på at finde løsninger på at forbedre det danske samfund”. Det burde være det mindste man skulle foretage sig i samfundet, men desværre er mange general dårligere til se deres egne problemer fremfor andres
Milad (12.17)
At dømme Truman som krigsforbryder for at anvende atombomben, er vel nok den mest forsimplede udlægning jeg har læst længe!.
En klokkeklar efterrationalisering der bygger på uvidenhed.
Du ser fuldstændig bort fra at ingen kendte til strålingsfaren samt den kendsgerning at der sansynligvis var blevet dræbt ti-tusinder/hundrede-tusinder flere mennesker, hvis det var kommet til invasion af Japan.
At anvende en atom-bombe i dag derimod, vil øjeblikkeligt blive betegnet som en krigsforbrydelse.
PS: Læs lidt historie og prøv at være åben for at se ting fra flere sider.
Carsten Hansen: Undskyld….Truman var en stor helt , netop fordi han anvendte atom bomben. Utroligt hvordan du kan køre frem og tilbage i dit eget cirkusshow!.
Milad.
“Truman var en stor helt , netop fordi han anvendte atom bomben.”
Så bekræftede du dit niveau.
“Enten eller”: er det der gælder i din verden.
Sort/hvid-syn interesserer mig ikke, så tak for denne gang.
Milad Shams - Mourkani
Ja, jeg kan godt læse, at det er nødvendigt at skære mere ud i pap for dig!
Den kvinde, du så, blev tævet af sin mand/kæreste på strøget kunne få sin mand/kæreste dømt for vold, hvis hun meldte ham til politiet.
Og hvis du selv greb ind i striden, vil du aldrig nogen sinde får at vide, at ”det er hans RET”, det han gør!
Kan du så ikke se forskellen mellem episoden, jeg oplevede i Mashhad og den, du oplevede, på strøget?
Jeg har overhovedet ikke påstået, at du skal smides ud af landet, mister. Det at du er dansk statsborger, betyder det vel, at du selv har ansøgt om dansk statsborgerskab, i modsætning til dine landsmænd fra Kurdistan, Baluchistan, Armenien m.m., dem - du påstår - er stolte Iranere, men som er tvunget til at være det. Du fik meddelt dansk statsborgerskab p.g.a. din egen anmodning herom. Ingen har tvunget dig til at blive ”dansk statsborger”, vel?
Og derfor mener jeg bestemt, at du burde være taknemlig over det, i stedet for at være uforskammet med billige og sjoflende postulater, at prøve på at latterliggøre og svine Danmark og Danskerne til. Det har du ingen grund til!
De øvrige problemer, du har, må du selv rode med, for jeg gider ikke skærer mere ud i pap for dig i dag!
Givet de konstante trusler mod Iran, så er det jo ikke mærkeligt at de også opruster.
Nu er landet blevet beskyldt for at være en hårsbredde fra at kunne producere atomvåben i godt 20 år. Og Irak blev invaderet på baggrund af falske anklager om det samme - det er ikke mærkeligt, hvis Iran føler sig truet.
Denne kommentar er anbefalet af:
Vasili Frang: De iranske kvinder kan også dømme deres mand for vold, hvis de melder dem til politiet!
Desværre kan den situation du har overværet i Mashhad ikke bruges, som et ordentligt argument. Hvem har fortalt dig, at det er “mænds ret at slå på kvinder”? En iransk dommer? Politiet i Iran? Jurist?
Kun disse kan fortælle folk, hvad der ens ret eller ej inden for lovens rammer.
Tvunget til at være hvad? Du mener vel de iransk-kurder jeg har snakket med her i Danmark, har følt sig tvunget til at sige de er iraner? Giver det overhovedet nogen mening?
Hvad er der med dem fra Armenien? Pga. af dem har regeringen siden den iranske revolution gået med til at bygge adskillige kirker i hver eneste by i Iran. Skal hilse og sige, at antallet af kirker siden revolutionen er firdoblet. Spørg enhver armener og de vil sige, at de nyder tilværelsen i Iran.
Sistan og Baluchistan hører altså til Iran, og har aldrig blevet undertrykt.
Er det ikke ytringsfrihed i DK? Hvorfor bliver du så irriteret over, jeg siger min mening omkring den danske samfundets problemer?
Er man tilhænger af demokrati og ytringsfrihed burde man ikke blive mopset over, andre folks holdninger.
Og ja jeg har grund til at nævne samfundets problemer herhjemme: Som borger i enhver land har man nemlig ansvar for at finde de bedste løsninger for samfundets problemer. Medmindre man mener ” at alt BARE er perfekt”, hvilket ikke forbedrer nogen ting!
@milad shams mourkani, skrev:
I dag ser man INGEN revolutioner i verden , der kommer til overgå Den iranske islamiske revolution i 1979! Snart er der gået 33 år,
–-
der er i hvert fald et eller andet der roterer
Irans revolution opstod af gode årsager, men endte i et ondskabsfuldt styre, hvor den Islmiske revolutionsgarde blev brugt imod både socialister og kommunister som faktisk havde været islamisternes allierede, dem vendte man sig så imod, da magten var hjemme og slagtede løs på dem og indspærrede dem man bare havde formodning om sympatiserede med socialisme og kommunisme.Derfor måtte mange mange Iranere flygte til udlandet, og læg mærke til at det faktisk ofte var mennesker der også havde deltaget i revilutionen, der måtte flygte, som følge af denne religiøse kniv i ryggen på islamistenes indtil da venner…
tænk lige over at mange mange måtte flygte helt uretfærdigt fra deres eget land.