København
Venstre fortsætter himmelkurs
Venstre ville få 59 mandater, hvis der var valg i morgen. Partiet profiterer på krisen, mener ekspert.
Stod det til vælgerne, ville Venstre fylde 59 sæder i folketingssalen ifølge en ny Voxmetermåling for Ritzau.
Dermed fortsætter det store oppositionsparti sin succeskurs og tager 33,8 procent af stemmerne i den seneste måling. Det er en stigning på 7,1 procentpoint sammenlignet med partiets resultat ved folketingsvalget 15. september sidste år.
Partiet selv mener, at den kontinuerlige fremgang siden valget skyldes en klar politisk linje.
- Jeg tror i høj grad, at danskerne er enige i den politiske linje, som Venstre har lagt, siger partiets politiske ordfører Ellen Trane Nørby og fortsætter:
- I en tid hvor økonomien er presset, er de enige i, at man ikke skal gøre det dyrere at være dansker ved at sætte skatter og afgifter op og flytte arbejdspladser ud af landet.
Selvom Lars Løkke Rasmussen ikke har gjort meget væsen af sig siden valget, er hans parti altså fortsat det mest populære blandt danskerne.
Spørger man politisk kommentator Lotte Hansen, er det helt i orden, at Venstres formand er tilbagetrukket. Uden det store fodarbejde har Venstre nemlig profiteret på den økonomiske krise.
- I lyset af fattigdomsdebatten og krisen er danskerne blevet mere ansvarlige, krisebevidste og lidt mere liberale, siger hun og fortsætter:
- Hvis det stadig ikke skal være voldsomt liberalt, står Venstre som det altfavnende liberale folkeparti, der kan tage alle de vælgere ind, der synes, det skal kunne betale sig at arbejde, lyder det.
I rød blok er både Socialdemokraterne og SF gået tilbage i forhold til valgresultatet. Socialdemokraterne er dog langsomt ved at rejse sig igen ovenpå de historisk dårlige efter valget, hvor regeringen gang på gang blev anklaget for løftebrud.
Socialdemokraterne fik 44 mandater ved valget og står nu til 41 i dag, mens SF er gået ned fra 16 til 12 mandater.
Dermed er regeringens støtteparti Enhedslisten vokset SF over hovedet med sine 13 mandater - et mere end partiet scorede ved valget.
/ritzau/
Kommentarer
FOlk er sq kke bleve mere liberale, som kandestøber Hansen synes at mene.
Det der sker, er, at mange ikke han huske alt det lort VOK hældte ud over nationen i de ti år de sad på magten.
Dernæst: så er vi ved at få et vælgerkorps, af politiske analfabeter, og som er lige så utålmodigt som fx. det amerikanske.
Først løb de efter Obama i håb om forandring efter Bush-tiden. Da han ikke kunne levere de ønskede resultatet bl.a. pga modstand i sit eget parti, så hoppede mange vælgere tilbage til republikanerne, og gav dem flertal i begge kamre, således at det nu er helt umuligt for Obama, at gennemføre noget af det, han blev valgt på.
Og sådan er der også her hos os: utålmodighed og manglende vilje/evne til at sætte sig ind i politik og samfundsforhold, præger et stedse mere ustabilt
vælgerkorps.
Mange vælger hopper fra rød til blå blok og tilbage igen, uden at der ligger de store overvejelser bag. Rene mavefornemmelser og partiformandens slips eller ordførerindens bums på næsen kan være afgørende.
Valg, der afgøres på et så irrationelt grundlag, giver grund til at frygte for såvel fremtiden som for hvordan det skal gå med den alm. demokratiske udvikling af samfundet.
Og vinderen er –- det autoritære samfund.
Denne kommentar er anbefalet af:
Det har nok også noget med at gøre at gennemsnitsvælgeren er over de 50år og på vej til at blive dement. De vælger typisk udfra om personen er ordentligt klædt osv.
Findes der folk der tror på meningsmålinger ….og julemanden….
Denne kommentar er anbefalet af:
Den her er god
- Jeg tror i høj grad, at danskerne er enige i den politiske linie, som Venstre har lagt.
Hvad for en linie, Unden valg der høret men ikke noget, kunne om alle de problem der ville kommer hvis S-SF fik magt, ikke om deres egne ide.
Denne kommentar er anbefalet af:
Meningsmålingen ligner alle andre målinger efter valget. Målingerne viser at vælgerne udtrykker utilfredshed med “tingenes tilstand” og “tingenes tilstand” er synonymt med regeringen. Målingerne før valget viste samme resultat : Flertal mod regeringen ! Hvis Helle udskrev valg i morgen ville Venstre være tvunget til at fremlægge en konkret politik og det ville bestemt ikke gavne partiets tiltrækningskraft.
Denne kommentar er anbefalet af:
Ja, vælgerne kunne være tåbelige nok til at stemme på Venstre hvis der var valg i dag. Hukommenlsen er kort. Venstres fremgang ser jeg mere som et resultat af mediernes foragt for de vælgere der trods alt stemte nogle andre ind. Det er de velbjærgede medier ligeglade med, nu skal vi straffes.
Denne kommentar er anbefalet af:
” I lyset af fattigdomsdebatten og krisen er danskerne blevet mere ansvarlige, krisebevidste og lidt mere liberale, siger hun og fortsætter:”
Jeg er kraftedeme IKKE blevet mere liberal. Jeg hader liberalismen, da den kun er vejen til ondskab og undergang.
Denne kommentar er anbefalet af:
Sagen er jo, at danskerne hellere ser en borgerlig regering føre borgerlig politik …
Denne kommentar er anbefalet af:
Rolf Hansen:
Vil du være venlig at tage de ord i dig igen. Det kan godt være, jeg som 50+ har en mening om fx Villy Søvndals slips, men et ordentligt slips er altså ikke afgørende for, hvor jeg sætter mig kryds.
@Jan Larsen
Det sjove ved venstreorienterede som gruppe er, at den aldrig kan være selvopretholdende - den har altid brug for nogle rige svin at plyndre.
Den eneste forskel på en socialist og en liberalist er ofte egen pengepung. “Ondskaben” er den menneskelige egoisme og er lige meget til stede i begge lejre, men undergangen er kun hos socialisterne, der ikke vil erkende egen natur.
Obama står faktisk nu til at vinde valget i november 2012. Og mon ikke der følger en masse Demokrater med ham i Kongressen?
Lad os ikke glemme, at Venstre stort set kun har gjort et - siden dag 1 efter valget. Råbt løftebrud 1000vis af gange. Og alle borgerlige aviser, inkl. DR og TV2, har kolporteret, videbreagt, dette. Uden kritisk indsigelse.
Og der er altså stadig 3 og 8 måneder til der skal udskrives valg. Meget kan nå at ske på den tid.
Denne kommentar er anbefalet af:
“Valg, der afgøres på et så irrationelt grundlag, giver grund til at frygte for såvel fremtiden som for hvordan det skal gå med den alm. demokratiske udvikling af samfundet.
Og vinderen er –- det autoritære samfund.”
Og i denne retning blæser vinden i stort set alle verdens repræsentative demokratier; de udvikler konkurrencedemokratiske tilstande som i sidste instans forulemper selve demokratiets grund.
Af samme årsag bør vi skue mod at udvikle deltagende og mere direkte demokratiformer, men først og fremmest skabe de nødvendige betingelser for at kunne udvikle dem.
Denne kommentar er anbefalet af:
Meningsmålings-virksomhederne bliver aldrig fattige!
Hvem er det, som bliver ved med at betale for diverse meningsmålinger, når der stadig er mindst 3 år til det næste valg.
Drop det dog.
Politik skulle gerne føres ud fra et ønske om at lede landet i en bestemt retning og ikke som en konkurrencesport om, hvem der scorer flest vælgere. Vorherrebevars.
Denne kommentar er anbefalet af:
Ellen Trane Nørby:
“Jeg tror i høj grad, at danskerne er enige i den politiske linje, som Venstre har lagt. I en tid hvor økonomien er presset, er de enige i, at man ikke skal gøre det dyrere at være dansker ved at sætte skatter og afgifter op og flytte arbejdspladser ud af landet”
Den “politiske linje” Venstre har lagt gennem 10 år, er “frygtens doktrin”.
Despoti er blevet gjort til rigets de facto styreform gennem disse år.
Despoti som styreform fordrer ikke befolknings stolthed over de valgte politiske ledere, som monarkiske styreforme har som bærende fundament. Despoti som styreform fordrer ikke en “dydig” befolkning, der er optaget af retfærdighed og andre ædle principper, således som det kendes fra republikker. Despotiets modus operandi er befolkningens frygt.
Afskaffelse af det samarbejde folkestyre, i form af lovgivere der fører en meningsfuld og konstruktiv samtale, er forlængst gået tabt. Velfærdsstatens demontering er et projekt der nåede vidt. Casino-borgeren blev fodret ad nauseum — den perverse idé om at velstand uden indsats er mulig, ønskelig og rimelig. Formynder-kulturen i den offentlige forvaltning, hvor procedurer skal holdes, chefer skal adlydes og det egentlige arbejdet ikke gøres idet tiden går til administration. En politireform, der flyttede politiet langt væk fra nærmiljøet, har lagt kimen til et misforhold mellem folkets og de der burde være deres beskyttere. Lømmelpakken har gravet grøften dybere — folket er lømlerne. Kommunesammenlægningerne afmonterede det lokale. Amter der afskaffede, og regioner der opstod, nedbrød kendte strukturer, og nye fremmede entiteter opstod deus ex machina pr. diktat. Skadestuerne der blev færre, dvs. gennemsnitligt kom længere væk, øgede usikkerheden. Hospitalerne blev færre, transporttiden gns. længere, uanset om det var pr. ambulance eller andet. Myriader af løbende ændringer i grund- og gymnasieskolerne, så lærere og elever var optimalt stressede. Krigsførelse i de varme lande var systematisk forråelse og dehumanisering af befolkningen. At skulle høre om hvad danske tropper gør eller udsættes for, dagligt, sætter sine spor. Krig handler altid om realpolitik — det danske riges krige havde dehumaniseringen af egen befolkning som mål; et politisk projekt der handlede om “opdragelse” af befolkningen.
Venstre — Danmarks frygtskabende parti — har en klar politik, og har opnået stor succes med denne. Den frygtsomme befolkning klamrer sig i frygtsomheden kaos til håbet om, at de magtfulde vil fordele kortene nådigt. Men det sker ikke, og kan ikke ske. Et despoti er aldrig baseret på orden, og har ingen retning. Ingen ved hvordan de magtfulde vil agere netop denne dag. Ingen principper er udstukkede, så f.eks. forvaltningen kan agere autonomt i forvisning om at de agerer i forlængelse af de magtfuldes visioner og ambitioner — for der er ikke visioner eller ambitioner. Der er alene strategien om vedkommende kaos, rådvildhed og en tilstand af frygt.
Partiet vedbliver med at få opbakning fra befolkningen, fordi Venstre ses som de stærkeste, fordi de er (og har vist sig at være) de mest skruppelløse og brutale i deres almægtige ageren. Venstre — Danmarks kaotiske parti — har sejret ad helvede til.
Denne kommentar er anbefalet af:
Ruth gjesing.
Det kan du tro jeg ikke vil, det ville være imod fakta som at det sådan set kun går ned af bakke for de kognitive funktioner efter 30 års alderen, og jo mere man gør for at træne disse evner jo større bliver sandsynligheden for at udvikle demens og desuden rykker tidspunktet for udbrud af sygdommen også tættere jo mere man træner hjernen.
Så måske skulle du bare acceptere at du langt fra er lige så frisk i hovedet som mig på 29år.
Oplever specielt at jo højere personers alder er jo svære er det at spotte populisme samt konsekvenser af populistisk lovgivning.
@Rolf Hansen:
Tak for diagnosen. Så blev jeg - og mange andre med mig - da lige sat på plads. Hvis folk over 50 ikke er helt velforvarede, så skal vi da ikke have sat pensionsalderen op, men derimod ned. Og så kan jeg bedre forstå, hvorfor det går så skidt for den danske økonomi - de fleste topledere i dansk erhvervsliv er jo over 50.
Denne kommentar er anbefalet af:
@ Rolf Hansen
29 år og forelsket i egen målgruppe.
Befolkningen der er over 50 år gammel har en fordel: De har set historien, de har erfaringer og ved hvor galt noget kan gå.
Jeg er midt i mellem; 41 år. Min oplevelse er at alder ikke er den faktor der afgør om man kan gennemskue populisme. Det er derimod evnen til at tænke kritisk og have en vidensbank at basere det på. Her er alle aldersgrupper repræsenteret både positivt og negativt.
Pas på med at fornærme dem der ikke ligner dig selv - de har interessante sider du kan lære noget af.
Med venlig hilsen Lennart
Denne kommentar er anbefalet af:
Folk er med god grund dybt skuffede over SSFR´s første regeringstid - derfor søger de andre græsgange. Det har intet at gøre med Venstres politik, men en lang række SSFR selvmål og zik-zak- kurs. Hvis de ikke får rettet op på det vil tendensen bare fortsætte. Man kan ikke fortælle vælgerne et i en valgkamp og så bagefter konstant gøre det modsatte uanset grundene hertil. En mere ydmyg valgkamp ville have klædt S SF - nu må de samle “regningen” op for al deres spin og julelege.
Før valget - utilfredshed med VK- regeringen.
Eftervalget - utilfredshed med RSSF- regeringen.
Midtervælgerne afgør valg.
Midtervælgere afgør meningsmålinger.
Midtervælgerne er de konstant utilfredse, politiske analfabeter.
Midtervælgerne bestemmer regeringer.
Midtervælgerne burde blive væk.
Denne kommentar er anbefalet af:
Ruth Gjesing:
Kan da sagtens bakke det om med videnskabelige undersøgelser hvis det vil, men synes det er lidt underordnet da det er den vej det går for os alle. Nogen er klar over det og nogen vil bare ikke se det i øjnene.
Men det er jo ikke for sjov at vi finder størstedelen af de ekstremt højredrejede oppe over gennemsnitsvælgerens alder, dem der konsekvent mener man kan skelne befolningen i dem og os og slet ikke kan tænke så nuanceret at man faktisk er i stand til at se at når man skelner i dem og os, så marganaliserer du også en gruppe mennesker som får endnu sværre med at leve op til os.
Lennart Kampmann:
Har nok større vidensbank end de fleste. Jeg udtaler mig jo faktisk på baggrund af at min erfaring siger mig at når jeg snakker med folk i alle aldersgrupper om samfundsproblematikker, så er det dem med grå hår på hovedet som er stået af for længst, de er ikke i stand til at tænke ud af boksen så at sige.
Denne kommentar er anbefalet af:
@Rolf Hansen:
Sikke en gang højrøvet biologistisk sludder. Hvorvidt man kan tænke nuanceret eller ej, handler først og fremmest om uddannelsesmæssig baggrund og den slags. Hvem er det, du “snakker med”, der har givet dig de “erfaringer”, du taler om?
Denne kommentar er anbefalet af:
Venstre fortsætter himmelkurs.!
Hvad vil Venstre deroppe i himlen.??
Denne kommentar er anbefalet af:
Venstres helvedesridt fortsætter
Denne kommentar er anbefalet af:
Ruth, ja det handler i den grad om uddannelses baggrund, men det argument duer jo heller ikke for dig, eftersom unge idag uddanner sig langt mere end generationerne med gråt hår har gjort eller har haft mulighed for..
Det ser ud til, at Lars Løkke bliver statsminister igen.
Det er sådan set ok, men med de meningsmålinger har Venstre jo intet incitament til at kigge ind ad, revidere de mest intolerante politikker og få ryddet ud i gabehoverne (a.k.a. tæskeholdet).
Det lærer de intet af.
Vi ma ha’ Troels Lund Poulsen tilbage i rampelyset så Venstres tilslutning kan komme ned på et “naturligt” lavt niveau igen ;0)
Denne kommentar er anbefalet af:
Desværre, Rolf Hansen, er uddannelserne til gengæld langt mere discountagtige i dag. Hvad folk kunne og vidste for blot et årti siden, kan nutiden desværre ikke hamle op med, selvom viden og indsigt er mere tilgængelige end nogensinde før.
Denne kommentar er anbefalet af:
Peter Hansen:
“selvom viden og indsigt er mere tilgængelige end nogensinde før”
Indsigt er vist ikke en hyldevare, men et resultat af egen indsats :-)
Hvis man ikke kan få øje på, at Løkkes tæskehold er en ussel forsamling af skidtknægte, eller er i stand til umiddelbart at indse, at Løkkes valg af kumpaner stempler hans dømmekraft, hans integritet og hans sindelag, som værende gennemfordærvet, er noget gået helt galt for én.
Denne kommentar er anbefalet af:
@Rolf Hansen:
Hvad i alverden ved du om min uddannelsesbaggrund. Jeg troede kun, det var dem med gråt hår, der ikke kunne tænke nuanceret.
Denne kommentar er anbefalet af:
nm, skrev:
Sagen er jo, at danskerne hellere ser en borgerlig regering føre borgerlig politik
––—
næppe, og tænkeligt er det næppe heller det regeringen gør
Nej, Heinrich R. Jørgensen, men derfor kan andres indsigt jo godt formidles.
Ruth. jeg ved godt kvinder har tildens til at tage ting personligt, men eftersom jeg ikke kender dig personligt, burde du også kunne regne ud at jeg taler om befolkningen generalt.
Peter hansen.
Du ved ikke hvad du snakker om. Der ligger 100 gange højere præstationspres på unge idag end bare for 10år siden og udover det må nyuddannede kæmpe om en arbejdsplads. De forkælede generationers tid er forbi, når jeg går på pension bliver det som 80årige og bliver smidt direkte fra arbejdspladsen til plejehjem
Rolf Hansen, så vælg nogle andre politikere, det gjorde vi.
Men du tager fejl - aldrig har vi haft så forkælede unge som i dag, de ved det bare ikke, de har jo ikke set begyndelsen, hvor de af gode grunde ikke var til stede. Det eneste, der er sket, er, at man i dag har fået en politisk klasse, der ikke arbejder for befolkningens bedste, men for ‘landets’ - som om der findes et bedste for landet uafhængigt af landets befolkning.
Denne kommentar er anbefalet af:
Don’t feed the troll.
Denne kommentar er anbefalet af:
Peter Hansen:
“derfor kan andres indsigt jo godt formidles”
Der er bestemt mange muligheder for at blive hjulpet på vej til at indse mangt og meget, men det fordrer at man et en stærkt motivation til at blive klogere, at man kan skelne kanel fra skidt og at man skubber hvad der er underlødigt til side. Det er der givetvis nogle prægtige unge mennesker der gør, men de fleste kommer næppe i gang med noget der vil blive opfattet som dybt aparte af de fleste.
Hvilken indsigt man får ud af at tappe af andres betragtninger, afhænger af egen ihærdighed.
Denne kommentar er anbefalet af:
Ak, jeg fornemmer borgerkrigslignende tilstande:
De unge imod de ældre, de uudannede mod de uddannede. DJØFerne mod humanisterne, dem i arbejde mod de ledige, de raske mod de syge, de overenskomstansatte mod tjenestemændene, de selvstændige mod lønmodtagerne. Det er blot nogle af de temaer der har været på banen i de sidste par år.(Glemte: børnefamilier mod dem uden børn).Er Danmark blevet en stor boksering?
Hvis vi skal komme begavet ud af krisen, så må vi altså begynde at samarbejde!
de “meningsmålinger” kunne de borgerlige i øvrigt lige så godt spare at forsøge sig med,
fordi den brede befolkning hopper alligevel næppe på heller det.
Det er jo et hypotetisk spørgsmål vælgeren svarer Voxmeter på. Der bliver jo ikke valg i morgen.
Hvis de nu havde spurgt vælgeren om hvilket parti de ville stemme på, når der bliver valg næste gang om ca. 3 år, så var det jo et reel spørgsmål.
Så tror jeg for iøvrigt at mange ville svare Voxmeter, at det ved jeg sku da ikke idag.!
Danmark er blevet en stor boksering - det begyndte allerede længe før 2001/2002. Det begyndte faktisk i 1996-1997, da EB’s Svend Ove Gade gik det næsten nystiftede partis, Dansk Folkeparti’s ærinde - og iværksatte en kampagne om ‘de fremmede’ (eller rettere mod de ‘fremmede’ = muslimerne hvis man formår at læse indenad, mellem og bagom linjerne).
Dengang var det danskerne mod indvandrerne, samt flygtningene. I de 10-11 år der er gået siden VKO dannede regering for første gang (bare vent - efter næste valg kommer VKO helt sikkert til igen) har vi set VKO bruge ‘noget for noget’ grebet til ideologisk, tankemæssigt og ikke mindst sprogligt dygtigt italesætte en anden virkelighed om ikke mindst indvandrere og flygtninge, og især muslimer, som dovne, ugidelige, havende en krævementalitet, som nogen der ikke gad arbejde, bare ville gå,derhjemme og fede den på det offentliges regning. Desværre er Soc.Dem. og SF gået med på dette sprog.
Siden i hvert fald 2009 har VK og til dels O (DF) også italesat efterlønnere, førtidspensionister, folk på kontanthjælp samt fleksjobbere - og nogle gange også unge psykisk syge - som folk der bare nyder livet på statens regning, og derfor ikke gider arbejde. SF, R og S har nu desværre også overtaget denne sprogbrug, denne italesættelse af de her grupper. Endnu har lands-politikere, ikke som KL, italesat handicappede som en krævende gruppe, der er skyld i under-skuddet på de kommunale budgetter.
Magten har alle dage ønsket at splitte folk, uanset hvem der var ved magten i landet. På den måde kan magten, her staten, gennemføre det, magten, dvs. staten vil. Når almindelige mennesker slås mentalt mod hinanden betyder det nemlig, at staten kan liste forbi (som billede selvfølgelig og i overført betydning) og liste ting igennem som den ellers ikke ville have kunne gjort.
Denne kommentar er anbefalet af:
Karsten Aaen:
“Magten har alle dage ønsket at splitte folk, uanset hvem der var ved magten i landet.”
En anbefaling til din kommentar er givet, men ovenstående må jeg anfægte. Det mener jeg er direkte usandt.
De, der vil mene egen kage, har som regel stor fordel af at andre er forvirrede, har deres opmærksomhed de forkerte steder og måske er optaget af konflikter med de, de reelt deler interesser med. Sandt er det også, at den taktik er blevet anvendt utallige gange i tidens løb.
Men de der sidder på magten, får på sigt intet ud af at splitte, bestikke, korrumpere og fornedre befolkningen. Det opløser fællesskabet, og samfund og civilisation vil uvægerligt falde fra hinanden, med mindre nogen med et vist mål af integritet, visioner og mod vælter der forkrøblede korthus.
Denne kommentar er anbefalet af:
og hvis alle mennesker kommer i himmelen,
og da det er menneskene som er hovedsagen, så
er de borgerlige ved at arrangere at vi alle mødes der: i himmlen?
@ Rolf Hansen
29 år er ingen alder. Men det er let at bilde sig selv ind at man er altings mål.
29 år er i gennemsnit der hvor kvinder føder deres første barn, så det er måske noget der er tæt på dig? Hvis ja, så er det bestemt noget der er med til at give empati og indsigt i andres betingelser.
Dine udfald mod andre med flere år på bagen tolker jeg som ungdommeligt overmod. De “ældre” tager det stille og roligt, fordi de er mere erfarne og selv har været 29 år. Så de ved det er en fase man går igennem.
Og nej, uddannelserne i dag er ikke nødvendigvis bedre end i gamle dage. De er blot forskellige. Man er ikke klogere fordi man kan læse “Economics” på en iPad.
Med venlig hilsen Lennart
Julemanden er stadig i vigør - for julen varer lige til påske.
Men derfra og så til at tro på meningsmålinger…..