København
Venstre vil beholde ghettoer som begreb
Befolkningen kalder hårdt socialt belastede områder for ghettoer - og det skal politikerne også, siger Venstre
Befolkningen opfatter nogle områder som ghettoer - og det hjælper ikke at fjerne begrebet.
Sådan lyder det fra Venstres boligordfører Louise Schack Elholm (V), der afviser regeringspartierne ønske om at afskaffe ghetto-begrebet.
- Det er ikke politikerne, der har valgt at kalde det ghettoer. Det er det, folk kalder det i folkemunde. Ved at have et stort fokus på at fjerne sådan et begreb glemmer man at adressere de rigtige problemer, siger hun.
Boligordføreren fastslår samtidig, at både ghettobegrebet og listen over ghettoer er bundet af et forlig, som Venstre ikke har tænkt sig at vige bort fra.
Hun undrer sig derfor over, at boligminister Carsten Hansen (S) siger, at regeringen ikke har tilsluttet ghettobegrebet. Det er nemlig ikke rigtigt, ifølge Louise Schack Elholm.
- De kan ikke ændre det. Det vil være forligsbrud. Det er kun etnicitet som kriterium, de ikke har tilsluttet sig, siger hun.
Hun mener ikke, at det vil have nogen som helst effekt at fjerne hverken begrebet ghetto eller listen over ghettoer.
- Folk tjekker ikke ghettolisten, før de vælger et boligområde. De ser på, om det er et trygt sted at bo, siger hun.
- Folk kigger på, om der er brand i gaderne, om der bliver brændt biler af, om der er meget kriminalitet, og om man vil være en etnisk minoritet, hvis man som dansker flytter ind, siger Louise Schack Elholm.
Både regeringspartierne, et boligselskab og en professor åbner op for at ændre kriterierne for, hvornår et område er en ghetto, så de handler mere om arbejdsløshed blandt arbejdsduelige end om kriminalitet og etnicitet.
Men det vil boligordføreren fra Venstre heller ikke være med til.
- Det er ikke arbejdsløsheden, der gør folk utrygge i et boligområde. Det er i høj grad, om der er kriminalitet, og om der er parallelsamfund, siger hun.
/ritzau/
Kommentarer
Self vil de det. Hos de borgerlige handler det jo altid om dem og os, mere er man jo ikke istand til at tænke til.
Denne kommentar er anbefalet af:
Venstre vil beholde ghettoer som begreb.
“Det er ikke politikerne, der har valgt at kalde det ghettoer. Det er det, folk kalder det i folkemunde”.
Det var heller ikke folk der valgte at kalde det Udlændingeservice, så hvad med at Venstre stopper piben ind, de har vist ikke noget at lade andre høre, hvad angår at forsøge at fremstille noget i et positivt lys.
Denne kommentar er anbefalet af:
Venstre ønsker at bevare ordet “ghetto”, for det kalder “Befolkningen hårdt socialt belastede områder”. Det, der lyder små-hyggeligt, er det stik modsatte:
“Hvis man legitimerer brugen af ordet ghetto, risikerer man at medvirke til at deltage i den sociale konstruktion af det problem, som man ønsker at beskrive, afsløre og/eller gøre noget ved. Brugen af dette udtryk udvisker kompleksiteten i disse områder for at give en ensartet og foruroligende vision, da ghetto i den kollektive fantasi henviser til forbrydelse og kriminalitet. Ved at stemple de boligområder kan man komme til at styrke diskriminationen, som dens indbyggere, primært unge indvandrermænd er ofre for. Ud fra dette perspektiv, uden at fornægte den løbende udvikling, vil en afvisning af dramatisering og opmærksomhed på ”ordenes vægt” og fordomme opfordre til at afvise brugen af ordet ghetto for ikke at fremhæve diskvalifikationen, som disse boligområder lider under”.
Fra en analyse fra Centre Analyse Stratégique, juni 2010, pp. 8-9, Det Franske Byministerium
Denne kommentar er anbefalet af:
formodentlig vil de vel især beholde: velhaverghettoer?
Denne kommentar er anbefalet af:
Det er dog det mest utrolige skvadder man kan finde paa..har Venstre virkeligt ikke andet at give sig til?
Maaske Venstres medlemmer alle bor i udkants-ghettoer i det lille land som ligger i udkants-Europa!
Joesses Venstre - get a life!!!
Denne kommentar er anbefalet af:
I bund og grund en tosset debat !.
Fjern gerne ordet “ghetto”; men et eller andet skal barnet jo hedde. Med mindre man vil bortcensurere at der findes sådanne områder.
“Belastede områder”, lyder heller ikke særligt rart.
“Indvandrerbydele (bruges i Tyskland), heller ikke.
“Etniske områder” ? Nix.
Men kom gerne med en betegnelse der klinger positivt.
Om det så ændrer på noget, er det store spørgsmål.
Denne dialog er lige så interessant, som den er ligegyldig. Hvis nogen ønsker at kalde et beboelseskvarterer for en ghetto, så ændrer det vel intet for beboerne.
Man kan da sagtens kalde f.eks. Strandvejen nord for København for en ghetto-dannelse, da beboerne formentlig har visse demografiske og sociale fællestræk. Ghetto er jo ingen skændsord.
I øvrigt er der vel intet i vejen for, at nye borgere bor i samme område. Det gør danskere i udlandet faktisk også. Og tidligere holdt udflyttede danskerne sig typisk for sig selv i 2-4 generationer.
Sjældent jeg er så enig med Venstre. Lidt overrasket over at arbejdsløshed ikke udråbes til den helt store synder af netop dem. Men den megafon er åbenbart givet videre til pligtministeren.
Når jeg følger logikken i deres argumentation, regner jeg med at det nu også er ok at kalde folk for fattige, uanset om de er studerende eller på kontanthjælp. For det er jo hvad de kaldes i folkemunde, også selvom der findes folk i Afrika som er fattigere.
Skulle nogen være i tvivl om den langt mere sammensatte gruppe af beboere, kan man jo sammenholde antallet af folk med anden etnisk baggrund og antallet af beboere i socialt boligbyggeri. Mindre end halvdelen af beboerne i socialt boligbyggeri er af anden etnisk herkomst.
Venstre lyver / ævler.. ( igen )!
Jeg har ved gud aldrig hørt udtrykket ´ghetto´,
brugt om f.eks Gellerupparken, før populister,
med Venstre i spidsen, blæste til kamp mod fænomenet.
..men sådan går det, når man fører kronisk valgkamp & leverer en lind strøm af ´slogans´,
der mestendels omhandler Venstre´s yndlingsaversioner. Gaaaaaabbb! Mvh Th
Ps. Men det er da et samfundsproblem, at så mange ( unge ) mennesker er blevet hjernevaskede
i ´sekten´Venstre. Tragisk, at de måske skal leve med mavesurheden resten af livet….?
Denne kommentar er anbefalet af:
Man går alt for meget op i at lave lister og sætte mærkater på ting. Jeg bor selv i en officiel ghetto, og det er jeg rigtig glad for - det er et af de bedste steder jeg har boet.
Selvfølgelig har området nogle problemer, men det der løser problemerne er ikke at man bruger det ene spin-udtryk frem for det andet. Brug hellere energien på at lave nogle ungdomsklubber og lektiecaféer.
Denne kommentar er anbefalet af:
Ord er afgørende for skabelsen af virkeligheden.
Omend der naturligvis også er materielle forhold i virkeligheden, der skaber virkeligheden.
Altså må en fornuftig progressiv politik både handle om at skabe fornuftige ord og fornuftige forhold.
Stort set alt i diskussionen om ordet ‘ghetto’ er falsk.
For det første viser den historiske forskning fra ghettoer i USA og Frankrig, at ghetto er er positivit fænomen! Tidligere.
Det man i dag kalder ‘ghetto’ har intet med ghettoer at gøre - forstået som et relativt homogent kulturelt fælleskab indenfor et geografisk område. Tværtimod så er de områder, som man i dag kalder ‘ghettoer’, hvad Wacquant betegner som ‘anti-ghettoer’.
Altså går man i hele diskussionen totalt fejl af, at ghetto generelt er et helt naturligt og positivt fænomen. Mens man samtidig går helt fejl af, at ghettoer ikke er defineret ved sociale problemer men kulturel homogenitet og fælleskabsfølelse.
Endelig så kan Venstre godt forsøge at bilde sig selv og andre ind, at partiet ikke har et helt fundamentalt ansvar for at introducere begrebet i Danmark og i danske folke- og mediemunde. Men det er lyv. Det var jo netop Løkke, der med stor fanfare bragte begrebet ind og på en dybt krænkende og generaliserende måde som om alle beboere i sådant benævnt område var mere eller mindre - småkriminelle og problematiske. Man kan vel kalde denne handling en politisk forbrydelse med ord.
Og sluttelig så viser alle erfaringer fra hele verden, at når først det omgivende samfund generelt begynder at tale nedsættende om et bestemt område, ja så får det ekstra virkelighedskabende effekter. Hvor beboerne efterhånden begynder at skamme sig (med stærkt negative sociale og socialmedicinske konsekvenser) og efterhånden bliver nødt til at lyve og fornægte, hvor de bor og kommer fra. HVis de skal have en chane for at få venner, kærester og job i det omgivende samfund.
Denne kommentar er anbefalet af:
Man kan sige, at Venstres totale mangel på social forståelse også i diskussionen om ‘ghettoer’ bogstaveligt talt splitter det danske samfund ad.
Til gengæld kunne der skrives sociologiske bøger om de enormt tunge historiske sociale problemer, som mange af familierne i de belastede områder slås med. Det er absolut ikke en sådan fornægtelse, som jeg taler for. Tværtimod.
Denne kommentar er anbefalet af:
Behold bare begrebet - Venstre.
Vi andre beholder virkeligheden og værdigheden.
Denne kommentar er anbefalet af:
Faktisk er “etniske bydele” ikke så ringe.
Det veletablerede, internationale udtryk Ghetto lyder ret negativt, men det at indvandrere nogen gange vælger at bo i nærheden af ligesindede, det er jo et rent positivt fænomen.
Personligt gider jeg ikke bo i en nordisk bydel i Seattle, og en af mine indiske kolleger gider ikke rigtig alle de indiske cirkler, men det er da meget rart en gang imellem, at de findes.
Der er altid traditioner og mad og drikke, som man kender hjemmefra, og hvor man er en lille smule træt af de lokales forstokkede adfærd.
Landsbydanskerne skal acceptere, at selvom vi elsker vores andedam, så er selv de flinkeste indvandrere engang imellem ikke i humør til etnisk udveksling, og de kan heldigvis vælge at tage hjem fra arbejde til en bydel med mange andre ikke-danskere.
Ghettoer skal slet ikke bekæmpes, det er kun ulovligvheder og slum, der skal bekæmpes, og det er jo ikke et etnisk, men kun et socialt problem.
Men det der virkelig skal bekæmpes, det er den bonderøvslogik, at det splitter vores andedam ad, når nogle udlændinge siger nej tak til rødgrød og flæskesteg og danske lokalnyheder.
Masser af danskere har boet i Grønland i årevis, uden at få smag for den lokale delikatesse, frost-modnet sæl. Plum-røddent kød, der flyder ud i munden, når det smelter. Nydes bedst udenfor. Forklar mig igen, hvorfor nogen skal beriges med lokal dansk mad?
Og dansk lokalpolitik kan vel koges ned til forskellen mellem VS, S og V, alle repræsenteret af den alsidige Karen Jespersen… Hvordan i alverden skal nogen udlænding kunne tage vores lokalpolitik alvorligt?
Denne kommentar er anbefalet af: