London
Briterne løslader militant prædikant
Siden 2002 er den militante islamist Abu Qatada sendt ind og ud af britiske fængsler. Nu er han i husarrest.
En radikal islamistisk prædikant, der engang blev betegnet som “Osama bin Ladens højre hånd i Europa”, blev mandag løsladt fra et britisk fængsel.
Men på fri fod er prædikanten Abu Qatada ikke. Han er i husarrest, og briterne ønsker at udvise ham i løbet af foråret.
Siden terrorangrebet mod USA den 11. september 2001 har den britiske stat og Abu Qatada konstant været på kant med hinanden. I dagene efter angrebet indførte briterne en særlov, der tillod fængsling af terrormistænkte, uden at der var rejst tiltale.
Den nu 51-årige jordaner blev fængslet i 2002 og løsladt tre år senere. Senere blev han igen fængslet, men mandag fastslog en domstol, at tilbageholdelsen af ham var i strid med loven.
Men myndighederne vil konstant overvåge ham. Han skal bære en elektronisk fodlænke, må kun forlade sit hjem to timer hvert døgn og er også forment adgang til internettet og brug af mobiltelefoner.
Den britiske regering anser fortsat prædikanten for at udgøre en trussel mod den nationale sikkerhed, og de ønsker at udvise ham inden de Olympiske Lege i London i juli. Han er to gange in absentia blevet dømt for terrorvirksomhed i Jordan.
For år tilbage blev der fundet adskillige videobånd med hans hadefulde udfald mod den vestlige verden i en lejlighed i Hamburg, der husede tre af de terrorister, der deltog i angrebet den 11. september 2001.
Politiet har aldrig formået at samle beviser nok til at rejse tiltale mod Abu Qatada, som nægter at have tilknytning til al-Qaeda. Hans advokater protesterer mod briternes ønske om at udvise ham.
Sendes han til Jordan, risikerer han at blive udsat for tortur, hævder advokaterne. Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol fastslog for en uge siden, at fængslingen af Abu Qatada var i strid med loven, og at han ikke skal udvises til Jordan.
/ritzau/Reuters
Kommentarer
Et lysende eksempel på at den vestlige verdens humanisme er ude af sync med sin samtid.
Denne kommentar er anbefalet af:
Om jeg forstår disse islamister der gemmer sig trygt og sikkert i et vantro samfund som de hader, har de ingen ære og skam i livet og kan de ikke se hvilken hyklere de er?
Der er forskel på at sige sin mening via ytrings-friheden om de vestlige samfund. Også folk som ser har langt skæg og går i kjortler og kippa (hat) har ret til at ytre deres mening om de vestlige samfund - også på en hadefuld måde. Og hvad er hadefuld måde?
Er det at sige/,mene, at de vestlige samfund er dekadente, pornoficerede og at kvinder selv er skyld i det, hvis de bliver udsat for seksuelle overgreb? Jeg mener ikke dette, men må muslimer mv. slet ikke udtale den slags ting? Specielt når jeg ved, at mange mennesker i den vestlige verden sådan set mener det samme…
Og gad vide hvad terrorvirksomhed er i Jordan- måske mener han bare at Jordan skal være et demokrati, baseret på folkenes ret i stedet for på en eller anden hersker påkalder sig guddommelig ret til at herske og regere. Og han har sikkert også opfordret til fredelige protester mod styret i Jorden. I Jordan - som i Syrien - er det sikkert længe nok til at dømme ham som det artiklen handler om.
Hvad angår fodlænken mv. er det dybt betænkeligt - og en overtrædelse af både Bill of Rights fra 1215 samt Menneskerettighederne, især da han aldrig er blevet fømt for noget. Og især da hna er blevet fængslet alene på grundlag af mistanke om det ord som begynder med t…. Og både i Bill og Rights fra 1215 og i Menneskerettighedserklæringen fra 1948 står der at man har ret til en retfærdig og en hurtig rettergang; samt at nedværdigende behandling er forbudt. (I menneskerettighederne fra 1948)
Og ang. de videobånd som blev fundet - tjah - dermed siges der jo indirekte at han er ansvarlig for hvad de mennesker gjorde 9-11 2001 :( . Men det er lige så idiotisk og tåbeligt at gøre manden helt eller delvist ansvarligt for dette som at gøre internet-udbyderne, eller Information, Politiken, jp mv. ansvarlige for hvad brugerne skriver på deres websites. Jeg skal ikke her gå ind i en længere diskussion om 9-11-2001, blot konstatere at CIA, FBI og den amerikanske stat har alle resurser og har resurser til at lave alt, herunder også lige dumpe nogle videobånd. Ikke at de har gjort det, slet ikke.
@Stig Rasmussen:
Alle de voldelige fanatikere som påberåber sig civilisationens gevinster, er og bliver en flok tudefjæs.
Først starter de et slagsmål, og så gemmer de sig bag gårdvagten når de er ved at få bank.
Karsten - Uden at trække nazi-kortet. så blev Alfred Rosenberg henrettet.
Alle har ytringsfrihed indenfor lovens rammer.
Det gælder naturligvis også fundamentalistiske religiøse fanatikere.
Og selvfølgelig kan en stat udvise udlændinge der opildner til vold og had.
Men selvfølgelig vil civiliserede demokratier ikke udvise til tortur og død.
Vi skal vel ikke ned på uciviliserede staters niveau.
Denne kommentar er anbefalet af:
Abu Qatada kommer ikke blot med udfald mod den vestlige verden, han citeres også i The Telegraph for:
“has called for the murder of any Algerian who converts from Islam – including their wives and children. He used one of his Finsbury Mosque sermons to propose the killing of all Jews.”
Han skal selvfølgeligt retur dertil, hvor han kom fra. At beholde ham her i vesten, må være udtryk for en alvorlig misforståelse af begrebet tolerance.