Rød kortslutning?
Foto: Scanpix
Det har været en spændende uge i dansk politik! Efterlønsreformen blev forhandlet på plads, og den står ikke umiddelbart til at ændre. S og SF vil naturligvis bruge alle deres kræfter på at fremstille tragiske scenarier af konsekvenserne for den nedslidte befolkning, og der vil fortsat være villige kandidater, der i pressen lader forstå, at deres situationer er uoverskuelige og uholdbare! Vi vil blive bombarderet med disse eksempler i den kommende tid med det formål, at vi kollektivt skal skamme os, og af samme grund stemme rød blok så meget til magten, at de bliver uafhængige af de Radikale. Det praktiske ansvar for, at reformen herefter kan rulles tilbage bliver lagt på den raske og arbejdende befolkning samt de kommende generationer!
Det holder jo ikke!
Jeg er skræmt og forundret over, at rød blok forventer, at en sådan mentalitet vil kunne mobiliseres, når nationen skal til stemmeurnerne! For det står åbenbart klart, at blokken vil satse alt på, at valget bliver et spørgsmål om efterløn! Og det overbeviser mig i hvert fald om, at jeg bliver i det blå ringhjørne!
Omvendt bekymrer det mig, at rød blok - når de taber valget - vil stå i en så gevaldig taber-situation, at en genrejsning forekommer umulig! Det er absolut ikke ønskværdigt.
På torsdag udkommer en bog af forfatteren Henrik Dahl, hvori han fremstiller Helle Thorning som “blank”! Han gør samtidig på interessant vis op med hele fundamentet - eller mangel på samme - for en fungerende og berettiget venstrefløj! Vi er ovre i noget, der ligner total ydmygelse. Men argumentationen og følelserne er svære at komme udenom! Som erklæret tvivler, spejler og funderer jeg hyppigt over berettigelsen af alternative systemer og tilgange! Uden at tillægge Henrik Dahl at være et sandhedsvidne, har jeg reflekteret en del over hans betragtninger, og kan grundlæggende identificére den samme tvivl om holdbarheden af et venstrefløjsprojekt! Udfordringerne ser om ikke umulige, så yderst besværlige ud!
Jeg ser faktisk en storhedstid for de Radikale for mig - enten som kvalificeret medspiller i blå blok, eller som garant for et værdigt come-back til de røde.
Man skal være registreret bruger for at deltage i debatten på netavisen og blogs på information.dk. Du tilmelder dig her
Vakler mellem RV og LA
Alder: 46
Beskæftigelse: Projektleder
Bor i: Svendborg
Civilstand: Fraskilt. Har to voksne børn
Stemte ved sidste valg: Ny Alliance
Politisk historie: Har stemt konservativt indtil 2001, hvor jeg stemte radikalt. Konservativt igen i 2005. Ny Alliance i 2007. Har altid været politisk interesseret. Noget aktiverede mig i 2007, med Ny Alliances adkomst, hvor jeg var lokalt aktiv i Faaborg/Midtfyn. Har grundlæggende sympati for den konservative politik, men er påvirket af personsagerne. Synes godt om De Radikale. Finder, at LA formået at sætte en interessant dagsorden.
Politisk ønskeliste: Uddannelsesrettigheder i stedet for efterlønsrettigheder. Større ansvar til, og mindre kontrol af offentligt ansatte! Det skal kunne betale sig at tage ejerskab! Mere økonomi- og samfundsundervisning på de teknisk praktiske uddannelser!
Kommentarer
Ja det er ret vildt at den røde blok satser alt på at bevare en meget dyr overførselsindkomst til arbejdsdygtige mennesker.
Du mener vel kortslutning?
Rasmus, er du sikker? Jeg ved godt nok ikke hvad korsslutning betyder, men efter at have læst indlæget lyder det rimeligt. Valget mellem LA og R, er valget mellem at fortsætte galehuset eller åbne nye døre, men uden at tage stilling.
Overskriften er svær at redde. Men JA - naturligvis en kortslutning! Av!
Jeg så en spansk film på DR-K i går.
To unge kunstnere er på hver sin måde forelskede i samme pige. Hun bliver efterhånden lige forelskede i dem begge og de lever en tid sorgløst i “Luftkastellet” som filmen hedder.
Men ak, egoerne viser sig. Hun må vælge, men filmen slutter, og vi må gætte : hvem vælger hun, måske dem begge.
Jeg tænker nu på om Magrethe så den film.
Hvem vælger hun, når hun skal.
Det var dog et pudsigt tvivlerpanel. Alle 11 overvejer at stemme på et borgerligt parti. De to eneste, der overvejer Enhedslisten, overvejer også hhv. Liberal Alliance og de konservative. Ude i den virkelige verden er der tvivlere, der f.eks. ikke ved, om de skal stemme på S, SF eller Enhedslisten. Men her er ingen tvivlere i tvivl om, at liberalismen er en mulighed.
Hvis der er tvivl om diagnosen, er der tvivl om medicinen.
Indser tvivlerne, at velfærdsamfundet med alle dets vildskud er i alvorlig menneskelig krise, vil de overveje hvilken medicin der skal til.
Er de i tvivl om medicinen vil virke, er de tilbage ved start. Overvejer sofaens sorgløshed.
Er liberalisme svaret ? Er det overhovedet muligt at ændre noget væsentligt ? Bestemmer politikerne egentlig noget ? Sidder den herskende embedsstand fedt på den grønne gren, som de naturligvis ikke saver over ? Kan supertankeren skifte kurs ?
Leo Nygaard - håber vi når at slå bak, inden tankeren når Misantropien…
Jeg kan ikke svare entydigt på dine spørgsmål, men de er er gode!
hvordan kan man overhovedet finde på at stemme på blå blok?
Det er mig en gåde, at man kan føle sig fristet til at stemme på den anløbne talentløse flok, garneret med Pia Kærsgårds indskrænkede åndløshed.
Danmark er sunket dybt
det er ikke pengene, der skaber fremgangen, men visionerne og fællesskab.
Blå blok har bragt et landet ud af kurs og hærget på de fleste hylder med deres surhed, negativitet og paranoia.
har man helt glemt, at blå blok har kørt økonomien i sænk under et opsving?
Pia, du skriver:
“Det praktiske ansvar for, at reformen herefter kan rulles tilbage bliver lagt på den raske og arbejdende befolkning samt de kommende generationer!
Det holder jo ikke!”
Hvem mener du så burde bebyrdes?
De forrige generationer, mener du vel næppe :-)
De syge og ikke arbejdende?
Det er jo netop det de bliver, i min optik i hvert fald.
Efterlønnen skal klart justeres, men der findes altså stadig jobs som slider en ned fysisk i en relativt tidlig alder.
Så er reform, og en ny tilgang til at lade folk skifte erhverv, uden at de skal have en helt ny uddannelse, er efter min mening vejen. Ikke en total afskaffelse.
Peter - det var i grunden også en dårlig formulering! Meningen var i al sin enkelhed at harcelere over, at den raske og arbejdende befolkning skal forsørge RASKE 60+ årige! Deler dine synspunkter i øvrigt :-)
Pia, hvis det er der din bekymring ligger, så skal du ikke bekymre dig om efterlønnen. Det er den skattebetalte private opsparing der er problemet, har du selv en sådan? Den sender arbejdsdygtige mennesker på selvvalgt pension, ikke som efterlønnen som sender arbejdsløse på ufrivillig pension.
Efter jeg som voksent menneske og skattebetaler i over 10 år har været frataget min stemmeret ser je med gru på det Danmark jeg nu bor i, og har fået stemmeret i, igen.
Når nogen har været ved magten i 10 år og været så tåbelige og følgagtige mener jeg de bør skiftes ud: Magt korumperer ! Alt andet er bedre, resultaterne skræmmer!
ENEVÆLDFÆRD…
10 år med den borgerlige regering har medført tre væsentlige ting for alle os, der ikke er elitære, akademikere eller rige på penge og indflydelse i det offentlige forum:
1) De rige er blevet rigere, skattestoppet blev lavet for deres skyld - og alle mæskede sig i de lynhurtige gevinster, der blev skabt på en kunstig, opblæst verdensøkonomi, indtil boblen brast og afslørede, hvorledes man får almindelige mennesker til at falde i den økonomiske fælde. At stifte kunstigt lavtforrentede bolig- og forbrugslån, så verdensøkonomien kunne sendes op med raketfart. Og offentlige penge blev gjort private, helt efter hensigten af de borgerlige, ved at indføre licitationer og flytte offentlige opgaver til private virksomheder, som har haft snabelen så langt nede i den offentlige kasse, at man tror det er løgn….
Så kom finanskrisen, og hvad sker der? Ja, selvfølgelig skal lavindkomstgrupperne, børnefamilier, efterlønnere, pensionister, førtidspensionister, fysisk og psykiske syge og mange andre betale for gildet. Altså betale direkte af deres egne lommer til boligejerne, der har scoret kassen, bankerne, de store selskaber, både nationale og internationale - for vi skal jo være konkurrencedygtige og være et spændende land for de udenlandske investorer…
Det er ikke i Venstres interesse, at pengene skal blive i de private lommer, når det gælder lavindkomstgrupperne. Nej, vi skal da bare betale ved kasse 1.
2) De sidste 10 år er Danmark blevet opdelt i et A-B- og C-hold:
A for de ressourcestærke, B for lavindkomstgrupperne og dem, der har brug for overførselsindkomster og så et C-hold: Alle de andre, for eksempel de hjemløse, flygtninge og østeuropæere…
Danmark har stemt os ind i EU - men selv i EU skal der være opdeling af et A-B- og C-hold:
A for Vesteuropa, B for Sydeuropa og C for Østeuropa…
3) Den danske presse mæsker sig med politikerne. For eksempel har DR og TV2 programmer, hvor man bruger gabestokken ved at udstille alt for smarte forretningsmænd, men konsekvenserne af den førte politik de sidste 10 år går ram forbi. Ingen kritiske udsendelser af samme karat om grundlaget, hvorpå Danmarks deltagelse som krigsførende nation, baserede sig. Eller hvordan Danmark er blevet mere og mere fremmedfjendsk. Eller hvordan mennesker på B- og C-holdet oplever verden.
Nej, der er tale om ENEVÆLDEFÆRD for A-holdet.
Dette er ordene fra en ensom og udstødt, hvor tingene føles uretfærdige for tiden. Og vi er mange, der har brug for mere omsorg.
Jeg fatter simpelthen ikke at der kan være så mange gale gnavne mennesker i dette land - der alle har set sig så gale på regeringen og den ‘blå blok’ - når faktum er at der aldrig - aldrig har været brugt så mange penge på ‘velfærd’ end idag….sjovt nok er de fleste gale mennesker alle mennesker der modatger ydelser, men som ikke synes de modtager nok - fantastisk diskurs vi efterhånden har i dette land at det er dem som betaler skat der er onde dårlige mennesker fordi de ikke betaler nok - de burde altid betale lidt mere….
Jeg er som sådan enig i at man burde skifte regeringen pga alderdom - men hvad er alternativet - SSF der blot vil øge låntagning, gæld og beskatning…
Det de fleste åbenbart ikke fatter eller nægter at indse er jo at vi i DK ikke kan lave USA finden og bare trykke flere penge - den går ikke i lille DK - så stiger renten - så ryger vores boligejere på røven - og ja klap i hænderne over det - det er jo de rige - men så falder privat forbruget og læg så til at virksomhederne qua rentestigningerne får dårligere investerings og afsætningsmuligheder - hvad har vi så - det er ihvertfald ikke flere arbejdspladser til de ufaglærte eller flere penge til at fordele til ‘velfærd’….
Der er ingen nemme veje i DK selvom SSF lover os det.
Og at øge beskatningen af de rigeste yderligere - giver så lidt i kassen at det blot er symbolpolitik - men hvis målet er at jage de rigeste ud så sig det dog åbent - faktum er jo at for hver gang en af de rigeste danskere forlader landet - så falder den relative fattigdomsgrænse jo betydeligt - hvilket jo betyder at vi får færre ‘fattige’ - så jo mindre en kage vi har - desto bedre - bare alle får lige store stykker??
jeg synes at alle der klager så meget over forholdene de bydes i dette land skulle ha en fribillet til at se verden i 2 mdr - måske de fleste ville komme hjem og sætte mere pris på det samfund vi har og den lighed der trods alt er massiv og noget nær unik i verden - glæd jer dog over hvor godt vi har det og hvor lige vi 99% er og så lad den 1% som allerede bidrager så meget mere økonomisk end os andre
være i fred…
Demokratiet har udspillet sin rolle! Folk er i dag enten for dumme til at blive pålagt det ansvar det er at stemme, eller for kloge til at hoppe med på politikerenes spradebasseri. Det sidste synes jeg f.eks. denne debat vidner om!
Derfor argumenterer jeg for afskaffelsen af demokratiet og indførelse af akademisk oligarki! Under sådan en styreform ville det så forhåbentligt være umuligt at sætte ulvene til at vogte får (f.eks. vores videnskabsminister, der ikke selv har en akademisk uddannelse. Hvor er det forargeligt) Så lad os aflyse valget og i stedet for bede professorerne på landets universiteter om at indtage Christiansborg. Så kan vi andre koncentrere os om vigtigere ting end hvad en flok jakkesæt siger på TV for at rage mere magt til sig.